На манеже российского политического цирка - главный пропагандист каналов "Россия 24" и "Россия Сегодня" Дмитрий Киселёв, лидер НОДа Евгений Фёдоров и не нуждающийся в представлении (разве что перед Господом) Виталий Милонов. Все трое из патриотического фланга.

Баттл неожиданно начал Фёдоров, вбросив la merde dans le ventilateur на одной из своих уличных георгий, где обвинил Киселёва в работе на Трампа и предательстве перед Путиным.

Киселёв в ответ назвал патриотических ультраправых, включая Милонова, "малахольными" неадекватами, в прайм-тайм центрального телевидения (правда, в ютуб-ролике этот фрагмент вырезали, а то как бы чего).

Сейчас все трое стали бубнить про иски друг к другу, но это уже неинтересно. Потому что какое бы решение ни вынес суд, это будет перекачивание бабла из одного кармана на малиновом пиджаке Кремля в другой.

Оппозицию немало позабавил тот факт, что в битве схлестнулись те, кого называют "правыми руками Путина". Поползли даже слухи, что у президента заканчиваются деньги, и он вынужден садовыми ножницами резать штат четвёртой ветви власти.

Но, сдаётся нам, ситуация несколько сложнее.

Кто внимательно смотрел телевизор (тот зомби, шутка, нет), тот мог заметить, что на следующий день после выборов в ГосДуму, диктаторы центральных каналов радостно рапортовали о том, что в Думу не прошли "ни внесистемная оппозиция, ни ультрапатриотические организации". То есть, уже в сентябре черностенцы рассматривались Кремлём как не вполне желательные элементы на Охотном ряду.

Откуда такая лицемерная, двуличная политика к тем, кто ради президента готов поделиться последним пузырём "Боярышника"?

И тут мы опять вынуждены вспомнить, что власть в России - это крупный бизнес, прочно интегрированный в международные процессы, с особняками в Лондоне, сыновьями в Нью-Йорке и дочерьми в Ницце.

Но с другой стороны, во время кризиса растёт недовольство населения и риск переворотов. А до сих пор самым эффективным средством канализации протеста против капитала были ультра-правые организации, начиная с нацистов в Германии и заканчивая современной Чёрной Сотней в России. Они отводят взгляд от элиты и указывают на врагов среди других стран, других наций и т.д., даже если по факту собственная власть наполовину в этих странах и нациях увязла. Ультраправых можно использовать во внутренней политике, но показывать их мировому сообществу не комильфо, иначе можно будет вляпаться в санкции и вполне осязаемое отвращение мирового сообщества.

А отсюда и двойственная позиция Кремля. Он пытается усидеть одновременно на двух стульях. Выразить поддержку и умеренно правым глобалистам, и в конец поехавшим ксенофобам. При том, что противоречия между первыми и вторыми фундаментальны и неустранимы. И когда они всё-таки встречаются лицом к лицу, начинается вот такой цирк в банке с пауками.

В зависимости от международной обстановки и напряжённости в стране, Кремль может поддержать либо первых, либо вторых, либо просто загасить конфликт.

В недавней истории России одним из подобных ярких примеров был конфликт командующего ВС ДНР Игоря Стрелкова и лидера "Сути Времени" Сергея Кургиняна. Когда путинский сомелье Сурков понял, что пора замораживать войну на Донбассе и усмирять наиболее активных командиров, посреди ночи в мятежную республику был командирован Кургинян для "слива" Стрелкова. Правда, политтехнологам тогда не удалось извратить общественное мнение с наскока, и в результате рейтинг Стрелкова не пострадал, а вот Кургинян совершил один из самых идиотских политических самовыпилов. Пришлось устранять мятежных командиров другими путями.

Впрочем, не устанем повторять, что для социалистов оба варианта эскобаровы. Оба варианта бесконечно далеки от идей общественного блага и прогресса. Оба варианта так или иначе выгодны лишь элитам и узким маргинальным группам.