Российским читателям, не искушенным в белорусской политике, не совсем понятен ряд особенностей вашего национального политического процесса. Поэтому, требуется небольшой экскурс. В России Беларусь видится как страна засеянных полей и вкусной молочки, а Лукашенко - как умный правитель, который умеет 20 лет доить и Россию, и Европу. Какова же реальная социально - экономическая политика Лукашенко сегодня?

 - Реальную социально-экономическую политику Лукашенко сегодня можно охарактеризовать как “ползучая либерализация”. С одной стороны, еще с середины 00-х годов в Беларуси сохраняется относительная социальная стабильность: медицина и образование, если говорить о материальной части, поддерживаются на неплохом уровне. При этом медицина остается преимущественно бесплатной, а в образовании почти не происходит социального дистанцирования - возможность поступить в ВУЗы страны, в том числе и на престижные специальности имеются у всех граждан. Коммунальные платежи в стране относительно соседей - мизерные. Например, за трехкомнатную квартиру в Минске коммунальный платеж (с учетом оплаты электричества, интернета, газа и домашнего телефона) составляет, в зависимости от сезона от 60 до 80 долларов США (по курсу НБРБ на 06/08/20). Работает закон об обращении граждан, который существенно облегчает взаимодействие гражданина с нижним и средним звеном чиновничьей вертикали. 

С другой стороны, все эти плюсы уравновешиваются низкими зарплатами. За 2019 год медианная зарплата по республике составила 350-400 долларов США (в зависимости от того, какой курс берем - современный или 2019 года). Контрактная система найма существенно урезает права работников, а система премий (когда большую, а иногда и бОльшую части зарплаты составляет премия) дает широкую возможность для финансовой дискриминации. Происходит плавная приватизация - и то, что ее производят близкие к власти бизнесмены, не делает ее менее грабительской. На практике каждый год “социалка” все больше урезается. И, если судить по последней речи президента, то вскоре нас ожидает оптимизация медицины, культуры и образования. То есть, мы медленно, но верно идем путем тех рыночных реформ, результаты которых мы можем лицезреть, например, в России.

Для более полного понимания ситуации в Беларуси советуем также прочитать нашу статью https://vk.com/@minsk_krasnoby-socializm-s-belorusskim-licom

Для рядового гражданина причины протестных настроений не совсем ясны. На ваш взгляд, что является их основной причиной - "рука Запада" или социальные реформы, которые проводит Лукашенко. Есть ли у Лукашенко объективные ошибки, которые вызывают недовольство населения его политикой. "Чем он так задолбал"? Действительно ли в стране уже несколько лет проводятся неолиберальные реформы?

- Немного белорусской специфики: в Беларуси нету выраженной партии власти. Власть в Республике ассоциируется исключительно с Президентом. А Президент не устраивает политически-активную часть населения с момента своего, так сказать, воцарения. У населения же все провалы в социальной политике, и планомерное ухудшение жизни ассоциируются исключительно с одним человеком - и то, что этот человек уже 26 лет у власти добавляет масла в огонь. К тому же, Лукашенко так и не сменил имидж “рубахи-парня из села” и это, а также его высказывания в прессе (особенно “коронавирусная” тема) весьма раздражают молодежь, с завистью поглядывающую в сторону “молодых и активных политических деятелей Европы”.

Для левых сил Лукашенко является слишком правым политиком, который, кроме всего прочего, еще и паразитирует на левой идее. Именно это паразитирование, во многом, и складывает у людей вне Беларуси (а иногда и внутри нее) образ Лукашенко-коммуниста. Однако же реальность такова, что, на данный момент, его политика скорее право-центристская, и урезание социальных гарантий, отсутствие возможности какого-либо низового активизма и нормального диалога с властью вызывает правомерное возмущение у социалистически и коммунистически настроенных граждан.

С другой стороны, для право-либеральной общественности Лукашенко, как самый крупный олигарх, опирающийся в своем положении на силовые институты государства, является конкурентом по бизнесу, устранение которого принесет крупному (а отнюдь не мелкому или среднему, как это пытаются показать либералы) бизнесу в Беларуси ощутимые плоды. Так сказать, позволит раскрутиться, не боясь, что завтра придется на скорость 120 км/ч мчаться к границе Литвы (это внутренний белорусский мем - именно так объявили официальные СМИ о задержании бывшего придворного и одного из самых влиятельных в определенный момент олигархов страны Юрия Чижа, когда тот попал сначала в опалу, а потом и в СИЗО КГБ). Пикантности добавляет то, что правые играют на имидже “Лукашенко-коммуниста” вызывая неприязнь к социализму у людей путем связывание понятий “СССР - Сталин - Репрессии - Лукашенко”. Что, соответственно, еще больше добавляет левым нелюбви к действующему президенту.

Местные националисты ненавидят президента за то, что русский язык является вторым государственным, герб и флаг  - символами БССР (с определенными изменениями), а сам Александр Григорьевич не осуждает публично репрессии и вообще инициировал такое явление, как “Союзное государство”. 

Каким образом зарубежные экономики (включая РФ) пытаются поглотить белорусскую экономику? Как на социально-экономический и политический климат в Беларуси влияет давление РФ, Евросоюза и других стран?

- Экономика Беларуси является экспортно-ориентированной, причем большая часть экспорта идет именно на Россию. Сама наша страна не богата на природные ресурсы и весьма зависима как от российской нефти и газа, так и от европейских технологий и денег. Соответственно, в свою очередь, западные и восточные партнеры были бы совершенно не против получить часть сохранившийся в Беларуси добывающей и перерабатывающей промышленности, в первую очередь нефтяной, газовой и калийной. Например,  Газпром уже купил Белтрансгаз, польские предприниматели нацеливаются на мозырский НПЗ. Причем, каждый из партнеров хочет быть единственным -  на этом и играл Александр Григорьевич до текущего момента.

История с солдатами ЧВК Вагнер очень хорошо накладывается на изменение вектора Российской пропаганды в отношении Лукашенко. Если раньше, протестующие показывались, как провозвестники Западного Майдана, а Лукашенко как оплот законности и порядка, то теперь симпатии Российских СМИ явно не на его стороне. Какова, на ваш взгляд, роль РФ в текущих протестах против Лукашенко? Есть ли в них интерес РФ и в чем он заключается?

- Первый “кандидат надежды” Виктор Бабарико, ныне сидящий в СИЗО по обвинению в экономических преступлениях, десятилетия возглавлял дочку российского “Газпрома” - Белгазпромбанк. Говорить о том, что этот человек никак не связан с Россией, на наш взгляд наивно по меньшей мере. Как позже оказалось, и остальные кандидаты “триединого штаба”, ныне объединенного Светланой Тихановской, аффилированы с деятельностью Белгазпромбанка - Валерий Цепкало через сестру жены, работавшую там, а блогер Тихановский - через платежную систему МолаМола, принадлежащую сыну Бабарико, с помощью которой он “собирал средства” на свои акции. Также следует сказать, что интенсивность информационной поддержки нынешней оппозиции не идет ни в какое сравнение со всеми предыдущими выборами. Шквал информации, которые обрушивают “Независимые” интернет-СМИ на головы Белорусов сравним, наверное, с тем валом, который был вывернут на головы россиян во время аннексии Крыма и событий в/на Украине.
Интересно также, что охранительская российская интернет-пресса весьма единодушна во взгляде на ситуацию с белорусской либерально-националистической, чего в истории Беларуси ранее не бывало. Это все позволяет серьезно подозревать определенные российские структуры минимум в финансовом вмешательстве в нынешнюю президентскую кампанию.

Здесь, нам кажется, может быть два возможных интереса. С точки зрения России, как политического игрока, интерес может заключаться в прививании Лукашенко большей лояльности к нынешнему российскому правительству, или же установлении нового режима, который будет более лояльным к России, чем нынешний режим Лукашенко. С другой стороны, здесь могут быть исключительно экономические интересы определенных российских бизнес-структур, которые пойдут на все, чтобы усилить “экономическую интеграцию”. И когда мы говорим “на все”, мы имеем в виду как смену власти в стране, так и договоренности с западными партнерами, например с Польшей, по разделу бизнес-влияния на территории нашей страны. Это, по крайней мере, могло бы объяснить такую активную поддержку нынешней оппозиции также и традиционно оппозиционными СМИ, такими, как польский телеканал БелСАТ и аффилированные с ним паблики в ВК.

Каков идеологический портрет протестующих? Кто более влиятелен? Левые, либералы, националисты?

- В данный момент наиболее влиятельными являются либералы. Хотя у нас обычно не принято разделять эти моменты - либералы, в основе своей, традиционно поддерживают националистический дискурс, и, наоборот, националисты придерживаются либеральных взглядов на экономику.

Чем обусловлено доминирование в Белорусском протестном движении националистических и либеральных тенденций. Исторические, внешнеполитические или иные аспекты?

- Фактически, паразитирование Лукашенко на левой идее и левой символике изначально раздробили левое движение. Провластные “коммунисты” - КПБ (аналог российской КПРФ) - дискредитировали левую идею в массах. Также сказалось уничтожение низового активизма. Т.е. любые формы низового движения в стране сразу попадают в определение “незаконные”.  Это играет против неформального левого движения, у которого просто нет денег. Партийные оппозиционные левые же, на наш взгляд, провалили агитационную и образовательную работу, окуклившись в экономизме и акционизме, где они обычно присоединялись к любому антиправительственному движению, не важно, какой политической силой он был организован.

Правые же (либералы и националисты) с самого начала (с 90-х годов) имели финансовую и политическую поддержку как местной, так и зарубежной буржуазии. Это позволяло им иметь голос в медиа-сфере (даже во времена, когда еще не было интернета - печатать листовки и газеты, например), а также устраивать “пострадавших от действий режима” участников митингов, например, в заграничные ВУЗы.

Также немалую роль играет то, что в культурном плане гегемонию имеют деятели, выращенные на антисоветских и антикоммунистических идеях конца 80-х - начала 90-х. Отданные им на откуп образование и культура при полном попустительстве власти в вопросах идеологии (главной идеологемой режима Лукашенко уже 26 лет является фраза “Абы не было войны”  - и это не преувеличение) уже взрастили целое поколение людей, либерально настроенных только потому, что другого дискурса они не видели и не ощущали, ассоциируя социализм и коммунизм с действующей белорусской властью.

Есть ли понимание, что предлагают другие кандидаты, или пока что доминирующим является лозунг "любой другой кандидат объявит честные выборы, вот перед ними уже будут конкурировать предвыборные программы"?

- На текущий момент все программы кандидатов, включая программу Лукашенко - направлены на правые реформы. Приватизация, уступки бизнесу etc. Скажем так, оппозиционным Лукашенко кандидатам, особенно триединому штабу очень бы хотелось, чтобы лозунг про “честные выборы” укоренился  в головах избирателей. Так как программа, опубликованная на сайте Тихановской настолько эклектичная и в некоторых местах людоедская, что человек, вдумчиво прочитавший ее, вряд ли решится голосовать за эти реформы. Подробнее о программе можно послушать в видео наших товарищей Poligrad_Red (https://www.youtube.com/watch?v=WRsgDyVdo6g).

Какую позицию заняли левые по отношению к протестам? Поддержка Лукашенко, встраивание в доминирующий в оппозиции либеральный и националистический тренд или третья позиция?

- Как вы уже наверно поняли из нашего ответа господину Каторжевскому (кстати, он опубликовал ответ на наш ответ, который уже поспешил зарепостить Борис Кагарлицкий), у левых в Беларуси нету единого взгляда на текущую ситуацию. Мы, со своей стороны, считаем, что смысла поддерживать ни одну из сторон нет. Лукашенко объективно ведет страну в либеральную пропасть. А либеральная оппозиция предлагает в нее прыгнуть прямо сейчас. Мы считаем, что левое движение в Беларуси слишком слабо на данный момент и нам следует больше уделить внимание подготовке кадров и, скажем так, рекламе и ребрендингу левой идеи в стране, чтобы количество наших сторонников отошло от значения арифметической погрешности. Ведь даже профсоюзы у нас в стране сейчас более склонны к правой повестке.

Часть левых, например, “Справедливый мир” и некоторые их поклонники считают, что новая либеральная власть даст возможность левому движению выйти на новый уровень и начать организационные действия: профсоюзную борьбу, низовую организацию и т.д. Мы, со своей стороны, опираясь на исторический опыт стран бывшего СССР и соц. лагеря утверждаем, что одними из первых законов новой власти станут законы о декоммунизации и запрете коммунистических партий. На наши вопросы, каким образом эти действия помогут коммунистическому движению, наши оппоненты точно ответить пока не смогли. 

Прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся ситуацию: за бойкот выступают одновременно левые и националисты? И, кажется, ни те, ни те не имеют широкой поддержки в среде "обычных людей". Насколько такая позиция разумна тактически?

- Как уже было сказано выше, левые идеи сейчас не популярны у масс, и соответственно оказывать поддержку откровенно враждебным силам с точки зрения левых не имеет смысла. Поэтому бойкот или голосование “против всех” в этом случае представляется наиболее рациональным вариантом.

Крайние националисты и “Традиционная оппозиция” призывают к бойкоту скорее по привычке. Хотя не преминут воспользоваться открывшимися “свободами” в случае победы на выборах оппозиции “нетрадиционной” (это самоназвание - прозвучало в интервью триединого штаба порталу Тут.бай)

Почему никто не озадачился созданием левой альтернативы, хотя все прекрасно знали, что будут выборы и возможные протесты (это каждый раз повторяется)? Были ли попытки объединить левых вокруг создания альтернативы как Лукашенко, так и либералами + националистам?

  1. Левая альтернатива может появиться либо снизу - после оформления мощного рабочего движения, либо сверху - путем вливания ресурсов в определенного кандидата.  У левых этих ресурсов нет. Да и поддержки (пока, по крайней мере) у кандидата с левыми идеями по причинам, указанным выше,  сейчас не будет. 

  1. Традиционные левые партии назвали поводом для отказа в выдвижении кандидата коронавирус. Хотя на наш взгляд, они просто полностью провалили агитационную и образовательную работу. Мы же организовались только в прошлом году и на данный момент не имели ни времени, ни возможности подготовиться к проведению выборов. Наши товарищи из клуба “Общее дело”, например,  пытались выдвигать своего кандидата на прошедших в прошлом году парламентских выборах. Его, по формальному поводу, не допустила ЦИК. По их словам, это был ценный опыт, но сил и времени на это было затрачено очень много. Президентские выборы - процесс еще более сложный, и, поэтому, нам пока непосильный.

Каково текущее состояние марксистского движения в стране, какой на ваш взгляд должна быть марксистская альтернатива, как Лукашенко, так и правым? Предпринимаются ли какие то реальные шаги для её реализации?

- Марксистское движение в Беларуси, на наш взгляд, находится в весьма зачаточном состоянии. Однако и это, по сравнению с тем, что было еще несколько лет назад, уже прогресс. Предстоит еще многое сделать для того, чтобы непровластное левое движение начало представлять из себя хоть какую-то организованную силу, способную выйти из “хвостистского” состояния и стать, как идея и движение, интересным массам. Сейчас мы и наши товарищи стараемся вести образовательную и информационную деятельность, создавать новые кадры, которые будут способны к деятельности агитационной и активистской. Альтернатива правым силам (Лукашенко мы тоже можем считать таковой) должна опираться на широкую массовую поддержку, а для этого необходимо показать, что марксисты, во-первых, отличаются от провластных коммунистов, а во-вторых имеют реальные, а не иллюзорные рецепты конкретных действий по улучшению жизни в стране. И имеют смелость их не только пропагандировать, но и воплощать в жизнь. И мы, вместе с нашими товарищами по другим левым платформам, будем стараться заручиться поддержкой населения нашей страны.

Известно, что белорусские левые зачастую занимают хвоститскую позицию. Или поддержку Лукашенко или встраивание в "хвост" либералов и националистов. Чем исторически обусловлена такая специфическая тактика?

- Слабостью левого движения, аполитичностью населения, кадровой проблемой и отсутствием ресурсов, временных и финансовых.

Планируют ли белорусские марксисты как то использовать протестные настроения, для усиления своего влияния в обществе

- Нашей задачей мы считаем использование нынешних настроений и проснувшегося у населения интереса к политике для того, чтобы показать отсутствие у нынешних кандидатов - как от власти, так и от оппозиции реального желания бороться за интересы народа. Мы должны не дать политизации общества, наступившей теперь, опять схлынуть в уныние и апатию, что уже не раз происходило в истории страны.