Заинтересовавшись российской околополитикой в начале 2000-х годов, автор этого текста еще застал те времена, когда люди приходили в оппозицию правящему режиму, не потому что «выборы не честные» и не по тому что «свободы не хватает», а потому что режим этот казался недостаточно тоталитарным. В той политической реальности,  на массовые шествия под кумачовыми или иными знаменами часто выходили требовать не свободы собраний и демократии, но «сильной руки», «наведения порядка», «репрессий», а отдельные оригиналы и вовсе возводили эти требования в абсолют, заряжая бодрым маршем «Сталин! Берия! ГУЛАГ!».

Тогда требования усиления государственного контроля во всех сферах жизни общества были общим трендом для большей части оппозиции. Не была исключением и экономическая сфера. Экономическая программа тогдашних «красно-коричневых», в общем-то, сводилась к одному слову – «национализация» с теми или иными нюансами. На митингах, шествиях и рабочих забастовках всегда грозно требовали «национализировать!». Пожалуй, такое требование тогда звучало в резолюции каждого массового мероприятия, будь то 1-ое мая, «льготный бунт», какая-нибудь забастовка или 7-ое ноября (тогда это был еще государственный праздник, и на шествия в этот день по инерции выходили тысячи человек). Это легко объясняется, и тем, что в сознании людей национализированная советская экономика логично ассоциируется с социальной справедливостью, и тем, что грабительская приватизция навсегда останется в народной памяти как синоним несправедливого обогащения за счет развала всего хозяйства страны.

Но с тех пор много воды утекло. Изменился мир, изменилась и наша с вами страна. Выкидыш беловежского сговора, плод поражения СССР в «холодной» войне, колония иностранного капитала, выплачивающая репарации Западу, – все это уже в прошлом. Теперь государство РФ - крупный игрок на мировой арене, с которым приходится считаться другим странам. Разумеется, российский имепериализм пока еще не так силен, как хотелось бы его адептам. Он сильно зависим от конъюнктуры на мировых рынках и политики таких сверхдержав как США и Китай.

Высокий статус естественно требует соответствующий экономический базис, - государственно-монополистический капитализм, для которого характерно соединение силы монополий с силой государства.

Оставим за скобками эффективность этого самого базиса (не требует доказательства тот факт, что путинская экономика имеет крайне низкий КПД). Посмотрим на саму его суть.

Как уже говорилось выше, требованием номер один всех программ условных российских «левых», начиная от парламентских КПРФ и «Справедливой России» до карликовых маргинальных околополитических сект является требование национализации важнейших стратегических отраслей экономики.

Что тут сказать? Подобная постановка вопрос – первый признак либо недалекого ума и отсталости от жизни, либо явного сопутствия политике Кремля, ведь таким образом, по сути, большая часть российских «левых» просто предлагает передать собственность олигархов путинскому государству, которое и без всяких «левых»  уже контролирует львиную долю экономики РФ. Утверждение это взято отнюдь не с потолка. Та же Федеральная антимонопольная служба в своем недавнем докладе Правительству утверждает, что « вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. Кроме того, количество государственных и муниципальных предприятий за минувшие три года утроилось, и такие организации по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса может стать серьезной угрозой...».

Но это только цветочки. Те же крупнейшие сырьевые корпорации, за национализацию которых чуть ли не на каждом митинге рвут глотку отдельные товарищи, и так де-факто уже принадлежат государству. Не верите? Википедия вам в помощь. Итак, «Газпром». Контрольный пакет акций принадлежит государству. «По данным на 7 мая 2015 года, акционерами компании являлись: Российская Федерация в лице Росимущества (38,373 %), ОАО «Роснефтегаз» (10,970 %), ОАО «Росгазификация» (0,889 %)». Итого 50,232 %. «Роснефть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз».

Та же история и с т. н. естественными монополиями: 52,68 % акций РАО «ЕЭС России» принадлежит государству и еще 10,5 % - «Газпрому»; ОАО «РЖД» - и вовсе на все 100% государственная компания, прославившаяся «шубохранилищами» своего руководителя, низким уровнем сервиса и космическими ценами на услуги.

А помимо уже перечисленного есть ведь еще и госкорпорации: «Ростехнологии» и «Росатом», «Внешэкономбанк» и «Олимпстрой», «Роскосмос» и «Ростех», в состав которой входит небезызвестный «Рособоронэкспорт» - настоящая бизнес-империя с кучей дочерних предприятий, которые строят жилые дома и офисные центры, плавят металл, оказывают таможенные и складские услуги, торгуют компьютерами, выпускают легковые автомобили и чего еще только ни делают. Список можно продолжать долго, и, изучая его, легко прийти к выводу, что в нашей стране т. н. «стратегические отрасли экономики» да и не только они находятся под полным контролем государственного аппарата. Более того, они фактически являются его неотъемлемой частью.

Помимо всего сказанного, нельзя не отметить и тот факт, что бизнес-субъекты де-юре, конечно же, могут быть частными, но на деле крупный и средний бизнес по большей части и в основном подконтролен госаппарату, и там, где начинается противостояние государства и бизнеса, первое неизменно выходит победителем. Дело «Юкоса» - лишь самый громкий и вопиющий пример, но это только верхушка айсберга.

Во второй половине путинского правления разнообразные силовики из МВД, ФСБ и прочих ведомств либо стали откровенно «крышевать» российских бизнесменов, либо и вовсе экспроприировать их бизнес в свою личную собственность. Для несогласных же с переделом собственности всегда есть 159 статья УК РФ, которую вполне можно применить к любому человеку, занимающемуся предпринимательством в России. По ней за годы путинского правления пересажали на срока астрономических величин столько невинного народу, сгноив их в лагерях, что установление точной цифры возможно, пожалуй, только после демонтажа путинского режима. Законы РФ специально так написаны, чтобы невозможно было работать, не нарушая их. Чтобы все на крючке были и каждого было за что посадить. В общем, эта страница новейшей истории классовой борьбы еще ждет своего исследователя. Что же касается малого бизнеса, так он в настоящий момент настолько задавлен бюрократией, пресловутой «коррупцией» и ордами всевозможных проверяльщиков, что находится на грани выживания. Мелкие собственники в РФ разоряются массово, пополняя и без того огромную армию обездоленных.

Российский империализм, конечно, пока еще молод и слаб,но тем не менее, значительно вырос и окреп за последние годы. Военные операции в Грузии, на Украине и Сирии – лишь частные проявления этого. Фактически, сегодняшняя политика России – воплощенная в жизнь мечта имперцев-государственников 90-х годов как справа, так и слева. Здесь есть все, что мило сердцу каждого настоящего патриота: имперская экспансия и аннексии территорий сопредельных государств, жесткая диктатура во главе с национальным лидером, репрессии в отношении инакомыслящих. Не отстает и экономика. Государство, по факту, не только контролирует все «стратегические отрасли», но и вообще большую часть экономической сферы. Сейчас кое-какие «ветераны» российской оппозиции радуются, что Путин выполняет то, что они требовали в 90-е и начале 2000-х. Что ж, этих товарищей можно поздравить. У них появился еще один повод для гордости. Парадокс, но сейчас, в середине 10-х годов ΧΧΙ века, можно констатировать, что Путин начал выполнять, что требовали лет пятнадцать назад со страниц «Завтра», «Советской России», «Дуэли» и «Лимонки» в 90-е. Причем мечты государственников как слева, так и справа воплощены в жизнь чуть менее чем полностью. Перечитывая те пожелтевшие страницы, понимаешь, что «образ будущего» воплощен в жизнь, за исключением, быть может, отдельных нюансов. Идеи эти живы и по сей день, найдя себе новых последователей.

Происходит это во многом от непонимания самой сущности государства как машины угнетения и аппарата господства правящего класса. В государстве, где политическая власть целиком и полностью принадлежит олигархии попросту невозможна национализация в интересах трудящихся. Стоит отметить, что апологеты режима, активно пользуются теоретической неграмотностью как отдельных товарищей, так и больших групп населения, представляя действия в интересах государства (на деле полностью принадлежащего олигархам), как действия в народных интересах и даже чуть ли не как построение социализма. Отличный пример - недавние события на Донбассе. Так, наместник марионеточной республики “ДНР” Захарченко, которого до сих пор еще почему-то уважают отдельные товарищи, был одним из инициатором национализации части собственности в этой маленькой республике. Однако, по сути, под лозунгами национализации произошел очередной передел собственности. Национализация в случае ДНР просто способ захвата шахт, предприятий и инфраструктуры Донбасса олигархами срощенными с российским государством и получающих прямую выгоду от его внешнеполитических авантюр. Как мы видим,национализация сама по себе - никакая не панацея. Более того, она может быть даже вредна трудящимся, если проводится государством, на деятельность которого “низы” никак не влияют.

Однако, перечисленные выше доводы совсем не означают, что национализация не нужна. Нужна, и даже более чем! Как ни крути, но это важнейший инструмент построения бесклассового общества, и нам без него никак не обойтись. К этому вопросу, впрочем как и к всему в этом мире нужно относится диалектически. Важно не делать из государства фетиш и не забывать, что нашему делу национализация может послужить только тогда, когда вся полнота политической власти перейдет к тем классам общества, которые сейчас находятся в угнетенном положении.