«Социалисты – чудовища! Только посмотрите на миллионные списки жертв коммунизма!». Вам знакомы эти слова? В разной форме такие высказывания появляются повсеместно: от комментариев в соц. сетях до речей политиков и высших лиц государств. Рассмотрим некоторые из них.

«Во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе» - говорил (1) Дмитрий Медведев на форуме в Ярославле. Высказывание на тот момент Президента РФ наглядно демонстрирует отношение современных российских властей к советскому прошлому и к современным сторонникам левых идей.

Пока федеральные СМИ показывают выступления властей, на книжных полках появляются новые книги. Авторский коллектив из Парижа издал в 1997 году «Черную книгу коммунизма», в которой авторы насчитали 100 миллионов убитых от рук коммунистов и их союзников. Выступая, редактор книги Стефан Куртуа сказал, что «обобщил неофициальные данные о погибших» - именно отсюда такие цифры.

А что же Россия? Печатаем ли мы свою антикоммунистическую литературу? Да. За последние два десятка лет прилавки пополнились нашей, отечественной антисоветчиной. Здесь (2) любой желающий может купить книгу на свой вкус. В отличие от западной, российская пропаганда более консервативна, и между строк призывает покаяться за «большевизм».

А тех, кто таких книг не читает, призывают покаяться иначе. В июне 2008 года, выступая в Праге, представитель Московского Патриархата священник Георгий Рябых заявил: «Осуждение коммунизма было начато в 1990-е годы, но так и не было доведено до конца». (3) Будучи помимо этого секретарем по взаимоотношениям церкви и общества он считает необходимым: «Почитать память жертв репрессий и их гражданскую стойкость, открыть мемориальные комплексы, вернуть названия городам и улицам, избавиться от советской символики на государственных зданиях, убрать памятники кровавым вождям с центральных площадей городов России, кладбище у Кремлевской стены».

Слова – не единственный способ «разоблачения красной угрозы». Иногда антикоммунистические идеи хотят увековечить. В самом прямом смысле. 22 мая 2002 года в Праге был открыт Мемориал жертвам коммунизма. А 12 июня 2007 года подобное по замыслу сооружение было открыто в США. Создатели хотели увековечить память более ста миллионов жертв коммунизма и отблагодарить тех, кто помог выиграть Холодную войну. (4)

Памятник жертвам коммунизма, США

В России строительство также успешно реализуется. В станице Еланской Шолоховского района с 2007 года стоит мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками» (5). Несмотря на требования жителей демонтировать строение, оно продолжает стоять. Власти оправдываются – памятник стоит на частной земле.

Но книги и памятники, и выступления не могут оказать такого воздействия на людей, как международные организации. Особенно, если они пользуются уважением в обществе. Например, Совет Европы - организация, чьими достижениями считаются укрепление прав человека, борьба со смертной казнью, защита прав детей, защита равенства полов и прочее. Да, таким организациям верят намного больше, чем сомнительной книге или малоизвестному политику. Ведь они помогают людям. Но и здесь можно увидеть пропаганду: 25 января 2006 года была принята Резолюция Совета Европы №1481(6). По замыслам инициатора Йорана Линдблада, доктрина должна осудить коммунистов так же, как в Нюрнберге были осуждены нацисты. Что может быть лучше для демонизации левых в глазах общества, чем обобщение с нацизмом?

Знак равенства между коммунистами и нацистами - высший уровень пропаганды. Логика проста: в «коммунистических» обществах были репрессии и жертвы. Как и в странах, где к власти приходили нацисты или их союзники. Этого достаточно чтобы объявить совершенно разные идеи общества и государства под общим знаменателем – тоталитаризм. В духе романа «1984» Оруэлла.

Правы ли эти критики? Действительно ли проводились научные исследования, на основании которых можно сказать, что критики социализма не ошибаются? Или сравнение социализма и нацизма уместно? Для этого разберемся, в чем главная мысль всей пропаганды. И какую она преследует цель.

ФУНДАМЕНТ 

Примеры выше показывают, что в критике левых идей участвуют совершенно разные политические и общественные силы. Их говорят совершенно разные люди, зачастую разного мировоззрения и убеждений. От неолибералов, до самых классических консерваторов. Однако такая разнородность не мешает критикам придерживаться одного и того же фундамента.  Такие люди называются антикоммунистами.

Антикоммунисты могут быть не согласны друг с другом в деталях. Националисты, например, ругают либералов за неконтролируемую миграцию. Либералы способны возмущаться ограничением рынков, запретом торговать с «неугодными» странами и народами. Однако их споры не выходят за рамки экономической, рыночной системы. Кардинально ее менять никто не желает.

И стоит кому-то заявить о необходимости поиска альтернативы рынку, они сразу забывают о разногласиях и объединяются. Исторически такие антикоммунистические объединения существовали еще в середине 19 века. Когда Маркс и Энгельс создавали «Манифест Коммунистической партии»,(7) коммунизм уже травили: «папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские».

Таким образом, «антикоммунизм» -  целая совокупность идей, концепций и «учений», призванная решать единственную задачу – противостоять росту любых независимых движений и организаций, призывающих к радикальным переменам и социальному равенству.

Как же выглядит фундамент антикоммунизма? Его отлично продемонстрировали в своей статье (8) профессоры Кристен Годси и Скотт Сеон. Основной смысл всей антикоммунистической пропаганды можно выразить одним предложением: «Государства, управляемые коммунистической идеологией, сотворили много зла».

Далее авторы говорят: «Политический вывод логически не проистекает из исторического факта, используемого в качестве предпосылки. С точки зрения логики этот аргумент недействителен. Отсутствует имплицитный шаг. В качестве иллюстрации предположим, что кто-то сказал: «Российские спортсмены используют допинг; поэтому российских спортсменов не следует допускать на Олимпийские игры». Предпосылка не влечет за собой вывода, поскольку не устанавливается связь между допингом и теми, кого следует или не следует допускать к Олимпиаде. Необходим промежуточный шаг, возможно, что-то вроде: «Любой спортсмен, применяющий допинг, должен отстраняться от участия в Олимпийских играх». Теперь в философском смысле аргумент верен, поскольку его предпосылки по крайней мере подразумевают вывод, хотя одну из предпосылок все-таки можно было бы отвергнуть»

Благодаря «исправлениям», которые внесли профессоры в фундамент антикоммунистической пропаганды, она приобретает следующий вид:

• Исторический факт: страны, в которых главенствовала коммунистическая идеология, творили много зла.
• 
  Общая предпосылка: если какая-либо страна, руководствующаяся определенной идеологией, творила бесчинства, эту идеологию следует отвергнуть.
• 
  Политический вывод: коммунизм должен быть отвергнут.

Почти все антикоммунисты в своей пропаганде используют подобную систему. Запомним эти предпосылки и вывод, они еще понадобятся.

«ДРУГАЯ СТОРОНА» КАПИТАЛИЗМА

Почему капитализм? В основном противники «красного тоталитаризма» приводят современную рыночную систему как достойную или необходимую базу развития общества. Слова «капитализм» современные сторонники данной экономической модели стараются не упоминать, заменяя его более красивыми синонимами.  Так ли хорош капитализм, как его преподносят? История рассудит. Мы же, руководствуясь логикой «антикоммунистов», немного посмотрим на становление и развитие капитализма.

Появление и развитие капитализма было закономерно. Постепенно приходя на смену уже устаревшим феодальным порядкам, капитализм серьезно видоизменял общества. Чем отличался капитализм от прежних экономических систем? Основные признаки капитализма исследовал известный политолог и социолог Йозеф Шумпетер. Он выделил следующие черты этого строя: динамичный рынок, предпринимательство и господство частной собственности. Ученый считал, что этот уклад обеспечил материальное благосостояние общества и личную свободу граждан. Будущее капитализма он видел в пессимистическом свете. Со временем он исчерпает себя. (9) Но нам интересно не это. А то, принесла ли эта система боль и страдание людям? Мы в данном случае мыслим категориями «антикоммунистов».

ЗАРОЖДЕНИЕ

Указать точную дату зарождения капиталистических отношений непросто. Историк Марк Блок в своей работе «Апология истории» пишет(10): «К какой дате следует отнести появления капитализма – не капитализма определенной эпохи, а капитализма как такового, Капитализма с большой буквы? Сколько историков – столько записей о рождении». Однако о существовании капитализма можно говорить уже в 14 веке в Италии. Почему же именно здесь начали зарождаться капиталистические отношения?

К 14-15 векам Италия стала одним из самых развитых государств. Экономический подъем, развитие торговли и появление независимых городов сломило власть феодалов. Пользуясь властью, независимые города-государства всячески способствовали освобождению крестьян на своих территориях. Так, коммуна Болоньи приняла решение, принудив окрестных феодалов продать коммуне своих крепостных за определённую плату, после чего они получили личную свободу. Однако наделы крестьян и даже движимое имущество остались у феодалов. В 1257 г. это решение было оформлено торжественной декларацией. В 1289 г. было проведено освобождение крепостных крестьян и на землях, подчинённых Флоренции. Освобождённые крестьяне также не получили земли. Процесс освобождения крестьян распространился во второй половине XIII в. и на земли ряда других городов Северной и Средней Италии (Сиена, Ассизи, Верчелли, Парма и др.). (11)

Одной из главных причин освобождения крестьян городами была нужда в сельскохозяйственных продуктах, которые после ликвидации крепостного права могли направляться в город без каких-либо помех со стороны феодалов. К тому же часть земель феодалов переходила в руки новых владельцев — богатых горожан. Освобождая крестьян, города в то же время создавали условия для нового порабощения. Значительная часть крестьян, освободившаяся от крепостной зависимости и одновременно лишённая земли, ушла в города, где она подвергалась эксплуатации со стороны разбогатевших ремесленников, представителей цеховой верхушки и купцов-предпринимателей.

Эксплуатация и одновременное ухудшение жизни работников уже тогда приводило к рабочим восстаниям и жертвам. Первое восстание произошло во Флоренции в 1343 году. Четыре тысячи чесальщиков шерсти вышли на улицы с криками: «Долой налоги!» «Смерть жирным горожанам!». «Жирными горожанами» народные массы Флоренции называли крупных предпринимателей, купцов и банкиров. (12)

Уже с момента зарождения капитализм проявил свои характерные и неизменные черты. Богатство для одной социальной группы вызвало обнищание целых слоев населения.

РЕВОЛЮЦИИ

Капиталистическая экономическая модель не была принята добровольно и бескровно. Первая серьезная революция началась в Нидерландах в 1566 году. Молодой класс голландских собственников вошел в конфликт с феодальной Испанией. На протяжении 80 лет революция проявлялась в ряде восстаний. За период 1568 - 1609 гг. жертв с одной только стороны восставших было 100 тысяч человек. (13). 4 ноября 1576 года испанцы разграбили крупный город Антверпен. За сутки погибло 8 тысяч человек, каждый десятый горожанин крупнейшего на то время города. (14) Историки назвали это событие «Испанская ярость». В результате войны Нидерланды получили независимость, вскоре став самым экономически развитым государством.

Испанская ярость. Иллюстрация

Следом шла Английская революция, проходившая в 1640 - 1660 годах. В результате развязавшейся гражданской войны погибло 100 тысяч человек. Отличительной особенностью революции стали национально-освободительные движения шотландцев и ирландцев. Точно оценить жертвы англичан с этими народами затруднительно. Но у нас остались записи современников. По подсчетам современника этих событий английского экономиста Петти: «ирландцев погибло и было уничтожено в результате действия меча, чумы, голода и нужды, изгнания» за период с 23 октября 1641 по 23 октября 1652 г. 504 тыс.; англичан за это же время погибло 112 тыс. человек. (15). Революция окончательно сломила феодальную власть. Даже реставрация монархии не смогла остановить развитие торговли и промышленности.

Американскую революцию так же называют Войной за независимость США. 13 американских колоний восстали против своей метрополии – Великобритании. Война шла с 1775 по 1783 гг. Результатом революции стало провозглашение независимости и появление США. Жертвами со стороны восставших стали 70 тысяч человек. (16). Британцы потеряли в войне 43 тысячи. (17). В конфликт были втянуты как индейские племена, так и наемники других стран. Потеряли жизнь 7 тысяч французов (18), 5 тысяч испанцев (19) и около 8 тысяч немцев (20).

Великая французская революция проходила с 1789 по 1799 гг. Ее итогом стал слом старых устоев и порядков, ликвидация монархии. Какие были жертвы революции? Французский историк Патрис Генифе в книге «Политика революционного террора. 1789 – 1794» писал: «Общий итог Террора насчитывает, следовательно, минимум 200 и максимум 300 тысяч смертей, или примерно 1% населения на 1790 г. (28 млн. жителей)». Всего же, по его подсчётам, за годы революции и наполеоновских войн Франция потеряла 2 миллиона человек.(21).

КОЛОНИЗАЦИЯ

Великие географические открытия в середине 15 - 17 века привели к значительным колониальным захватам. Колониальная политика – политика порабощения и ограбления целых государств и народов.

Страны-метрополии руководствовались жаждой наживы и дешевого, рабского труда. Они навязывали свою волю колониям, используя любые методы. А когда те пытались восстать, колонизаторы отвечали убийствами и геноцидом. В 1904-1907 произошло восстание коренного населения Намибии. Его результатом стал геноцид коренных племен солдатами Кайзеровской Германии. Племя гереро сократилось на 80%, потеряв 65 тысяч человек. А в племени нама погибло 10 тысяч человек, это 50% численности племени. (22)

Жители Намбии и колонизатор

Жертвами одной только колонизации Америки стали миллионы среди коренного населения. Испанский историк и гуманист Бартоломе де Лас-Касас был свидетелем испанской колонизации. Вот цитата из его труда «Кратчайшее сообщение о разорении Индий»: «И мы приводим в качестве очень достоверного подсчёта, что погибли за эти указанные сорок лет из-за названных тираний и адских деяний христиан, несправедливо и тиранически, более двенадцати миллионов душ, мужчин, женщин и детей; а на самом деле, как я полагаю, и думаю, что не обманываюсь, их более пятнадцати миллионов» (23).

Колонизация Африки привела к расцвету существующего там рабства. Африканская работорговля оказалась чрезвычайно выгодна европейским экономикам. Рабы были выносливы, и могли работать в невыносимых для европейцев условиях. Платить им так же было не нужно, достаточно было обеспечить минимальные потребности в еде и жилье. Историк и писатель Уильям Дюбуа считает, что рабство обошлось Африке в сто миллионов жизней. Из них только 40 миллионов стали жертвами мусульманской работорговли. 60 миллионов пришлось на нужды европейской экономики. (24)

Важную роль в процессе колонизации сыграло участие торговых компаний. Приводила ли торговля компаний к жертвам? Да, но особенно в жестокости отличилась Английская Ост-Индская компания. Коммерческая компания имела не только торговые, но военные функции. В 1757 году под власть компании попала индийская Бенгалия. Новые власти резко увеличили налогообложение населения. Сбор налогов сопровождался пытками и жертвами. Английский парламентарий Эдмунд Берк, выступая в Палате Общин, говорил: "Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных". (25) Ограбления населения привели к голоду 1769-1773, в котором погибло 10 миллионов человек. (26)

ХХ ВЕК

Экономические интересы капиталистических стран пересекались, что приводило к конфликтам. Передел колоний и рынков сбыта стал одной из причин  1 мировой войны. А экономические амбиции Германии только приближали войну. Современники называли ее Великой, напоминая огромные разрушения и человеческие жертвы. В ней погибли от 10 до 13 миллионов человек. (27). Было ранено или осталось инвалидами – еще больше, 18 миллионов. Каждая минута войны забирала жизнь четырех солдат, девять человек ежеминутно получали ранения.

Говорить, что в развязывании 2 Мировой войны виновата лишь Германия и ее союзники – тоже не совсем верно. Придя к власти, Гитлер стал убеждать Великобританию и Францию в необходимости защиты от «большевизма» (28). Германия, по его словам, послужила бы Европе «щитом от красной угрозы». И в 1935 году Германия перестает соблюдать требования мирных договоров, заключенных  по окончании 1 Мировой войны. Спустя четыре года сухопутные войска Третьего Рейха насчитывали уже 2,6 миллиона человек. Все это происходило с негласного разрешения как Великобритании и Франции, так и США. Видя в СССР реальную угрозу своему экономическому и политическому устройству, капиталистические державы были согласны пойти на такие условия.

В развязанной нацистами Мировой войне погибло более семидесяти миллионов человек. Были ранены или стали инвалидами тридцать семь миллионов.

Кровавый след двух мировых войн навсегда отпечатался в памяти человечества. Культура, искусство, даже мышление миллионов людей навсегда изменились после мировых сотрясений. Казалось бы, это должно надолго остановить любые конфликты. Но этого не случилось. После окончания Второй Мировой 2 сентября 1945 года фактический мир на планете не наступил. Перечислять военные конфликты, причинами которых становилась политика ведущих западных государств можно очень долго. Но примеры Индокитайской войны, войны в Малайе, Корее, Алжире, Вьетнаме показывают: экономические интересы передовых государств, как и прежде, стоят выше нежелания пролить кровь.

Закономерно возникает вопрос: а действительно ли корректно объединять в один список, например: Великобританию и Германию, Российскую империю и Испанию, США и Японию? Да. Во всех перечисленных государствах были характерные черты именно капитализма, что и становилось причиной, как внутреннего переустройства, так и внешней политики. Политические, культурные особенности стран играют свою роль. Но именно стремление к обогащению, к умножению ресурсов и капитала любой ценой оказывается сильнее любых различий.

КАПИТАЛИЗМ XXI ВЕКА

Автору этих строк так же приходилось неоднократно слышать от сторонников свободного рынка и представителей схожих идеологий, что тот, «старый» капитализм жесток, но он безвозвратно ушел в историю. Человечество благополучно пережило те страшные времена. Современный капитализм же дает всем свободу и процветание. В пример ставятся Германия или Швейцария с их уровнем жизни. Однако это не так. Ключевые признаки капитализма остались неизменны. Свобода и процветание стало благом для избранных. И добыто оно трудом миллионов.

И все же различия есть. Вместо прямого насилия используются более гибкие методы.

Присутствие иностранных легионов и наемников заменено постройкой инфраструктуры, принадлежащей напрямую европейским и американским корпорациям. Социальный работник Майк Джайтлсон осенью 1997 рассказал, что работающие на компанию «Nike» граждане Индонезии получают за работу всего два доллара в день. Общая стоимость производства одной пары кроссовок для компании – всего пять долларов. В магазинах на них висят ценники на 100, а то и на 150 долларов. При этом на 1997 год ни одна пара кроссовок компании не была создана в США.  Подобная ситуация развивается везде, где есть дешевая рабочая сила. Корпорации не убивают людей лично, но создают все условия для экономического принуждения и обнищания.

Ради прибыли крупные концерны готовы сотрудничать с кем угодно. Особый случай — узаконенное рабство, например, в Мьянме. Тысячи порабощенных мужчин, женщин и детей используются там, например, при строительстве газопровода. Деловые партнеры — нефтяные концерны Запада, торговые марки «Unilocal» и «Total». В Западной Африке за последние годы около 200 тысяч детей проданы в рабство. Их жестоко эксплуатируют в домашнем хозяйстве, на заводах и в мастерских, на плантациях.

В Европе так же процветает торговля живым товаром. Только в Западной Европе к проституции принуждают полмиллиона женщин. Об этом заявил Майк Дотридж из Международной организации против рабства. (29)

Иногда интересам правительств и торговым корпорациям что-то мешает. Тогда для устранения преград в ход идет кровопролитие. 19 марта 2011 года коалиция НАТО и союзников начала интервенцию в Ливию. На тот момент в Ливии только разгоралась гражданская война. Вмешательство коалиции коренным образом изменило ход войны. В результате ливийский лидер Муаммар Каддафи был убит, фактическая власть перешла к его противникам. Жертвами гражданской войны стали 50 тысяч человек. (30).

Интервенты прикрывались целью защиты прав и свобод мирных жителей. Однако спустя годы после гражданской войны в стране не было проведено политических реформ, защищающих эти самые права и свободы. Наоборот, страна перешла в руки противоборствующих вооруженных группировок, не заинтересованных в защите прав человека. Что же до самого убитого ливийского лидера? Личность Каддафи наиболее развернуто раскрыл президент Уганды Йовери Мусевени. Он высказал следующее мнение: «Каддафи — националист, убеждённый патриот, который никому не подчиняется. Кстати сказать, я никогда не сумею понять западных лидеров, не любящих людей, мыслящих независимо, зато обожающих политиков-кукол.» (31)

Перечисление всех преступлений капитализма – тема для отдельной статьи. В этом же материале было доказано одно: страны и международные концерны, мотивированные умножением капитала, сотворили много «зла». Не отдельные люди делали «зло», потому что они «плохие». Сама система построена по принципу: пока богатеют одни, другие беднеют. И эта система не может работать иначе.

А теперь вернемся к логической структуре, ее предпосылкам и выводу.

ЛИЦЕМЕРИЕ

Известны ли вышеописанные исторические факты общественности? По большей части да. А если какие-то исторически детали и не освещаются, то они находятся в свободном доступе в Сети. Этот материал был написан без использования секретных архивов.

Факты не скрываются. Но это еще не значит, что нас нигде не обманывают. Крайне важно то, как эти самые факты преподносятся. Система образования, СМИ, слова «первых лиц» государств выдают лишь часть информации. Говорят только то, что выгодно им.

Само отношение к информированию населения со стороны элит хорошо продемонстрировал Герман Греф, государственный деятель и председатель правления Сбербанка РФ. 22 июня 2012 года проходил Петербургский Международный Экономический Форум. (32) Здесь  он и выступил со своим монологом. Вот лишь его часть: «Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы – средства массовой информации. Которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить?»

Подобная «препарированная» подача может сформировать такое видение мира, где конфликты случается как бы сами по себе, не имя серьезных взаимосвязей с общественно-экономической системой. А бедность миллионов людей - следствие только их собственной лени.

Что же случится, если мы посмотрим на более чем пятисотлетнюю историю капитализма целостно?  И вот здесь у линии антикоммунистов начинаются серьезные проблемы. Об этом и говорят американцы Кристен Годси и Скотт Сеон:  «Это не простая «критика в ответ на критику», потому что та самая промежуточная предпосылка, необходимая для аргумента антикоммунистов, теперь работает против капитализма».

Система критики теперь может выглядеть так:

• Исторический факт: страны, в которых главенствовала капиталистическая идеология, творили много зла.
• Общая предпосылка: если какая-либо страна, руководствующаяся определенной идеологией, творила бесчинства, эту идеологию следует отвергнуть.
• Политический вывод: капитализм должен быть отвергнут.

Подобная концепция кажется совсем уж очевидной и не заслуживающей отдельной статьи. Однако это не так. Демонизация левых становится все более ощутимой.  Но почему такие нападки стали так сильны именно сегодня? Среди прочих причин можно выделить две основные:

• Оправдание собственных неудач правительствами. Системные кризисы рыночной экономики тоже не выглядят для населения таким больным ударом, если рассказывать о  тотальном товарном дефиците. Всегда удобно иметь некий образ абсолютного зла. Можно творить любые мерзости, и при этом выглядеть лучше, чем ужасное зло.
  
• Левые движения являются действительной угрозой для существующего социально-экономического порядка. Именно левые в своем большинстве призывают к перестройке экономической модели в пользу большинства. Попытка разрушить систему страт делает левых прямыми оппонентами нынешних «сильных мира».

Правительствам выгодна также пропаганда, цепляющая людей за эмоции. Чем больше люди верят в то, что «красное зло» уничтожает «свободу и демократию» и убивает миллионы людей, тем слабее в итоге левые политические партии, профсоюзы и международные освободительные движения. И тем крепче власть нынешней элиты.

Корпорациям выгодно поддерживать миф, ведь чем больше людей в него верит, тем меньше их самих будут трогать. Вести бизнес можно спокойно, а уж если кто-то из работников начнет много разговаривать, то его можно запросто выбросить на улицу. Заступиться за него будет некому.

И в пропаганду начинают верить люди. Многие понимают, что вокруг творится что-то неладное. Но только это, во всяком случае, лучше расстрелов и ГУЛАГа. А так можно оправдать что угодно. Сокращение социальной сферы и увеличение пенсионного возраста? Растут цены на продукты питания? «Ну, лучше это чем тоталитаризм» - скажет вам человек.

Вот только миф стоит на таком лживом фундаменте, который не разобьет только безрукий. Большая часть истории человечества – история войн и жертв. А время перемен в истории всегда обагрено кровью. Относиться к этому можно как угодно, но самого факта это не отменяет. Винить левых в жертвах, особенно сторонникам неолиберализма и рынка – самое грязное лицемерие.

ИСТОЧНИКИ

1. https://mybook.ru/author/i-i-yanchuk/chyornaya-kniga-kapitalizma/read/
2. www.kifaspb.ru/cat/14
3. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=25376
4. https://thequestion.ru/questions/1694/chto-takoe-neoliberalizm
5. https://rg.ru/2016/07/21/reg-ufo/zhiteli-dona-potrebovali-snesti-pamiatnik-atamanu-krasnovu.html
6. https://vytoki.net/content/resolution_1481_pro.pdf
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4 с. 423
8. https://aeon.co/essays/the-merits-of-taking-an-anti-anti-communism-stance
9. http://fb.ru/article/277880/osnovnyie-priznaki-kapitalizma
10. http://lib.ru/FILOSOF/BLOK_M/apologia.txt
11. www.historycivilizations.ru/medieval/40.htm
12. https://uchebniki-besplatno.com/istoriya-italii-evropi/kak-florentsii-podnyalos-vosstanie-byil-izgnan-28641.html
13. Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015, 4th ed. p. 17.
14. www.mainlesson.com/display.php?author=macgregor&book=netherlands&story=fury
15. http://biofile.ru/his/25938.html
16. Howard H. Peckham, ed., The Toll of Independence: Engagements and Battle Casualties of the American Revolution (Chicago: University of Chicago Press, 1974).
17. Annual Register 1783, (1785), pp. 199–200
18. Dawson, Warrington. "The 2112 Frenchmen who died in the United States from 1777 to 1783 while fighting for the American Independence". Washington-Rochambeau Revolutionary Route. Journal de la societe des Americanistes. Retrieved 4 June 2017.
19. Spanish casualties in The American Revolutionary war. Necrometrics.
20. Duncan, Louis C. MEDICAL MEN IN THE AMERICAN REVOLUTION (1931).
21. www.port.ac.uk/special/france1815to2003/chapter1/interviews/filetodownload,20545,en.pdf
22. https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/4259/ГЕРЕРО
23. https://www.indiansworld.org/ob-ostrove-espanola.html#_ftn8
24. https://history.wikireading.ru/289539
25. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000,с. 310
26. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М. 1979.
27. https://wiki2.org/ru/Потери_в_Первой_мировой_войне
28. https://mgimo.ru/files/210929/III_reich.pdf
29. Интервью с К. Вернером 6 декабря 2001 г.
30. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1852915
31. http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/03/28/ugandas-president-on-the-gadhafi-he-knows/?hpt=Sbin

32. https://www.youtube.com/watch?v=OxTbIiFoXhs