Cезон «глухого молчания» сломан и не важно, что поводом для этого послужила кампания Навального. Альтернативная информационная реальность, которую так заботливо создавали центральные СМИ (где нет коррупции, где великий национальный лидер ведет страну от победы к победе), столкнувшись с действительностью, трещит по швам. Разгорается забастовка дальнобойщиков, растет количество трудовых конфликтов с хозяевами жизни. Новая волна протестных выступлений началась. Сейчас, впервые с 2011 года перед левым движением России открылось новое «окно возможностей» и наша стратегическая задача - его не упустить. Yf На мой взгляд, один из залогов победы - работа с людьми и "новым поколением" Российского протеста.

Жаркая зима 2011. Ретроспектива

В 2011 года, еще до «болотных» выступлений в Москве, в книжном магазине «Циолковский» было собрание всех, более или менее сильных, левых оппозиционных групп, посвященное грядущим выборам. Тех, кого сейчас модно называть «евролеваками», рассказывали «увлекательные истории» о том, что сейчас только начинает формироваться гражданское общество и ему нужно помочь.

Возможно, делегация «Трудовой России» тогда выступила не самым убедительным образом, доказывая людям, что мы стоим на рубеже новых протестных выступлений, и к ним нужно готовиться, чтобы направить стихийный народный гнев. На момент дискуссии, когда «хорошим» митингом в Москве считался тот, где соберется больше 500 человек, это звучало, как бурная фантазия. Поэтому после встречи никто ничего не сделал. А когда через несколько дней начались массовые стихийные выступления, все мы оказались к ним попросту не готовы.

Любителям искать «руку Госдепа» везде, где только возможно, тем, кто сейчас воспринимает события зимы 2011-го, как сознательную провокацию, я напомню хронику событий. К декабрю в массах назрело недовольство. На парламентских выборах 2011-го оно вылилось в протестные голосования. Многие люди, поверив либеральному лозунгу: «кто угодно только не “Единая Россия”», массово проголосовали за партии парламентской оппозиции. Явку и процент партии власти накручивали как могли. Знаменитые 146% идут именно оттуда, как пример вопиющей профессиональной непригодности фальсификаторов выборов. Их результаты и массовые факты нарушений закона во время голосования еще больше подогрели протестные настроения. Недовольство, до этого относительно молчаливое, искало выход.

В Москве события начались 5 декабря с митинга КПРФ, когда из ниоткуда на акцию пришло более полутора тысяч человек, ранее непричастных к политическому процессу и не участвовавших в протестных выступлениях, чем изрядно шокировали парламентских «коммунистов». Неуверенное блеяние о том, как они будут судиться с «ЕР» и о том, что результаты выборов - это победа компартии, изрядно добавили людям злости. Одновременно на Чистых прудах проходил еще один митинг так называемых «несистемных» либералов, к неожиданности последних, собравший в разы больше аналогичной акции «системных коммунистов».

На видеокадрах акций 5 декабря как на Пушкинской, так и на площади Чистопрудного бульвара отчетливо виден разнородный социальный состав собравшихся, вопреки навязанному уже после мифу о протесте исключительно «креативного» класса. Нужно заметить, что сами либералы на трибунах не контролировали собравшихся людей. Если последним хотелось действий, то ведущие митинга были настроены добавить себе политических очков на фоне поднявшихся протестных настроений. Вот почему их выступления носили относительно-умеренный характер. Если не брать «зажигательную» речь Навального, то высказывания Троицкого, Быкова и проч. можно было свести к набившей оскомину формуле: «Мы сюда придем еще!». Дальше произошел прорыв людей в сторону центра, хотя прорывом это назвать было сложно – скорее походило на стихийное и неосознанное движение «вперед».

Сейчас это будут все отрицать, но я помню, что тогда часть подразделений ОМОНа опустили щиты и дали группам демонстрантов пройти. Причем, некоторые из сотрудников ОМОНа подбадривали демонстрантов (sic!), рассказывая, как эта власть «зае..ла их самих». В итоге, около 200 человек практически беспрепятственно смогли дойти до Лубянской площади российской столицы, где уже и началось «винтилово».

Невыученные уроки Болотной

Ленин еще в 1913 году, сформулировал мысль о роли организованности в протесте: Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может и превышает, когда сотня организована. Истинность этого тезиса была отлично проиллюстрирована на улицах Москвы в 1993-м и на киевском Майдане в 2014-м, при всей политической противоположности происходивших в обоих случаях событий.

В 1993 году активисты московской РКРП смогли сорганизовать массы на протестный марш к Белому дому, да так лихо, что бойцы ОМОНа, избивавшие москвичей еще в мае того же года, бежали сверкая пятками. При этом членов РКРП среди демонстрантов было от силы процентов 15%. Весь остальной состав протестующих составляли вышедшие на улицу люди, принадлежавшие к другим оппозиционным власти группам, либо вовсе не состоявшие в политических организациях.

В 2014 году группа неонацистов «Правый сектор» (официально запрещенная в России структура) сумела за счет слаженности действий выдавить своих политических противников с киевского «майдана», а затем и вовсе стать доминирующей протестной структурой. Можно до хрипоты спорить о роли финансовой подпитки олигархических кланов, о «призрачной» руке госдепартамента США и т.д., но факт остается фактом – организованная группа, первоначально состоящая из 50-ти человек, сумела навязать, местами буквально физической силой, свою политическую повестку многотысячному народному собранию.

Что из этого следует? Вопреки различным теориям заговора, протестные выступления порождаются противоречиями в обществе, выражая самими своими требованиями его болевые точки. При этом сами протестные массы, на начальных этапах его нарастания, чаще всего политически не ангажированы, плохо организованны, не имеют четкой программы дальнейших действий на случай эскалации общественно-политической ситуации. Небольшие, относительно числу вышедших на улицы людей, но хорошо организованные левые политические группы и организации способны повести за собой еще политически не оформившиеся массы, дать им программу действий, тем самым став авангардом политической борьбы.

В этом плане урок Болотных протестов 2011 года показателен. Люди выходили на улицу и хотели протестовать, однако вместо этого долгое время лишь стояли на Тверской. Несмотря на отдельные успехи – группам левых активистов то тут, то там удавалось превращать поток людей в целевое шествие на перекрытие улиц, это не могло заменить системной и организованной работы с вышедшими массами. А она проведена не была. Хотя заниматься ей нужно было тогда, до назначения «сверху» на руководство протестом группы управляемых либералов, заткнувших рот всем остальным.

Важно понимать, что по мере развития нынешнего недвольства, «окно возможностей» для левых активистов будет закрываться. Нынешние «отцы протеста», имеют свое видение развития событий, где давно уже видят себя новоявленными «мэрами-перами-херрами» ( по меткому выражению генерала Макашова осенью 1993 года). Роль всех остальных сводится к «пушечному мясу» или восторженной массовке на их «банкете демократии». Не исключен и самый паршивый вариант развития ситуации, когда мы, как и левые на Украине, можем оказаться на обочине политического процесса.

Для того чтобы не допустить подобного, на мой взгляд уже сейчас необходимо начинать идти на контакт и работать с протестными группами везде, где только возможно. При этом опасно хоть на йоту отказываться от своих программных повесток в угоду «так называемым» общедемократическим ценностям. Это еще один урок «Болотной», которые многие наши «евротоварищи» не выучили до сих пор. В противном случае, мы закономерно повторим опыт Удальцова – окажемся в хвосте либерального протеста на роли массовки, выброшенной на помойку после первых же политических дивидендов, свалившихся на «либералов» в виде быстротечной «политической оттепели» в стране. Только Советы, только «прямая демократия», только национализация!

Молодежь и ее роль в протесте

Для работы с этой протестной волной нужно учиться говорить на одном с ними языке – уметь формулировать требования антикапиталистической повестки в понятных и доступных этой категории терминах. Это один из залогов нашей победы в грядущих событиях.

Вышедшая на улицы молодежь - плоть от плоти современного общества и его внутренних противоречий. Поэтому предпосылки протестных настроений в молодежной среде следует искать во взаимном конфликте их политических взглядов и острого противоречия всех этих взглядов с реальностью. Немного упрощая, можно выделить их в две большие основных группы.

Первая группа – это либерально-демократическая, уходящая корнями в бурные 90-е годы и рожденная, как противопоставление буржуазно-демократических свобод советскому «тоталитаризму». Ее следы можно обнаружить во множестве школьных учебников по обществознанию. Там рассказывается о правовом государстве, демократических выборах, гарантированных правах и еще о многих вещах, которые сейчас воспринимаются на уровне политической научной фантастики.

Вторая группа – это большой набор «государственно- патриотических» взглядов, незначительно отличающихся друг от друга и является плоть от плоти государственной официальной пропаганды. В контексте школы, она активно используется для пропаганды среди подрастающего поколения, чтобы заранее приучать его к лояльности действующей власти. Ее основные постулаты - государственный патернализм, образы «внешнего врага» и «пятой колонны», приоритет и самопожертвование личности перед интересами общества. На их роль, разумеется, ставятся интересы государства. Для создания этого идеологического опиума в ход шло все: и вульгарное заигрывание с советским наследием, и Олимпиада, и события на Украине, и санкции. На данный момент представители этой группы взглядов являются доминирующими.

Проблема этой системы политических взглядов, с точки зрения использования в пропаганде, в том, что их ресурс почти исчерпан. И на примере школьников мы это наглядно видим. Нельзя вечно оправдывать творящийся на улицах городов праздник нищеты и социального расслоения «внешним фактором» и взывать к «патриотическим» чувствам граждан. Идеологические провалы зачастую пытаются компенсировать в духе «казарменно-патриотических» воспитательных бесед, занятий и лекций. Однако ни к чему, кроме глухого раздражения и еще большей дискредитации этих идеологий и еще большего нарастания протеста, такие действия властей не ведут.

Более того – подобная идеологическая система уже начинает играть злую шутку со своими создателями, меняя целеполагание, когда условная «оппозиция» становится «патриотичной», а действующая власть, наоборот - «пятой колонной» и «национал-предателями». Неслучайно, что, начиная еще с первого марша памяти Немцова, внесистемные либералы началаи массово использовать триколоры в качестве «своих» знамен и приурочили свое следующее выступление к «Дню России» 12 июня.

Конец мертвого сезона

Вышедшую на улицы молодежь не стоит ни недооценивать, ни переоценивать. Однако, либо мы работаем с этими людьми, используя образовавшуюся сейчас возможность, либо мы автоматом отдаем их на откуп нашим политическим врагам и их идеологическому дурману. Сектантские рассказы о «неправильном» протесте и «неправильной» оппозиции не могут оправдать нашего бездействия в нынешний поворотный момент.

Когда молодой человек выходит на митинг, он учится быть гражданином. И для многих из арестованных 26 ОМОНовские резиновые дубинки стали своеобразным «боевым крещением». Этого не надо бояться. Ничто так остро не вырабатывает чувство «классовой ненависти», как дубинка по почкам и зубоскалящий сержант полиции, который наслаждается унижением задержанного. Даже если кто-то после этого отвернется, честно поняв, что ему это не по силам, оставшиеся еще прочнее вольются в наши ряды.

У любого протеста, как и революции, есть два возможных исхода: либо победа революции, либо победа контрреволюции и репрессии для ее участников. Оппозиционные выступления набирают силу, и если сегодня различные «либерально-оппозиционные» СМИ и им подобные структуры еще смакуют события 26 марта, то в самое ближайшее время либеральный лагерь оппозиции снова начнет готовится к новым акциям протеста, которые мобилизуют новых людей. Будет ли это борьба за лучший мир или очередной виток разборок олигархических кланов между собой, пойдем ли мы в авангарде борьбы за свои права или опять, как в 2011 окажемся в хвосте либеральных «хождений по Сахарова», зависит от наших действий прямо сейчас. У нас нет иного пути - либо пойти в авангарде, либо пойти на дно.

iNo PASSARAN!