Сегодня предлагаем поговорить вам о писательнице и журналистке Юлии Латыниной. Персонаж она известный и без нашего материала, но не все внимательно вслушиваются и вчитываются в её слова, поэтому зачастую все претензии обывателей к ней сводятся к тому, что она либерал (а это как раз не так, как мы покажем ниже). Но врага надо знать в лицо. И знать, за что стоит ненавидеть. К тому же Юлия – рупор определённой политической силы страны, о целях и воззрениях которой нам полезно знать. Итак, поехали.

Латынина написала уже множество статей, ведёт собственную еженедельную передачу на «Эхо Мацы», так что нехватки в материале для составления чёткой картины её воззрений у нас явно нет. Что же в своих творениях транслирует в массы Юлия? Давайте разбираться. Наша писательница очень любит перечислять то, что ненавидит в современной России и в европейских странах. Причём повторяет она перечень своей нелюбви ну очень часто. И он весьма показателен, как вы сможете убедиться. Вот список ненависти Латыниной.

Коммунизм и коммунисты

Люди, стремящиеся уничтожить эксплуатацию человека человеком и разрушить сложившуюся социальную иерархию, по определению враги №1 для такого ярого фаната рыночных отношений, как Латынина. Всё зло XX века именно от них.

Рабочие коллективы и профсоюзы

Они требуют постоянно повышения заработной платы, улучшения условий труда. И отказываются работать за чашку риса, как это происходит в любимом журналисткой Китае. А порой ещё и права на предприятия и на производимую продукцию предъявляют. Отвратительные люди, короче. Если бы бизнесмены могли бы сами работать на своих предприятиях, да ещё и за всех сразу, то и убить этих рабочих не жалко было бы, по её мнению. Единственно что её радует – не везде рабочие созрели до создания профсоюза и какой-то борьбы за себя.

«Профсоюзы, конечно, не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих, они выторговывали рабочим всё новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот, только производство стало нерентабельным (разговор про рабочих идет на примере Детройта – прим. ред.), потому что, ну, любые привилегии, которые выторгованы рабочим, это минус к цене рынка. И производство ушло в те южные штаты, где таких замечательных профсоюзов нет»,

- откровенно говорит Латынина. Рынок и прибыль капиталистов выше простых людей-работяг для Юлии, как видим.

Латынина смотрит на тебя, как на говно

Правозащитники

Западные правозащитники, по мнению Латыниной, являются осколками левых партий, так что несут в себе гены вселенского зла, и постоянно пытаются мешать Израилю и США убивать злобных арабов.

«Основной тезис human rights movement очень прост. Надо защищать права человека, кем бы он ни был. Я должна сказать, что этот тезис порочен по своей сути. Он противоречит основной аксиоме человеческого поведения: зло должно быть наказано»,

- сообщает нам Латынина. Что злобного успели сделать те же палестинские дети, журналистка умалчивает.

Хотя отношение Латыниной к человеческим жизням в целом видно из следующего ее заявления по поводу расследования преступлений Пиночета:

«И начались всякие комиссии, которые стали подсчитывать количество убитых Пиночетом десятков тысяч, как они говорили, человек».

Так что не будем удивляться, что арабские дети относятся тоже к этой категории «не совсем людей».

Экологи

Эти «паразиты» постоянно мешают бизнесу вести свои дела. Придумывают всякие загрязнения окружающей среды, изменения климата и т.д. Порой могут даже переходить к открытому противостоянию с крупными корпорациями. Отношение Латыниной к сохранению планеты для потомков наглядно демонстрирует её позиция по Арктике:

«Я абсолютно не знаю, надо бурить в Арктике или нет, потому что я не обладаю техническими знаниями, которые позволят мне вынести хоть сколько-нибудь обоснованное суждение по этому вопросу. Потому что если есть технические возможности, то, наверное, можно бурить, если это окупается».

Прибыль и в этом вопросе важнее. И всё. Я Латынина, я не хочу ни в чём больше разбираться, я хочу чтобы у бизнеса была прибыль.

Бюрократы

Здесь Латынина следует заветам знаменитого экономиста Милтона Фридмана. Согласно воззрениям этого гения экономики и его сторонников, в идеальном мире законы рыночной экономики могут решить любую проблему наилучшим образом. Государство же способно только мешать этому. Отсюда следует, что весь экономический сектор надо освободить от вмешательства государства, распродать всю государственную собственность частникам и оставить решать проблемы общества самым эффективным способом рынку и крупным корпорациям. То есть и отказаться полностью от любой социальной политики. Совсем в идеальном варианте необходимость в наличии государства, как политического института, отпадает вообще. Поэтому логично, что пытающиеся регулировать экономику и ограничивающие рынок госслужащие являются для Юлии предметом ненависти. Но всё это теория.

На практике же идеи Фридмана реализовывались тем самым ненавистным ему государством, причем самыми жесткими средствами. В итоге получалась парадоксальная ситуация, когда одни и те же люди хаили государство за проведение социальной политики и поддерживали при этом лютейшие диктатуры Латинской Америки, Азии и Африки за раздачу за бесценок гос. имущества и сворачивание социальных программ. И не важно, что гос. аппарат расширялся до огромных масштабов при этих режимах, а чиновники обкладывались всевозможными привилегиями. Чего уж говорить, что и на то, что несогласные с таким положением вещей местные жители закатывались в асфальт, сторонники Фридмана предпочитали закрывать глаза. Идеалы идеалами, но когда теория приходит в противоречие с практикой, ими можно и пренебречь. Главное, чтобы на приватизацию всё было отдано, и корпорациям не мешали зарабатывать деньги. Пусть и оказывалось раз за разом, что теория Фридмана способна решить проблемы совсем уж узкой группы лиц, а большинству населения стран-экспериментаторов лишь добавить новые, причём мягко говоря немало.

Юлия Латынина: Я не ракетчик

Буржуазная демократия

Недостаточно знакомые с идеями Латыниной люди могут удивиться в этом месте. Но всё опять очень просто объясняется. В отличие от многих, Юлия чётко видит, что буржуазная демократия – лишь ширма, прикрывающая власть крупных капиталистов над простыми трудящимися. Но в странах второго и третьего миров население не так «продвинуто», как в первом, поэтому вопреки воле правящего класса может проголосовать за Чавеса, Моралеса или за СИРИЗА. Чтобы такого не происходило, безопасней для капиталистов вовсе отказаться от института выборов.

«Нищие и необразованные люди не обладают в среднем таким горизонтом планирования, которым в среднем обладают те, у кого есть имущество, образование и социальный статус… Масса не в состоянии совершать открытия и изобретения. и мнение невежественного большинства не может служить путеводной звездой»,

– сообщает Юлия нам. Вот только при таком управлении узкой группой лиц жизнь для большинства населения получается беспросветная какая-то. Получить имущество, образование и овладеть этим самым горизонтом планирования у него не выйдет, так как элита не любит делиться привилегиями.

Или вот ещё замечательные слова Латыниной:

«Система всеобщего избирательного права не приспособлена для торжества здравого смысла».

Здравый смысл – удел богатых.

Наша писательница много раз говорила, что главная ошибка российских младодемократов, по её мнению, – предоставление населению права выбирать власть (хотя в 1996-ом, когда припекло, на это право был положен откровенно болт). Также Латынина делилась со своими слушателями мыслью, что если бы к власти в 2000-х пришёл бы Ходорковский, то ей было бы все равно какой режим бы был: демократический или диктаторский. Она бы его в любом случае поддерживала. Демократия – механизм, которым должны обладать только богатые. Основное население планеты бедно и не имеет ничего в собственности, поэтому такой роскоши как право выбора должно быть окончательно лишено. На этом фоне вряд ли стоит удивляться тому, что Юлия – фанат Пиночета. Когда «кровавый» (этим эпитетом Латынина характеризует режим социалиста Альенде в Чили в 1970-73 гг.) демократический режим пытается ограничить рынок и право крупного капитала выкачивать прибыль из недр и населения, «бескровный» репрессивный диктаторский режим не только приемлем, но и необходим. Доходы меньшинства богатых выше жизней большинства людей, именно эту идею постоянно продвигает Латынина.

Коммунисты

Эти товарищи для неё настолько отвратительны, что их и дважды упомянуть можно.

Заключение

Как мы видим по этому перечню, вопреки общественному мнению либералом Латынина не является. Она достаточно типичный неоконсерватор. Многие её идеи, вроде социального дарвинизма, даже прямо противоположны либеральным и находятся на грани откровенно фашистских. Неудивительно, что недавно Латынина в своей радиопередаче транслировала слушателям идею, что антифашизм – зло, а такого страшного явления, как фашизм, нет и, в привычном нам понимании, никогда не было. При этом режим Муссолини был расписан так, что каждому б захотелось жить в таком чудесном государстве.

«Муссолини пытается построить (в 20-е годы – прим. ред.) корпоративистское государство, где крупный бизнес сотрудничает с властью и заботиться о рабочих»,

– нежно говорит Латынина.

Осталось Юлии только призвать к массовым расправам над столь нелюбимыми ею коммунистами, профсоюзниками, правозащитниками, общественными активистами, чтобы её было практически невозможно отличить от зигующих отморозков.

По сути, она плоть от плоти действующей власти. Разногласия между ними сводятся лишь к тому, какие люди будут экономической элитой страны, и к наличию/отсутствию каких-либо ограничений для их абсолютной экономической власти. Путин пока не дошёл до идеи открытой отмены выборов, поэтому для поддержания своего рейтинга и для своих постоянных переизбраний вынужден проводить хоть какую-то социальную политику. Ну и наполнять для её проведения бюджет за счёт бизнеса. Да и его друзья-силовики любят вмешиваться в дела предпринимателей, что также не нравится Латыниной.

Юля даёт советы нынешней власти

Идеальное же ближайшее будущее России для Латыниной – мировая фабрика по производству всего, на которой население без всяких соц. гарантий за копейки вкалывает с утра до ночи на крупный независимый от государства бизнес. Без права изменить свое положение. Как в Китае. Но для строительства такого государства нужен свой Пиночет. Ельцин им стать не смог, Ходорковский тоже, так что вакансия сейчас свободна.