Задумывались ли вы когда-нибудь, почему во время терактов погибают в основном простые люди, а не политики?

Ведь, если посудить, кто даёт добро на проведение военных операций? Или объявляет охоту на членов той или иной организации, объявляя их экстремистами? По чьему приказу смещают одних правителей и поддерживают других?

Всё делается с подачи политиков – глав государства, министров, парламентариев.

Так логичнее, казалось бы, направить террор именно против них. Ведь если взорвут хотя бы одного такого чиновника - все остальные тут же синхронно наложат кирпичей в свои брендовые штанишки и лично вынесут белый флаг в трясущихся руках.

Но нет, страдает мирное население. А в ответ политики, изображая негодование на сытых лицах, требуют ввести еще больше войск и провести еще больше операций. Согласитесь, эффект обратный тому, чего террористы, вроде бы, хотят добиться…

Кого испугают взрывы в метро, самолётах, многоэтажках и т.д? Высокопоставленные чиновники используют личные бронированные средства передвижения и не живут в спальных районах.

Пока они сами в безопасности, им можно наплевать, сколько единиц электората погибнет при таком теракте.

Запугано только население страны, что выгодно самим же политикам. Ведь под прикрытием борьбы с терроризмом они смогут ужесточить наказания, ограничить свободы и права, расширить полномочия спецслужб, закрутить гайки потуже и оправдать колоссальные траты на вооружение и военные операции.

За примерами далеко ходить не нужно. Прошедшие теракты дали властям повод для новых “ужесточений” и “противодействий”, которые, как обычно, будут использоваться против оппозиции, а не террористов.

- Ужесточение закона о СМИ (http://goo.gl/BTNGLy)
- Миллионные штрафы за экстремизм в СМИ (http://goo.gl/YREIbn)
- ФСБ против вэб-счетов (http://goo.gl/sNDODU)
- Ужесточение законов (http://goo.gl/DBXf11)
- Антиэкстремистское образование в школах (http://goo.gl/8ZFYFF)

И в Европе ситуация не лучше:
- Ужесточение законов и порядков в ЕС (http://goo.gl/8et460)
(http://goo.gl/stjw0W)
- Увеличение финансирования спецслужб (http://goo.gl/1MNYwI)

Имидж “защитника отечества” помогает чиновникам повысить свои рейтинги. Страх перед неведомой угрозой отвлечет народ от текущих проблем и усилит позиции властей, которым за громкие слова и обещания безопасности простят все прегрешения - прошедшие и будущие.

Так кому в итоге оказывается выгоден такой терроризм?
Если террористы проводят свои акции против населения, а не против политиков, что это - глупость или ответственное исполнение своей роли в большом геополитическом спектакле?
Где заканчиваются действия настоящих террористов и начинается пропаганда властей?
И кого можно назвать террористом: бородатого фанатика, убивающего “неверных” очередью автомата или лоснящегося чиновника, подписывающего смертный приговор населению своей (и не только своей) страны росчерком авторучки?

- Медицинская реформа привела к росту смертности (http://goo.gl/6r1axm)
- Правительство уничтожает образование и здравоохранение (http://goo.gl/4C9Iqd)

Может быть, их обоих... А если так, то принимать сторону одного из террористов в борьбе с другим - заведомо проигрышное дело. Бороться надо против тех и других. Другого не дано.