В конце июня СМИ заполонили новости о беспорядках в Нидерландах, связанных с протестами фермеров. Аграрии заблокировали сельхозтехникой некоторые транспортные артерии и супермаркеты. Дошло даже до столкновений с полицией.

Формальным поводом для этого стало принятие правительством Программы сокращения вредных соединений азота к 2030 году. Данная программа предполагает сокращение выброса оксидов азота, происходящих навоза скота и использования аммиака в удобрениях. Нидерландское правительство поручило местным органам управления принять меры по сокращению поголовья крупного рогатого скота на 30-50%, в зависимости от региона. На реализацию программы выделяется 24,3 млрд евро.

Протесты солидарности с фермерами

На самом деле, эта история берет свое начало еще в 2019 году. Именно тогда европейские экологи стали бить тревогу и отмечать высокий уровень выброса оксидов азота в почву и связывать его с аграрным сектором, а конкретно с продуктами жизнедеятельности скота. Особенно остро проблема стояла в Нидерландах, как в стране с самым развитым сельским хозяйством в регионе.

Начиная с середины нулевых в палате представителей серьезно закрепились проевропейские партии, продвигающие эко повестку, такие как Зеленые Левые, Нидерландская Зеленая Партия и D66. Политики этих партий нашли решение экологической проблемы: сократить поголовье скота вдвое в течении десяти лет. Такое предложение вызвало бурную реакцию у фермеров и вылилось в протесты с участием десятков тысяч человек, которые прервал лишь тотальный локдаун 2020 года. Тогда внедрение реформы было заморожено. Как оказалось, лишь временно.

На данный момент ее проведение стимулируется Евросоюзом, оказывающим давление на правительство. Его можно заметить не только по Нидерландам, но и по другим европейским странам, таким как Германия, Испания, Польша, где разрабатываются схожие программы, и аграрии также выходят протестовать, пусть и не так масштабно.

Стоит отметить, что, несмотря на малую долю аграрного сектора в структуре экономики (1,8% на 2020 год) и небольшое количество занятых в нем (около 200 тыс., то есть меньше 2% населения), он играет не последнюю роль в стране. По экспорту сельхозпродукции Нидерланды занимают второе место в мире, уступая лидерство лишь США. Основные направления для экспорта – страны Евросоюза. Порядка 65% территории отведены под сельхозугодья. Эта отрасль является одной из наиболее технологичных, доля бюджета, вливаемого в научно-технические разработки, связанные с сельским хозяйством, растет с каждым годом. Благодаря этому нидерландские хозяйства отличаются максимальной урожайностью, при минимальных затратах ресурсов.

Согласно статистике на 2007 год 59% земельных угодий возделывалась собственно хозяевами, порядка 90% всех хозяйств ведутся индивидуальными предпринимателями. Таким образом доля малого бизнеса в аграрном секторе Нидерландов невероятно высока.

Tractors on a highway in the Netherlands
Протестная автоколонна на одном из шоссе

Политическая картина в Нидерландах представлена в основном либеральными партиями различной направленности. Так мы видим, что аграрную реформу поддерживают в основном условно левые, проевропейские партии. В то же время “на стороне народа” выступают правые, в данный момент оппозиционные партии. Повестка противников программы зачастую сочетается с евроскептицизмом, что не удивительно, ведь вкупе с эко повесткой, ЕС насаждает определенную политику в отношении мигрантов, однополых браков и т.д.

Разберем коротко позиции обеих сторон. 

Евролевые кричат об экологической проблеме, как об одной из важнейших для страны. Здесь с ними сложно поспорить. Выбросы оксидов азота в почву действительно являются чрезмерными и, объективно, это может привести к катастрофе и стоить жизни и здоровья многим людям. Но что предлагают реформаторы? Банально сократить поголовье скота? Так ведь все эти коровы, вырабатывающие такое количество отходов, принадлежат частным предпринимателям, фермерам. Как же разговоры о свободном рынке, свободе предпринимательства, стоящие в основе западной демократии? Ведь исходя из данных статистики, нидерландская сельхозпродукция крайне успешна и пользуется большим спросом на иностранных рынках. Тогда придерживаясь либеральных постулатов правительство не должно вмешиваться и насаждать какие-либо ограничения.

Следующий момент – мы уже продемонстрировали, что в аграрном секторе экономики Нидерландов значительную часть занимают малые предприятия. В первую очередь реформа ударит по ним и сильнее всего, ведь они наиболее чувствительны к убыткам. Таким образом это приведет к ликвидации многих из них. Даже власти признают, что реформу “не переживут” до трети ферм. Это означает, что нидерландским фермерам, не вписавшимся в новые правила, придется продать свои хозяйства более крупным игрокам, что приведет к резкому падению показателей конкурентности и свободы рынка, его монополизации. Идея с выкупом государством обанкротившихся ферм звучит неубедительно, разве что только частично, ведь выделяемого бюджета хватит лишь на малую часть, да и вряд ли сами хозяйственники горят желанием терять свой бизнес. Та же самая история и с компенсациями потерь, понесенных в связи с внедрением программы. В принципе реформа будет на руку только большим аграрным холдингам. Средние предприятия останутся на плаву, но понесут убытки, что замедлит их развитие. Тогда как агро-корпорации избавятся от мелких конкурентов, что позволит им легче действовать на рынке, жёстче диктовать свои условия и сполна компенсировать потери. В данном случае мы видим фактическое противоречие “левых” евро-либералов своей идеологии с поддержкой и свободой малого бизнеса. Они идут против своего основного электората, который не может не заметить их предательства, и это касается не только фермеров.

Нидерландские охранители уже вовсю запустили свою шарманку в стиле нашего “Работайте, братья”. Крупнейшие газеты требуют от правительства не вестись на угрозы фермеров и вообще видят в протестах руку крупного агробизнеса, который через манипуляцию массами собирается навязать свою волю политикам. Часто встречаются призывы не церемониться с протестующими и максимально жестко продавливать свои намерения. Некоторые заявляют о том, что протест не такой уж и массовый, и видят в нем атаку агрессивного и радикального меньшинства на демократию.

Дальше заметим, что многие фермы являются семейными предприятиями. Люди занимаются этим делом поколениями, являются специалистами в нем, и, что важнее для них, предпринимателями. Это касается моральной, если хотите идейной проблемы. Идеология Запада воплощена в этом случае. Они работают на себя, эксплуатируют сами себя, сами ведут свое дело. То есть, конечно, они как узкоспециализированные профессионалы могут пойти работать, как говорят, “на дядю”, но для сознания мелкого буржуа, который является таковым поколениями, это недопустимо. К тому же, сколько специалистов будет нужно крупной аграрной компании, при условии, что поголовье скота будет сокращено после реформы? Вряд ли всем хватит рабочих мест, при условии что государство не обяжет капиталистов открыть по квотам дополнительные вакансии. Это означает безработицу, либо кардинальную смену деятельности, что недопустимо для большинства. 

Именно на это опираются противники реформы, различные правые партии, организации в Нидерландах и не только. Вообще противниками реформы мы называем их просто условно. На самом деле они не столько противники, сколько популисты. Находясь в оппозиции в данный момент, они лишь пользуются ситуацией и стараются возглавить недовольство масс, которое возникло само по себе благодаря действиям евро-левых в правительстве, то есть попросту примазаться к протесту.

Позиция их проста, мол они за рабочий класс и не дадут авторитарным левакам покушаться на свободы народа. Некоторые доходят до крайностей, и называют реформу коммунистическим заговором, с целью отобрать землю у голландских фермеров, чтобы заселить туда мигрантов. Ох уж эти обожатели мигрантов с ближнего востока Маркс и Ленин! Но если серьезно, ярко прослеживается попытка правых приписать и навязать протестующим, защищающим в первую очередь свои экономические интересы и буржуазные права, абсолютно чуждые в данном случае ксенофобские националистические идеи. Так, говоря о том, что левые хотят забрать землю и дело протестующих, они непременно делают упор на поддержке и защите этими же левыми мигрантов, сексуальных меньшинств, прав животных, доводя до абсурда. И хотя такая радикальная риторика не находит отклика в большинстве, фермеры видят и отмечают, что это практически единственная политическая сила, поддержавшая протест, и вставшая на их сторону.

Dutch farmers block highways by setting fire to manure and hay bales –  DutchReview

Что можно сказать по итогу? Ни одна из сторон не предлагает решения сложившейся проблемы. Они заняли противоположные лагеря и стоят на своих позициях, по факту даже не стараясь найти выход, устраивающий всех. Оно и понятно, ведь это невозможно в рамках данной экономической системы. Как устранить надвигающуюся экологическую катастрофу? Необходимо сократить использование навоза в хозяйстве, а также количество скота, этот навоз производящего. Но ведь тогда пострадают фермеры, как в животноводстве, так и в растениеводстве, ведь отказ от естественных удобрений и переход на более дорогостоящие химические окажется очень чувствительным ударом, особенно на фоне надвигающегося энергетического кризиса и подорожания газа, необходимого для производства.

Либеральное правительство просто не может понять, что справится с решением проблемы могли бы национализация предприятий и плановая экономика. Государство не может взять на себя роль регулятора и безболезненно насадить свои нормы, ведь пострадают частные фермеры, которые имеют крайне опосредованное экономическое отношение к власти, разве что только в виде налогов. Если бы хозяйства были государственными, не составило бы какой-то проблемы просто понизить план. Потери не были бы столь катастрофическими в рамках экономики страны, как в рамках отдельно каждого независимого мелкого предприятия. Впрочем, все идет к тому, что хозяйства будут укрупняться, а их количество сокращаться. Тоже вариант, конечно. Однако результат собственного труда будут получать не рабочие или мелкие буржуа, извлекающие прибыль также собственноручно трудясь, а небольшая группа людей, наживающихся на чужом труде.

Что же делать в сложившейся ситуации марксистам? Уж точно не отсиживаться в стороне. Во-первых, мелкие буржуа являются крайне уязвимым слоем общества при капиталистическом строе, постоянно балансируя на грани и рискуя пополнить собой ряды пролетариата. Во-вторых, они все же трудятся, производя прибавочную стоимость, и самолично присваивая ее эксплуатируют сами себя. Еще одной чертой мелкого буржуа является ярко выраженный индивидуализм в сознании. Это его главный бич, ведь при всех недостатках своего положения, при схожести с пролетариатом, он не дает ему понять свое классовое положение в системе, и препятствует объединению. Конечно, объективное развитие капитализма само приводит к горькому осознанию, но этому сопутствуют разочарование, боль и несчастье.

Задачей для левых в этом протесте должно являться в первую разъяснение для масс классовой природы их недовольства, перспектив дальнейшего развития капиталистической системы и их будущей роли в ней, и через подобную агитацию, помощь нужно возглавить движение и направить его на рельсы классовой борьбы, для чего необходима хоть как-то очерченная и сформированная собственная программа действий. Особенно остро данная задача стоит сейчас, в связи с энергетическим и продовольственным кризисом в Европе из-за военного конфликта в Украине. Ни Россия, ни тем более Украина не могут в полной мере поддерживать экономические связи с ЕС, и поставлять продовольственные товары, поэтому весь груз обеспечения пищей лежит на европейских фермерах. Кризис в агросекторе может очень сильно ухудшить и без того не самое лучшее положение дел.

Ссылки:

https://iz-ru.translate.goog/1362084/dmitrii-migunov/navoznye-voiny-chto-zastavilo-gollandskikh-fermerov-nachat-vosstanie?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=op,sc

https://inosmi.ru/20220708/niderlandy-254916927.html

https://www.eurotopics.net/ru/284117/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85#

https://www.grid.news/story/global/2022/07/08/world-in-photos-why-farmers-in-the-netherlands-are-trying-to-shut-the-country-down/

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Farm_structure_in_the_Netherlands_-_2007_results

https://be5.biz/makroekonomika/agriculture/nl.html

http://svetich.info/publikacii/opyt-mirovogo-zemledelija/yekonomika-i-selskoe-hozjaistvo-niderlan.html