Безбожные учёные из загнивающих Канады и США провели масштабное исследование, в котором выявлялась связь между интеллектом и чертами характера, а также социальным поведением. Всего было происследовано более двух миллионов человек.

Помимо банальных выводов нашлись и интересные. Например, излишнее беспокойство о социальных нормах отрицательно связано с когнитивными способностями. Это несколько... дискредитирует политику консервативных стран, ведь "социальные нормы" там почти равняются "традиционным ценностям". Стало быть, по мнению сатанинских учёных, чем больше забота о таких ценностях, тем тупее население.

С другой стороны, этот вывод не так уж неожидан. Люди полагаются на общие, спущенные откуда-то сверху (или вытащенные из глубины веков) нормы, когда у них нет возможности выстроить свои нормы самостоятельно. Маленькие дети доверяют родителям, потому что их собственного опыта недостаточно, чтобы ориентироваться в жизни. Почему бы не сунуть два пальца в розетку? Почему бы не спуститься к пруду, где лежит интересный крокодил? Ответы на эти вопросы знает только взрослый.

Казалось бы, в чём тогда проблема с социальными нормами? Люди учатся, развиваются, и со временем получают свой опыт, который могут сопоставить с "социальными нормами". Та их часть, которая не проходит проверку новым временем, должна уйти в прошлое.

Но когда "традиционные ценности" принудительно насаждаются сверху, процесс оборачивается вспять. Делать свои выводы, если они вдруг вступили в конфликт с традицией, оказывается противозаконным. А раз так, то вообще делать свои выводы не имеет смысла - всё уже расписано в готовых методичках. Поэтому и задумываться о социальных нормах лишний раз не стоит. Достаточно их принять и следить за тем, чтобы они выполнялись. У человека появляется "выученная беспомощность", как сказали бы психологи. В социальном плане такие люди, даже если им по 30-40 лет, остаются детьми, потому что слепо верят тем, кто объявил себя "социальным взрослым".

Устойчивость государства, вроде бы, должна возрасти от этого. Да, люди туповаты, но зато не задают вопросов начальству. Но дело в том, что государство не существует в вакууме - оно конкурирует с другими. И если оказывается так, что враги, наоборот, делают ставку на интеллект масс, то технологическое развитие идёт там заметно быстрее, и рано или поздно враг приходит на землю с намного более развитой армией, поддержанной намного более могущественной экономикой.

В классовых обществах власти пытаются решить эту проблему сегрегацией: оболваненные массы отчуждаются от науки и "довольствуются" (если можно так выразиться) традиционными ценностями, в то время как небольшой прослойке интеллигенции и управленцев (необходимых для худо-бедного технологического развития) дозволяется думать и даже втихаря нарушать социальные нормы (Антон Красовский не даст соврать) - лишь бы не баламутить массы.

Но и тут власти поджидает зрада - сегрегация порождает классовую ненависть, которая со временем может привести к революции. Большинство народников и пришедших за ними социал-демократов в России были выходцами из интеллигенции и даже из дворянства. Но именно они постепенно обучали массы и готовили их ко взятию власти. А массы, вопреки повсеместно насаждаемым Империей "традиционным ценностям", этой возможностью с удовольствием воспользовались в 1917-м.

В общем, тернист и труден путь консерваторов. Со всех сторон их яхты поджидает опасность. Но мы уверены: они что-нибудь придумают. Им это разрешено.

Источник:
https://t.me/itsec_news/3092