Пока все в стране на разные лады мусолят тему наступления ВСУ, наши законодатели не сидят без дела
Пока все в стране на разные лады мусолят тему наступления ВСУ, наши законодатели не сидят без дела. Но нет, они не предлагают масштабную реформу армии, увеличить наказания за коррупцию в генштабе и всякое такое. И даже не намерены увеличить производство боеприпасов, чтобы послать излишки под Бахмут.
Вместо этого в Госдуме обсуждают поправку в законопроект об иноагентах, позволяющую штрафовать «третьих лиц». Что это за лица — неясно, формулировки как обычно максимально размыты. И дают огромный простор для манипуляций и разорения неугодных. Судите сами: замминистра юстиции России Олег Свириденко объяснил СМИ, что речь идет якобы про тех, кто не является иноагентами и даже не аффилирован с ними (!), но при этом оказывает «влияние волей-неволей» и помогает иноагентам нарушать законы. В общем, здравого смысла в инициативе не стоит искать. А вот кошельки гражданам могут изрядно опустеть.
Параллельно Солнцеликий 12 мая внес изменения в Концепцию миграционной политики РФ. И теперь в России увеличится поток трудовых мигрантов. Причем более конкретным стал пункт, в котором раньше были прописаны обобщенные принципы адаптации иностранцев в РФ. Если верить новой редакции документа, то планируется создавать мигрантам условия для «успешного освоения русского языка» , способствовать их «приобщению к традиционным российским духовно-нравственным ценностям», формировать у них «присущие российскому обществу правосознание и правовую культуру».
Существует версия, что сделано это, чтобы закрыть демографическую дыру после мобилизации и СВО. Возможно, но так же вероятно, что президент зря подписывал эти бумажки - мигранты вполне могут не захотеть приобщаться к российским ценностям, потому как за это им не платят на работе. Более того, тренды таковы, что русификация мигранта вплоть до получения российского гражданства чревата получением статуса иноагента или мобилизацией. А это, разумеется, едва ли входит в планы иностранцев.
Прискорбно, но возникает ощущение, что с такими законодателями можно здорово экономить на фантастической литературе. Но никак не создавать эффективную и социально ориентированную экономику.