"Конец истории", воцарившийся на Земле после распада СССР, вот-вот ворвётся к мирным жителям Донбасса и покажет им, как именно не воюют между собой страны, в которых есть МакДональдсы. Обе стороны утверждают, что они не хотят войны, и что наращивать войска на границе их заставляет противник... который тоже не хочет войны. Взорвался автомобиль начальника народной милиции? Это украинские диверсанты! Нет, это сами сепаратисты себя взрывают, чтобы очернить Украину! Снаряд прилетел в дом в Ростовской области? Это артобстрел со стороны укров! Нет, российская военщина устраивает предлоги для полномасштабного вторжения! В Ростовскую область прибывают десятки тысяч беженцев? Их разместят с комфортом и дадут по 10 000 рублей! Нет, их будут держать по 12 часов в холодных автобусах посреди поля!

Для человека, не ведущего собственного полноценного расследования на месте событий, шансов установить правду, как правило, нет. Всё, что остаётся простым людям - это слушать крупные СМИ. А крупные СМИ, как известно, сидят на крючке у капитала и выполняют его волю. За правдой там не гонятся - гонятся за деньгами.

Поэтому вопрос состоит не в том, какой стороне верить, а в том, нужно ли верить хоть какой-то стороне. Станет ли простым россиянам или украинцам лучше от того, что Донбасс в результате войны отойдёт украинским олигархам или российским? Станет ли шахтёрам, заводским рабочим лучше от того, что в какой-то одной провокации окажется виновным матёрый американский империализм или набирающий силу российский империализм?

Разве растущее по всему миру социальное расслоение не говорит о том, что у нас осталось всего две существенно разные нации: народные массы и олигархи со своими правительствами и прихлебателями? И та нация, которая сейчас при деньгах и власти, прекрасно это понимает, прекрасно ладит сама с собой. Судя по тому, за сколько месяцев СМИ по обе стороны предсказывали военный конфликт, он явно входил в планы и тех, и других правительств. И будет даже удивительно, если в кулуарах ещё не обговорён его исход. Бывает, что фраза "театр военных действий" несёт в себе больше одного значения.

Когда военщина лжёт, что не хочет войны, она говорит это, конечно, не просто так, а чтобы казаться ближе к народу. Потому что именно угнетённым классам всех стран война не нужна. И именно гнева этих масс по-настоящему боятся правительства, как мы все видели буквально месяц назад в Казахстане.

Но если трудящимся не нужна война, что они могут сделать?

Один из многих исторических примеров - это рабочее движение "Руки прочь от [Советской] России!", организованное британскими социалистами в 1919-м году, чтобы сорвать планы по интервенции европейских держав в зарождающееся социалистическое государство. Да, это движение было односторонним, но именно потому, что защищаемая ими страна была социалистической, а нападающая - империалистической. Другой пример - братания на фронтах во время Первой Мировой войны.

Разумеется, подобные затеи идут вразрез с нуждами правящих классов - активистов будут пытаться репрессировать. И разумеется, если антивоенные акции будут проводить работники только одной стороны, то их выставят предателями. А потому для антивоенных кампаний чрезвычайно важны крепкие международные связи рабочих организаций, важно выступать единым фронтом по обе стороны границ. А для начала - неплохо было бы, чтобы и сами эти рабочие организации существовали.

За последние годы социалисты проделали большую работу по наведению мостов. Но какая это капля в море обывательской апатии - это видно уже потому, как пассивно и отстранённо этой войны ждали массы - что в России, что на Украине, что в США.

Возможно, просто не верили, что полномасштабный конфликт в Европе возможен. Что коммунисты зря нагнетают, что "мир, дружба, жвачка" - это настоящий лозунг эффективных собственников. Ну что ж, вот теперь и посмотрим, на что готов пойти капитал ради передела сфер влияния.