Пока мир ждёт генерального сражения на Донбассе, зададимся вопросом: а кто вообще побеждает в войнах
Пока мир ждёт генерального сражения на Донбассе, зададимся вопросом: а кто вообще побеждает в войнах?
Самый очевидный, но столь же наивный ответ: тот, кто физически раздавил противника. Именно этот ответ сейчас культивируют по обе стороны фронта. Возможность показать превосходство "русского мира" или "це Европы" в ходе военных действий стала одним из главных аргументов в пользу мобилизации, накачивания ВПК людьми и ресурсами, оправданием для гибели тысяч солдат с обеих сторон.
Кажется, что самый сильный участник конфликта получает всё, по заветам вульгарной версии дарвинизма. Но это только кажется. История человечества, устройство конфликтов и распределения благ в обществе, и даже организация животного мира говорят совсем о другом.
В 1945-м году армия Германии была полностью разгромлена, однако значительной части нацистских преступников удалось избежать наказания - они договорились с властями Запада о своей неприкосновенности в обмен на помощь с военными, научными и космическими разработками, предоставлением политической информации и т.п.
Пару десятков лет назад были разгромлены силы чеченских сепаратистов, но та часть, которая договорилась с федеральным центром, получила значительную автономию и сейчас процветает. Пусть и в ущерб экономическому развитию региона, о чём говорилось в недавнем видео.
В некоторых животных обществах (например, у слонов и шимпанзе бонобо) царит матриархат, хотя отдельные самки в среднем слабее и безащитнее отдельных самцов. Причина - самки этих видов умеют договариваться друг с другом и выступают единым фронтом перед агрессивными самцами-одиночками. Самцы могут до бесконечности выяснять, кто из них самый сильный, но это никак не способно поколебать матриархат.
Но и у обычных шимпанзе (не бонобо), хотя власть и принадлежит самцам, это далеко не всегда самые сильные и агрессивные особи, а наоборот - самые ловкие манипуляторы, способные собирать группы и управлять ими.
Человек как вид выделился из обезьяней массы в том числе потому, что научился трудиться и договариваться (в буквальном смысле - с развитием речевого аппарата) в рамках огромных обществ. Ни о какой цивилизации не могло бы идти речи, если бы люди соответствовали ультраправым представлениям о ходе эволюции, согласно которым победитель всегда должен быть одиночкой и забирать у проигравших абсолютно всё. Если уж говорить о вершине социальной иерархии, то это скорее те люди, которые умело сталкивают лбами остальных, а сами кормятся с этого конфликта, оставаясь в стороне.
Как удачлив ни был бы игрок в рулетку - выиграет всегда казино. Сколько часов ни намотал бы таксист за неделю - выиграет всегда агрегатор. На сколько бы ни превысил работник норму выработки, прибыль всегда получит его работодатель. Кто бы ни набил морду противнику на ринге, и какими бы инсайдами ни обладали игроки в ставках на этот бой - выиграет всегда букмекер.
Так кто побеждает в современных войнах?
Много ли олигархов и верховных чиновников, а также членов их семей непосредственно участвует в боевых действиях, жертвует жизнями? Да чёрт с ними, тут даже айтишникам хотят отсрочку от армии дать, хотя они едва-едва до так называемого "среднего класса" дотягивают.
Сколько в ходе военных действий разрушается хижин, обычных многоквартирных домов, больниц и роддомов, и сколько разрушается дворцов властьимущих?
Кто во время войн теряет работу, а кто поднимается на государственных и оборонных заказах?
Конечно, современное классовое общество устроено посложнее, чем стадо слонов, но нужно быть лишь чуть-чуть умнее слона, чтобы понять: от того, что разрозненные и натравленные друг на друга угнетённые перемалывают себя в мясорубке, выигрывают не угнетённые.