Вчера вечером большинство Интернет-провайдеров заблокировали Google Docs на территории России
Вчера вечером большинство Интернет-провайдеров заблокировали Google Docs на территории России. Кто-то разместил там рекомендации сторонников Навального по "Умному голосованию" - и этого оказалось достаточно, чтобы Роскомнадзор потребовал блокировки всего сервиса с миллионами пользователей.
Разумеется, долго держать такую блокировку власти не могли - Google Docs пользуются не только либеральные экстремисты, но и уважаемые люди. В результате сегодня утром доступ был восстановлен, а представители Роскомнадзора попытались оправдать свою тугую полицейскую слоновость фразами в духе: "Вопросы о доступности ресурсов следует адресовать их владельцам". Хотя вчера при попытках зайти на сайт через операторов МТС и Мегафон коды ошибок явно указывали на то, что это именно блокировка.
Как видно, аллергия власти на навальнизм прогрессирует, и хорошо, если в конце концов дело не дойдёт до анафилактического шока. По сути, "Умное голосование" - это просто набор рекомендаций, за кого голосовать по одномандатным округам, чтобы с максимальной вероятностью победить там единороссов. Если в нашей "демократической" стране можно блокировать за такое, то стоит ли удивляться позавчерашнему аресту Кирилла Украинцева за призывы морально поддержать политзаключённого в суде?
О беспределе перед этими выборами можно говорить очень много. И о принуждении бюджетников к голосованию, и о внезапно возникающих тёзках-кандидатах. Да что уж там, вся партия "Коммунисты России" является откровенным спойлером для КПРФ.
Но мы специально не заостряем на этом внимание. Потому что политика не делается в урнах - политика делается на практике, в ежедневной борьбе за свои интересы. Выборы (насколько они вообще могут на что-то влиять при капитализме) - это всего лишь подведение итогов борьбы. Хоть как-то это может работать только в том случае, если организации (именно организации, в том числе организованный рабочий класс) выдвигают представителей, над которыми будут иметь фактический контроль на протяжении всего их депутатского срока. А контроль они могут иметь только в том случае, если они что-то из себя представляют вне выборов и вне парламентской работы.
Если говорить о политике масс, то такие случаи в России единичны. Как правило, организациями, выдвигающими своих людей, у нас становятся корпорации, а формальные политические партии оказываются ларьками по торговле мандатами (и любимая некоторыми КПРФ - отнюдь не исключение). Такие корпорации, разумеется, крепко связаны со своими депутатами, которые зачастую являются просто-напросто их владельцами, формальными или фактическими. Именно поэтому компании успешно лоббируют свои интересы в Думе. Чего не скажешь об избирателях, о которых забывают на следующий день после выборов. У рядовых избирателей нет рычагов давления на депутатов, и не будет до тех пор, пока они сами не станут организованной силой.
Так что, если вы сидели 4-6 последних лет по шею в обывательщине, а теперь надеетесь, что кто-то будет представлять ваши интересы в парламенте, то у нас для вас плохие новости. И если вы всерьёз мучаетесь, как же вам всё-таки выгоднее поступить в следующие три дня - сходить проголосовать за условную КПРФ или бойкотировать выборы, - то это неправильный вопрос. Правильный вопрос - это что вам делать в следующие 5-6 лет, чтобы по их истечению иметь сильную организацию, вместе с которой вы будете защищать свои интересы, и которая будет способна выдвинуть своих лидеров в органы власти (и кстати, провести в избиркомы достаточно своих людей, чтобы свести к минимуму фальсификации), но при этом хорошо выполнять свои функции и вне выборов, вне парламентской работы.
Чем быстрее люди избавятся от своих обывательских иллюзий а-ля "я поставлю галочку, а потом дядя в пиджаке будет работать на меня 5 лет", тем лучше будет для всех.