Победа Байдена была встречена с тревогой как российскими властями, так и «диванными» правыми. Шутка ли — президентом стал кандидат от демократической партии! А вдруг начнёт на полном серьёзе народовластие продвигать? Но спешим успокоить: ДП США имеет примерно такое же отношение к демократии, как ЛДПР — к либерал-демократии. А что именно нужно ждать от президента Байдена — читайте в нашей статье.
Выборы в США: итоги
Президентские выборы в США завершились победой демократа Байдена, несмотря на то, что подсчет голосов, похоже, будет продолжаться ещё несколько недель, а действующий президент Трамп грозится судами и «пересчётом».
Отечественные правые сейчас бьются в истерике, заваливая свои группки в соцсетях сотнями боевых картинок, то прославляющих могущество их рыжего кумира, то акцентирующих внимание на коварстве ужасающих леваков из Демократической партии. Да, Байден для них – левый, и чуть ли не коммунист (а ещё апологет феминизма, ЛГБТ, SJW, BLM и вообще всего самого подлого, мерзкого и кошмарного для юных россиян откуда-нибудь из Барнаула). Конечно, можно было бы вообще обойти стороной эту тему. В конце концов, на первый взгляд она достаточно далека от российской политики. Тем не менее, выборы в США, несомненно, затронут и Россию (учитывая, что даже простой твит Трампа способен «уронить» рубль). Так что, попробуем разобраться, что же там у американцев с их выборами.
Вообще, можно ли считать победу Байдена – победой левых сил? Несмотря на то, что многие американские левые движения призывали голосовать за Байдена, по большому счету и они упирали лишь на то, что «Байден – меньшее зло, по сравнению с Трампом». Очевидно, что Демократическая партия не выражает интересы рабочего класса США, так же точно, впрочем, как и Республиканская. Некоторые, возможно, помнят момент, когда Трамп охарактеризовал Байдена как «социалиста», а тот возразил, заметив, что «победил социалиста» (подразумевая Берни Сандерса, который мог стать кандидатом в президенты от Демократов, но не стал). Да и сам Сандерс, несмотря на свою приверженность к так называемому «демократическому социализму», в данный момент напоминает американское воплощение Геннадия Зюганова, занимаясь, по большому счету, сдерживанием народного недовольства в рамках Демократической партии: действительно радикальных предложений от него что-то не слышно, зато он выразил желание быть министром труда при Байдене.
Что касается нынешних предвыборных обещаний Байдена, то и они не похожи на социалистические. К примеру, новый президент США выступает за реформу пенитенциарной системы. Дескать, она должна быть нацелена на реабилитацию, а не на наказание, число заключенных необходимо снижать… Вот только это всё довольно странно смотрится на фоне деятельности Байдена в Сенате, где он был «одним из самых громких голосов, призывающих к более суровой и более карательной системе правосудия». Не очень последовательно, мягко говоря. А в 2019 году, на предвыборном мероприятии в Нью-Йорке, где собрались богатые доноры, Байден заявил, что не собирается «демонизировать богатых», и их не следует обвинять их в социальном неравенстве. И что в случае его избрания вообще «никаких принципиальных изменений не будет».
Даже если представить, что Джозеф Робинетт Байден-младший, типичный демократический «патриций» из старой и влиятельной семьи, на самом деле – скрытый защитник прав трудящихся и социалист, то и в этом случае он мало что мог бы изменить. В данный момент ему достанется Сенат, находящийся под контролем республиканцев и судебная система, сверху донизу набитая ставленниками Трампа (включая шестерых из девяти судей Верховного Суда и уйму федеральных судей). Да и сама Демократическая партия совершенно не левая, а в основном неолиберальная, и даже праволиберальная.
Мир, тем временем, находится в глубоком экономическом кризисе, усугубленном пандемией коронавируса. США – одна из наиболее сильно пострадавших стран. Хотя в стране проживает лишь 4% населения мира, на Америку приходится почти четверть общего числа смертей от Covid-19. В то же время, как это часто бывает во время кризисов, бедные стремительно беднеют, и столько же стремительно богатеют миллиардеры вроде Джеффа Безоса, который во время пандемии «заработал» десятки миллиардов долларов.
Что в этой ситуации будет делать не-социалист Байден? Да то же, что и всегда. То же, что он делал, будучи вице-президентом при Обаме. Были ли «социалистические» подвижки в 2009-2017 годах? Ну, разве что реформа системы здравоохранения, так называемая Obamacare...
Скорее всего, ничем особенно хорошим избрание Байдена не грозит ни американским левым, ни американским трудящимся. А переходный период и начало его президентства выльются в серьезный политический кризис. С одной стороны, Трамп очень активно настраивает свой ядерный электорат против Байдена, утверждая о фальсификациях на выборах и делегитимизируя своего соперника. С другой стороны – уйма СМИ на стороне Байдена, а вернее стоящих за ним элит, затыкают рот Трампу и всячески его демонизируют. Доходит до смешного – когда в ночь на шестое ноября Трамп обратился к согражданам с обращением о допущенных, по его мнению, махинациях с подсчетом голосов, сразу пять телеканалов просто-напросто прервали трансляцию. Интересно было бы узнать реакцию российских либералов, поддерживающих Байдена, на эту ситуацию, очень точно иллюстрирующую известные слова Ленина о СМИ в буржуазных странах:
«Свобода печати во всём мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии»
Разумеется, эти действия корпоративных СМИ ещё больше убеждают консервативных сторонников Трампа в их правоте. Некоторые из них уже приходят на избирательные участки, чтобы «помочь с пересчетом голосов», не забывая прихватить с собой огнестрельное оружие.
Не стоит забывать и о противниках Трампа, которых тоже много, и которые также настроены весьма серьезно (во многом, благодаря неспособности администрации Трампа справиться с последствиями пандемии). Всё это, как мы уже писали, вполне может вылиться в уличные столкновения.
В любом случае, Америку ждут не самые успешные времена – сочетание экономического и политического кризисов, а вовсе не радужнофлажное государство феминисток, геев и проклятых коммунистов, образ которого так ярко вырисовывается в эти дни в воспаленных мозгах российских правых.
Кстати, а что же Россия? Как, всё-таки, реально отразится избрание Байдена на наших несчастных интернет-правых (да и, к сожалению, на нас с вами)? Скорее всего, не очень хорошо – отношения между странами продолжат ухудшаться. Существует даже вероятность, что Байден начнет вводить санкции, причем более серьезные, чем действующие в данный момент. В любом случае, он будет, скорее всего, вести менее изоляционистскую и более агрессивную внешнюю политику, хотя бы потому, что представляет транснациональный капитал, в отличие от Трампа, представляющего, скорее, интересы национального капитала. Впрочем, санкции могут быть умеренными и точечными, так что, может быть нам даже не придётся в очередной раз затягивать пояса и сплачиваться вокруг национального лидера.
В целом, можно сказать, что ажиотаж вокруг темы американских выборов в российской полит-тусовке несколько преувеличен. Возможно, в какой-то мере это связано с тем, что в выборах в США, в отличие от российских, как правило, есть интрига, и не сразу понятно, кто победит.
И победа Байдена точно не является хорошей новостью для левых. Впрочем, американским социалистам это, в теории, может открыть окно возможностей. Если, конечно, они найдут в себе организационные способности. Особенно на фоне того, что не успели закончиться выборы, как уже началась информационная атака на левых, и даже на прогрессивную часть Демократической партии. В том числе, со стороны самой Демпартии, чьё консервативное крыло призывает «быть правее», опасаясь провала на втором туре выборов в Джорджии, и обвиняет «леваков» во всех партийных неудачах. Собственно говоря, организационные способности нужно в себе открывать и нашим левым – и чем быстрее, тем лучше. По крайней мере, это куда полезнее, чем наблюдать за выборами в Америке.