Введение

Перефразируя известное высказывание, которое приписывается Александру III¹, у современного правящего класса России только два основных союзника – газ и нефть. Топливо-энергетический комплекс сыграл очень важную роль в становлении российского полуперифирийного капитализма, так как именно углеводородное сырье стало тем товаром, с помощью которого Россия встроилась в мировой рынок. Ранее в статье о «Газпроме»² мы рассказывали, как после прихода к власти Путина газовый монополист перешел под контроль кремлевской бюрократии и как это повлияло на развитие правящего класса в 2000-е гг. Наш анализ российского капитализма остался бы незавершенным, если бы мы обошли вниманием одну из крупнейших нефтяных компаний мира — «Роснефть». В данной статье мы постараемся ответить на вопросы, как и в каких целях создавался этот нефтяной гигант?

Приватизация нефтяной отрасли в 1990-е гг.

На закате Советского Союза в 1989-1991 гг. хозяйственная номенклатура крупнейших сырьевых министерств не теряла времени, а готовилась к планомерной приватизации своих отраслей. Чиновники предполагали создать крупные вертикально-интегрированные компании, которые занимали бы монопольное положение на энергетическом рынке. В газовой промышленности основным двигателем этой идеи выступал В. Черномырдин. Его усилия завершились созданием государственного концерна «Газпром» в 1989 г. В нефтяной отрасли идею строительства крупной компании на правах монополии поддерживал Вагит Алекперов, заместитель министра нефтегазовой промышленности СССР в 1990-1991 гг. Алекперов говорил: «В теперь уже далеком 1990 году, когда был принят закон о государственном предприятии и началось реформирование министерств, я предложил тогдашнему главе Миннефтегазпрома СССР Филимонову концепцию создания корпорации на базе этого министерства, и он в основном одобрил ее. К этому времени я уже посетил ряд западных компаний (Agip, British Petroleum, Chevron), посмотрел их структуру, ознакомился с работой и пришел к выводу, что нефтяному комплексу необходима вертикальная интеграция. В принципе идея была та же, что у Черномырдина, который незадолго до того создал концерн «Газпром». Однако чиновники разных министерств не смогли договориться, и общегосударственной корпорации не получилось»³.

Нефтяную отрасль в отличие от газовой разделили на несколько вертикально-интегрированных компаний. Указ Ельцина «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения», подписанный 17 ноября 1992 г, предусматривал создание одной государственной компании по добыче и переработке нефти («Роснефть»), двух государственных компаний по транспортировке нефти («Транснефть» и «Транснефтепродукт») и трех частных ВИНК (вертикально-интегрированная компания): «ЛУКОЙЛ», «ЮКОС», «Сургутнефтегаз». Указ сохранял за государством контрольный пакет акций (45 %) 259 (из 301) предприятий нефтяного сектора в течение трех лет⁴.

В начальный период приватизации за «Роснефтью» сохранялись значительные активы (24 крупнейших нефтяных объединения)⁵, но в преддверии президентских выборов 1996 г. для победы над КПРФ Ельцин нуждался в серьезной поддержке со стороны крупнейших олигархов. Для обеспечения этой поддержки «Роснефть» подвергается дроблению, и из нее выделяют новые компании, часть из которых впоследствии была продана на залоговых аукционах: «Сибнефть» (создана в 1995 г.), «Тюменская нефтяная компания» (1995 г.), «СИДАНКО» (1994 г.) «ВНК» (Восточная нефтяная компания, 1994 г.), «ОНАКО» («Оренбургская нефтяная компания», 1994 г.).

Раздел нефтяного рынка и возникновение нескольких конкурирующих компаний не привели к росту нефтедобычи и нефтепереработки. Напротив, уровень добычи по сравнению с 1990 г. упал почти в два раза. Добыча нефти, включая газовый конденсата: 1990 г - 516 млн тонн, 1995 г. - 307 млн. тонн, 1999 г. - 305 млн. тонн. Первичная переработка нефти упала с 298 млн. тонн в 1990 г. до 182 млн тонн в 1995 г., и до 169 млн тонн в 1999 г⁶.

Производство нефти (млн. тонн) и газа за период 1990-2001 гг. ⁷

Уровень добычи основных нефтяных компаний на 1995 г. : ЛУКОЙЛ – 41,4 млн. т., «Роснефть» - 33,3 млн. т., ЮКОС – 26,9 млн. т., Тюменская НК – 22,7 млн. т., Сибнефть - 20,3 млн. т., Сиданко – 15,7 млн. т., Восточная НК – 11,2 млн. т., Славнефть – 8,3 млн. т.⁸

В 1995 г. «Роснефть» была преобразована из государственного предприятия в открытое акционерное общество, в состав которого входило несколько добывающих дочерних компаний (основные – «Пурнефтегаз» и «Сахалинморнефтегаз»), четыре НПЗ и 16 сбытовых предприятий⁹. После 1995 г. дробление «Роснефти» продолжилось. В 1997 г. активы «Роснефти» в Московском НПЗ и «Моснефтепродукте» были переданы Центральной топливной компании. К 1997 г. доля государства в нефтяной отрасли снизилась до 10,6%. К концу правления Ельцина на нефтяном рынке функционировало 15 вертикально интегрированных компаний, 6 из которых контролировались бюрократией¹⁰. Пиком ослабления «Роснефти» стал 1998 г., когда всерьез обсуждался вопрос об ее приватизации. Акции компании (75 % + 1 акция) были оценены в сумму 2,1 млрд долларов. За нее конкурировали крупнейшие российские и мировые нефтяные альянсы, созданные для покупки “государственной” компании: «ЮКСИ» (объединением «ЮКОСа» и «Сибнефти»), «СИДАНКО» – ВР, «Газпром» – Shell – «ЛУКОЙЛ». Но дефолт помешал приватизации «Роснефти», а после прихода в компанию С. Богданчикова, а на пост премьер-министра Е. Примакова, вопрос о продаже «Роснефти» был окончательно снят с обсуждения. По инициативе Примакова, обратившегося в Генпрокуратуру, в ноябре 1998 г. “государственной” нефтяной компании вернули ее самый ценный актив – «Пурнефтегаз»¹¹.

Дробление «Роснефти» в 1990-е гг.¹²

Хронической проблемой российской экономики 1990-х стала массовая неуплата налогов со стороны частных компаний. В нефтяной сфере налоговые задолженности перед государством достигли просто астрономических сумм. «Юганскнефтегаз» задолжал государству 2059,1 трлн рублей; «Ноябрьскнефтегаз» – 1505,0 трлн рублей; «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» – 1301,3 трлн рублей; Нижневартовскнефтегаз» – 747,3 трлн рублей; «Омскнефтеоргсинтез» – 698,6 трлн рублей (все данные на 1997 г.)¹³.

Как мы писали ранее¹⁴, российский правящий класс в 1990-е гг не был четко структурирован и до конца сформирован. Это проявлялось в постоянном перераспределении крупных советских промышленных предприятий между различными олигархическими группами. В нефтяной сфере тенденция усиления олигархического капитала проявляла себя наиболее отчетливо. «Роснефть» выступала в роли общего пирога, от которого власть периодически отрезала куски для удовлетворения интересов отдельных олигархов. Ослабление участия государства в нефтяной сфере и общая деградация экономики приводили к резкому падению нефтедобычи и нефтепереработки.

Борьба между различными олигархами за нефтяные активы свидетельствовала в пользу преобладания групповых интересов буржуазии над ее общеклассовыми целями. Общеклассовые цели буржуазии на полупериферии заключалась в следующем: 1. Стабилизация экономического положения в стране; 2. Введение общих правил экономической деятельности для крупнейших компаний; 3. Создание мощных энергетических компаний, способных выйти на региональные и мировые рынки. Подобные задачи не могли быть решены слабой коррумпированной бюрократией ельцинской эпохи и баронами-разбойниками российского бизнеса. Эти субъекты выполнили сугубо разрушительную роль и должны были уступить власть новой конфигурации сил внутри правящего класса, возникшей вследствие исторического компромисса между крупнейшими силовиками, чиновниками и частью олигархата 1990-х гг.

Приход Путина к власти ознаменовал начало периода стабилизации российского полупериферийного капитализма на основе создания сырьевой моноэкономики. В своей диссертации¹⁵ В. Путин четко определил цели своего будущего правления: «Российская экономика в XXI веке, по крайней мере в первой его половине, по-видимому, сохранит свою сырьевую направленность. Потенциальная ценность балансовых запасов полезных ископаемых России позволяет рассматривать минерально-сырьевой комплекс как базис устойчивого развития страны на длительную перспективу. Наличие крупного природно-ресурсного потенциала России обуславливает ее особое место среди индустриальных стран. Ресурсный потенциал при его эффективном использовании станет одной из важнейших предпосылок устойчивого вхождения России в мировую экономику». И далее: «Анализ экономических процессов, происходящих в мире, требует всесторонней государственной поддержки и создания на базе ресурсодобывающих предприятий крупных финансово-промышленных корпораций межотраслевого профиля, которые могли бы на равных конкурировать с транснациональными корпорациями Запада»¹⁶.

Путин оказался сильным политиком не за счет какой-то особой харизмы или образа героя-разведчика, а по той причине, что он осознал и четко сформулировал общеклассовые интересы российской буржуазии – создание крупных “государственных” энергетических компаний, поставляющих минеральное сырье на мировой рынок. Сегодня, обладая знанием истории развития постсоветской России, нам может показаться эта цель очевидной, но это не понимали российские олигархи 1990-х гг., разрывавшие на части нефтяную промышленность в ходе внутренней борьбы. Неуклонный рост цен на нефть был важным сопутствующим фактором успеха экономического курса нового президента, но первичное значение имел другой фактор – организованная и сильная воля бюрократ-буржуазии.

Нефтяной атлант расправляет плечи

Если в 1990-е гг. Кремль раздавал активы «Роснефти» приближенным олигархам, то в начале 2000-х начался обратный процесс – возвращение и приобретение новых активов под контроль бюрократ-буржуазии. Усиление «Роснефти» происходил постепенно. На первом этапе президент компании С. Богданчиков при наличии административного ресурса подчинил себе дочернюю компанию «Краснодарнефтегаз». Важно также отметить, что усилению государственной роли в нефтяной сфере способствовало закрепление за «Роснефтью» новых месторождений в Арктике и Восточной Сибири¹⁷. Первыми внешними завоеваниями “государственной” компании стали «Северная нефть» и Англо-Сибирская нефтяная компания в 2003 г¹⁸. Эти две небольшие компании объединяла одна общая черта – они получили лицензию на разработку перспективных нефтяных месторождений (Северная нефть» - Вал Гамбурцева, Англо-Сибирская нефтяная компания - Ванкорское месторождение).

Именно по поводу продажи «Северной нефти» критически высказался М. Ходорковский на собрании РСПП в Кремле, 19 февраля 2003 г. Указав на завышенную цену продажи компании (600 млн. долларов), глава «ЮКОСа» фактически обвинил руководство “государственной” компании в организации коррупционной схемы¹⁹. В ответ на это Путин заявил: «Это государственная компания, которой нужно увеличить свои недостаточные запасы, когда ей запасов не хватает. Некоторые другие нефтяные компании, например, такие как ЮКОС, имеют сверх запасы. Как она их получила? Этот вопрос в плане обсуждаемой нами темы»²⁰.

Осенью 2004 г. Федеральная налоговая служба обвинила «ЮКОС» в уклонении от налогов за период 1999-2003 гг. Налоговый счет составил 5 млрд долларов. Уже в декабре основный добывающий актив «ЮКОСа» «Юганскнефтегаз» был выставлен на аукцион. Его купила компания-однодневка «БайкалФинансГруп» за 9,35 млрд долларов. Через несколько дней «Роснефть» купила «БайкалФинансГруп» за 10 тыс. рублей²¹. В последующие годы «Роснефть» потратила 26 млрд долларов на покупку всех осколков империи «ЮКОСа»²². Важно также отметить, что в ходе банкротства “ЮКОСа» была продана еще одна частная компания – «Сибнефть». В октябре 2003 г. «ЮКОС» приобрел 92 % акций «Сибнефти». Но после начала дела «ЮКОСа», акционеры «Сибнефти» через суд добились расторжения прежней сделки. В 2005 г. «Газпром» выкупил 75,7% «Сибнефти» за 13,09 млрд долларов²³. Именно на базе «Сибнефти» в 2006 г. была создана «Газпром-нефть». Главными и единственными выгодоприобретателем от разгрома «ЮКОСа» были “государственные” компании.

Столкновение крупнейшего нефтяного барона и бюрократии закончилось полной победой Кремля, что ознаменовало новый этап в развитии российского капитализма. Теперь ни одной фракции правящего класса не разрешалось ставить свои интересы выше общеклассовых целей бюрократ-буржуазии. Ходорковский не был согласен с этим, и поэтому потерял свои нефтяные активы.

Географическое распределение запасов нефти НК «Роснефть»²⁴ на 2006 г.

В период, предшествующий разгрому компании Ходорковского, в Кремле вынашивались серьезные планы по объединению двух “государственных” компаний «Газпром» и «Роснефть» в одну сверхмонополию. Но после того как американский суд наложил вето на аукцион по «Юганскнефтегазу», «Газпром» отказался от планов объединения с «Роснефтью».

Поглощение активов «ЮКОСа» “государственными” компаниями, привело к резкому усилению «Роснефти». Показатели добычи нефти увеличились в 3,4 раза с 21,6 млн. тонн (2004 г.) до 74,6 млн. тонн (2005 г.), что обеспечило “государственной” компании третье место по добыче нефти в России ²⁵. Стоимость активов компании выросла с 6 768 млн долларов в 2003 г. до 30 016 млн. долларов в 2005 г.²⁶ Важным показателем успешного роста «Роснефти» можно считать публичное размещение (IPO) 14,8% акций компании на сумму 10,7 млрд. долларов на Лондонской фондовой бирже (LSE), а также на российском фондовом рынке в июле 2006 г.²⁷

Основные показатели нефтяных компаний в 2008 году²⁸

В 2008 г. «Роснефть» добывала 26,2 % всей нефти в стране, а вместе с «Газпром нефтью» - 33 %. Две “государственные” компании экспортировали 30 % нефти от общего нефтяного экспорта. «Роснефть» стала занимать одно из лидирующих мест в экспорте нефтепродуктов :

Доля ведущих нефтяных компаний РФ в экспорте дизельного топлива из РФ в 2000- 2008 г., %²⁹

Доля российских ВИНК в экспорте мазута из РФ в 2000-2008 гг., %³⁰

Бывший глава «ЮКОСа», М. Ходорковский возлагал основную вину за разгром своей компании на Игоря Сечина, заместителя руководителя Администрации президента. В июне 2004 г. Сечин стал членом совета директоров «Роснефти», а уже через месяц возглавил этот совет. Еще с 1990-х гг. за Сечиным закрепилась слава личного приказчика Путина, который был рядом с ним когда Путин еще работал в мэрии Санкт-Петербурга.

Личная биография Сечина свидетельствует о всей противоречивости истории позднесоветского общества. Сечин родился в обычной рабочей семье Ленинграда, родители развелись, и Нина Константиновна Сечина воспитывала двух детей-близняшек: Игоря и Ирину. В 1977 г. Сечин успешно закончил школу с углублённым изучением французского языка и в том же году поступил в Ленинградский государственный университет на филологический факультет. Сечин учился в группе португалистов, что впоследствии повлияет его на судьбу. В 1982 г. он едет в качестве переводчика в Мозамбик. С конца 1980-х гг. Сечин работает в ЛГУ, откуда переходит на работу в Ленсовет. После избрания в 1991 г. Собчака мэром Санкт-Петербурга Сечин становится секретарем Путина. Как мы видим, советская общественная система дала ребенку из простой семьи качественное образование в одном из престижнейших ВУЗов страны, профессию переводчика, возможность ездить в зарубежные командировки. Но как использовал данный интеллектуальный капитал наш «герой»? В 2000-е гг. Сечин стал руководителем одного из крупнейших нефтяной компании России и мира, долларовым миллиардером и ближайшим советником Путина. Как и многие чиновники путинской поры, Сечин безвозмездно получил от советской системы важные навыки и умения, но использовал он их не во благо общества, а для обогащения себя и своего патрона.

Перефразируя слова русского классика о гоголевской шинели, главные чиновники нынешнего Кремля вышли из Петербургской мэрии. Путин посадил на должности руководителей двух важнейших сырьевых компаний «Газпром» и «Роснефть» двух своих приближенных – Сечина и Миллера. Они не были самостоятельными фигурами, а всего лишь приказчиками бюрократ-буржуазии – сформировавшегося правящего класса России, заинтересованного в получении прибыли от экспорта минерального сырья. Зачем оставлять столь важное дело в частных руках, когда эти задачи могут успешно решать “государственные” компании?

Усиление «Роснефти» происходило на фоне неуклонного роста цен на нефть. Учитывая это, в 2004 г. Кремль значительно увеличил экспортные пошлины, введя в 2002 г. вместо трех налогов налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Ставка налога привязывалась к мировым ценам на нефть. Дополнением к НДПИ была высокая экспортная пошлина. За период с 2000 г. по 2008 г. доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов выросли в 6,5 раз, достигнув только за 2008 г. суммы в 228,9 млрд долларов.

Доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов в 1995-2011 гг., млрд долл.³¹

После «ЮКОСа» вторым крупнейшим приобретением «Роснефти» стала покупка в 2012 г. контрольного пакета ТНК-BP. В 2010 г. Сечин попытался создать совместный проект с BP по обмену активами и совместной работе на шельфовых нефтегазовых месторождениях Карского моря, но этому воспрепятствовали российские акционеры ТНК-BP, которые подали в Лондонский суд иск о приостановлении сделки. Лишь вторая попытка объединения «Роснефти» и ТНК-BP завершится успехом. В 2012 г. «Роснефть» покупает ТНК-BP за 61 млрд. долларов³², доля ВР частично оплачивается 12,84% акций «Роснефти». Всего BP получает 19,75% акций «Роснефти». Эта сделка превращает компанию Сечина в одну из крупнейших компаний по объемам добычи нефти. Только за 2013 г. добыча «Роснефти» увеличивается с 122 млн тонн до 189 млн тонн³³. Эта компания стала контролировать около 40 % от общей добычи нефти в России и 5 % от мировой добычи³⁴. По расчетам Ю.Н. Бобылева, после покупки ТНК-BP “государственные” компании стали контролировать 58,6 % добычи нефти в России³⁵. Интересно отметить, что уже в 2014 г. после введения западных санкций и падения цены на нефть капитализация «Роснефти» упала ниже цены, которая была уплачена за активы ТНК-BP, до 50 млрд. долларов³⁶.

Рост экспорта сырой нефти «Роснефти»

Таблица составлена автором по годовым отчетам «Роснефти» и данным Министерства энергетики³⁷.

Последним крупным приобретением «Роснефти» стала «Башнефть». Контрольный пакет акций компании (50,08%) был приобретен за 329,7 миллиарда рублей в 2016 г. Сделке предшествовало уголовное дело против владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова, которому принадлежал контрольный пакет акций «Башнефти» (доля в российской нефтедобыче - 4 %, в переработке - менее 7 %)³⁸. Евтушенкова обвинили в отмывании денег и вскоре посадили под домашний арест. После чего Генпрокуратура подала иск об аресте акций «Башнефти» и передачи их в госсобственность. В конце 2014 г. «Башнефть» перешла в Росимущество, а Евтушенков отпустил на свободу. В октябре 2016 г. «Роснефть» по предложению правительства приобрела «Башнефть»³⁹. Но на этом чиновники не остановились. Руководство «Роснефти» в начале 2017 г. предъявило владельцам АФК «Система» иск в 131 млрд рублей за «обесценивание активов» «Башнефти». Сумма иска соответствует сумме дивидендов, которые получила АФК «Система» от пользования «Башнефтью» за период 2009-2014 гг.⁴⁰

Покупка новых активов значительно увеличила долги «Роснефти». По данным отчета компании по МСФО, сумма общего долг компании за 2018 г. выросла на 9,5% - с 4 до 4,4 триллиона рублей⁴¹. Неуклонный рост общего долга компании наблюдается с 2003 г. - 100 млрд рублей, 2005 г. - 560 млрд рублей, 2011 г. - 748 млрд рублей, 2014-г. - 2,5 трлн рублей, в 2015-г. - д 3,3 трлн рублей, а в 2016-м - 3,5 трлн рублей⁴².

Источник⁴³

Схема расширения «Роснефти» 2003-2018 гг.

Схема составлена автором

Структура управления

Ранее мы уже описывали структуру управления активами «Газпрома», которая осуществляется через посредническую организацию «Роснефтегаз»⁴⁴. До размещения акций «Роснефти» на Лондонской бирже, в «Роснефтегазе» располагалось 100% компании, после 2006 г. эта доля снизилась до 75,16 %⁴⁵. В 2016 г. прошла приватизация 19,5 % акций «Роснефти» в пользу швейцарской компания Glencore и Катарского суверенного фонда. По официальной информации, кредитором Катарского суверенного фонда выступал итальянский банк Intesa, хотя его представители заявили, что их банк денег на покупку пакета акций «Роснефти» не давал. Информационное агентство Reuters⁴⁶, со ссылками на анонимные источники, заявило что кредит (6 млрд долл.) на покупку пакета акций нефтяной компании предоставил государственный банк ВТБ. Таким образом, российский банк предположительно выступил основным финансовым гарантом данной сделки, что противоречит словам Путина, который заявил, что приватизация «Роснефти» не должна финансироваться российскими государственными банками. ВТБ опроверг информацию о предоставлении кредита.

После приватизации доля акций в «Роснефтегазе» снизилась до 50 % + 1 акция⁴⁷. Основная цель существования этой посреднической компании сегодня состоит в том, чтобы выполнять функцию второго неофициального бюджета Путина и его приближенных. Правительство не имеет рычагов полного контроля над «Роснефтегазом», так как огромные сырьевые компании контролируются не государством как общественным институтом, а отдельными представителями бюрократ-буржуазии⁴⁸. На первый взгляд мы видим перед собой формальную иерархическую структуру буржуазного государства, но она вторична в распределении прибылей от экспорта сырья. Фактический контроль за сырьевой рентой осуществляется через инфраструктуру инсайдерского контроля, в которой преобладают неформальные договоренности и связи. Термин “государственная компания”, использовавшийся в отношении “Роснефти”, носит условный характер. На деле же мы можем говорим о существовании в нефтяной сфере непосредственно частных компаний (“ЛУКОЙЛ”) и опосредованно частных компаний (“Роснефть”).

Как справедливо замечает политтехнолог С. Белковский: «Можно ли считать интеграцию активов сначала ЮКОСа, а затем THK-BP в «Роснефть» огосударствлением? Разве что только формально, но не фактически. Для государства эти активы не стали более прозрачными. А высший коллегиальный орган исполнительной власти страны – правительство РФ, в лице его председателя Дмитрия Медведева (ака «Димон») и вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу Аркадия Дворковича – не имеет никаких реальных рычагов влияния на компанию, контрольный пакет акций которой принадлежит государству. «Роснефть» контролирует группа физических лиц во главе с И. Сечиным, и только она»⁴⁹.

Состав акционеров (держателей акций) ПАО «НК «Роснефть» по состоянию на 1 марта 2019 г.⁵⁰

Заключение

По итогам анализа развития «Роснефти» за период 2000-2018 гг. возникает резонный вопрос : в чем вред для граждан России от усиления крупной “государственной” нефтяной компании, которая контролирует около половины российского нефтяного рынка? Деятельность крупнейших сырьевых компаний необходимо рассматривать в широком экономическом контексте той модели полупериферийного капитализма, которая сложилась в России в 1990-2000-е гг. После раздела советской промышленности между олигархическими группами в ельцинскую эпоху, возникла объективная потребность в стабилизации данной экономической модели, которая могла продолжить существовать лишь на основе сырьевого экспорта. Тенденция капитала к концентрации и централизации – это родовая черта капитализма. Не перестает действовать эта тенденция и на полупериферии мировой капиталистической системы, только здесь она реализуется быстрее всего в тех областях, которые и обеспечивают встраивание моноэкономики в мировой рынок.

Эдуардо Галеано в своей знаменитой книге «Вскрытые вены Латинской Америки» демонстрирует как экономическая жизнь целого континента уродуется для реализации задачи экспорта одного-двух продуктов⁵¹: « Так или иначе, каждый сырьевой продукт становится судьбой (иной раз — преходящей) стран, областей и людей. Подобный же перечень легко составить и для зон, богатых полезными ископаемыми. Чем больше тот или иной продукт ценится на мировом рынке, тем больше бед он приносит тому латиноамериканскому народу, который, жертвуя собой, его производит»⁵². Подобный процесс переживает и современная Россия, в которой обрабатывающая промышленность постепенно отмирает в виду своей ненадобности. Нефтяные и газовые корпорации превращают нашу страну в сырьевую базу для промышленности Европы, Юго-Восточной Азии. В этом заключается весь парадокс полупериферийного капитализма – чем сильнее «Газпром» и «Роснефть», тем меньше шансов на возрождение отечественной промышленности.

Подтверждением данной мысли служит тот факт, что за годы бурного притока нефтедолларов в российский бюджет, власти не предприняли и попытки провести подобие индустриализации, напротив, зависимость страны от экспорта минерального сырья только усилилась. Процент переработки отечественной нефти в ее добыче за 30 лет существования постсоветского капитализма не только не увеличился, но и сократился – с 57,5% в 1990 г. до 51,9 % в 2017 г. Из общего количества произведенной нефти и нефтепродуктов Россия экспортирует 73,1 %, а в 1990 г. – 47,7 %. Внутреннее потребление нефти на душу населения сократилось с 1,83 тонны до 0,99 тонны⁵³. Все эти факты приводят нас к выводу о том, что нефтяная отрасль – анклав, инородный объект в экономическом теле России. Развитие экспортоориентированной нефтяной сферы предполагает отсталость обрабатывающей индустрии. Это напрямую сказывается на самой нефтедобывающей отрасли. По заявлению российского министра энергетики Александра Новака, в 2014 г. общая зависимость нефтегазовой отрасли России от импортного оборудования составляла 60 %⁵⁴. Чиновники Минпромторга оценивали зависимость нефтяной сферы от импорта оборудования, с учетом скрытого импорта, в 80 %⁵⁵. По отдельным технологическим направлениям зависимость от импорта достигала 90%⁵⁶.

Российский экономист Р. Дзарасов видит в российском капитализме явление «насаждение отсталости», которое хорошо описал немецкий исследователь Андре Гундер Франк. Дзарасов пишет: «Российская экономика представляет собой классический пример диспаритета цен. В ней складываются две неравные группы отраслей: с ценами, растущими относительно быстрее и относительно медленнее, чем в среднем. Первая группа включает: топливно-энергетический комплекс, цветную и черную металлургию, пищевую промышленность, транспорт и ряд отдельных предприятий других отраслей, тогда как вторая группа — все остальные. Компании привилегированного сектора располагают возможностью ограничить предложение своей продукции на внутреннем рынке, так как они могут экспортировать ее. <…> Тот факт, что привилегированное положение в структуре цен занято капиталом экспортного сектора с низкой степенью обработки сырья, отражает полупериферийный статус отечественной экономики. Дело в том, что продукция обрабатывающей промышленности не допущена транснациональным капиталом на мировой рынок»⁵⁷.

Сырьевая специализация российский экономики губительным образом влияет не только на обрабатывающую промышленность, но и на общее экономическое пространство страны. Фрагментация России как единого экономического пространства означает возникновение глубокой пропасти между регионами-донорами и дотационными областями. Картину неравенства российских регионов на основе большого статического материала воссоздал в цикле статей новосибирский историк С. Ларионов⁵⁸.

«Роснефть» и «Газпром» стали двумя столпами экономического могущества бюрократ-буржуазии, которая окончательно подчиняла себе политическое и экономическое пространство России. Концентрация в руках правящего класса огромных ресурсов от сырьевого экспорта позволила ему превратить Путина и его приближенных в долларовых миллиардеров, провести расточительные спортивные мероприятия, создать внутреннюю армию для подавления возможных беспорядков («Росгвардия») и т.д.

Модель полуперифирийного капитализма обрекает Россию на зависимость от стран ядра капиталистической системы. Галеоно писал: «Золотой дождь, орошающий центры империалистической власти, превращает в болото ее обширные окраины»⁵⁹. Ответ на вопрос, когда Россия поднимется из собственного болота зависит от того, как скоро российские трудящиеся осознают свои классовые интересы и организуются ради создания нового общества.