Вечерняя разминка для ума.

Рубль последние месяцы потихоньку укреплялся, и вот на днях министр сельского хозяйства Ткачёв заявил, что "доллар по 57 рублей это не катастрофа, но это удар по нашей отечественной экономике." То есть, Ткачёву (и не ему одному в правительстве) не нравится, когда доллар и евро стоят слишком дёшево.

Но ведь россияне покупают импортные товары фактически на доллары (пусть в магазине их и переводят предварительно в рубли). И это касается бытовой техники, гаджетов, огромной части одежды, автомобилей, фруктов и т.д., а также авиаперелётов и туров за границу. Разве это плохо, что наши сограждане теперь смогут позволить себе чуть больше?

Чтобы понять логику властей, нужно помнить, что экономика для них и экономика для нас - это абсолютно разные вещи. Цель Ткачёва - обогатить себя, своих знакомых, семью и "коллег" в правительстве и бизнесе. Цель народа - направить результаты производства в стране на общее благо.

С точки зрения экономики, бизнес, связанный с экспортом (а в России почти любой успешый бизнес связан с экспортом), выигрывает тогда, когда рубль слабеет. А народ, состоящий из наёмных работников, наоборот, как правило выигрывает от укрепления рубля. Почему так? Давайте разберёмся.

Российские работники получают зарплату в рублях, но продукт их труда экспортируется за границу и там обменивается на доллары. Предположим, что стоимость производства одной тонны пшеницы - 10 000 рублей. Пусть доллар стоил 55 рублей, а затем поднялся до 70 рублей. То есть, тонна пшеницы в долларах упала со 181 до 143.

Теперь, пусть из 10 000 рублей, необходимых для произвоства тонны пшеницы, 5 000 рублей составляет зарплата работников. В таком случае в долларовом выражении зарплата работников упадёт с 90 до 71 доллара, вместе с ней упадёт и себестоимость. Но значит ли это, что обязательно пропорционально упадёт и прибыль?

Нет. Допустим, ближайший конкурент России по экспорту пшеницы - США. И они продают пшеницу по 170 долларов за тонну. Себестоимость российской пшеницы только что рухнула со 181 доллара до 143 (из-за изменения курса доллара к рублю). Значит ли это, что российский экспортёр обязан снизить формальную цену для покупателей до 143 долларов вслед за себестоимостью? Нет, не значит. Ему достаточно понизить цену, например, до 165 долларов - и все покупатели прибегут к нему, ведь ближайший конкурент - США - всё равно продаёт пшеницу на 5 долларов дороже (по 170).

Куда же пойдёт эта разница в 22 доллара (между себестоимостью в 143 и ценой в 165)? Она пойдёт в карман капиталисту - владельцу экспортного бизнеса - в виде прибыли.

Отсюда простая и жестокая закономерность: чем беднее работники, тем богаче живут экспортёры типа Ткачёва.