Вчера в Москве и паре других городов прошли митинги "Против изоляции рунета". Митинги собрали довольно много людей (около 10 000 в столице), но всё же на порядки меньше, чем нужно для эффективного давления на власть.

Организаторы акции могли бы увеличить численность участников, не будь они либертарианцами. Со сцены лидеры партии Сергей Бойко и Владимир Осенин рассказывали собравшимся, что Интернет нужен россиянам, чтобы в нём зарабатывать. Очевидно, имея в виду фрилансеров - дизайнеров, программистов и прочих самозанятых, работающих на иностранных заказчиков. Такие люди действительно могут потерять заработок в случае отключения Рунета от Всемирной Сети.

Вот только есть пара проблем. Во-первых, закон об изоляции Интернета принимается властями, чтобы получить монополию на политическую цензуру. Никто не ставит цели лишить фрилансеров международных заказов. Точно так же, как Великий китайский фаервол не мешает китайским корпорациям вести бизнес с западными контрагентами, за несколькими исключениями, необходимыми для протекционизма. Разве основная масса тех, кто зарабатывает в Интернете, пойдёт противостоять такому закону? Их это вообще никак не коснётся. Не говоря уж о тех, кто в Интернете вообще не зарабатывает.

Во-вторых, и в главных, раз основная цель закона об изоляции Рунета - это политическая цензура, то протестовать будут те, кому политическая цензура нашего государства мешает. А таких в нашей стране абсолютное меньшинство. Не потому, что большинству нравится происходящее в стране. А потому, что большинство не умеет бороться. Либо ворчит на кухне, либо пишет бесполезные челобитные чиновникам, либо спивается, либо отыгрывается на жене, детях, подчинённых и т.д. и т.п.

Вам не нужен условный Телеграм, чтобы записать клиенток "на ноготочки". Телеграм вам нужен, чтобы запланировать политическую акцию и застать противника врасплох. А это значит - чтобы Телеграм (как и любой другой инструмент борьбы) действительно стал нужным большинству, это самое большинство должно объединяться в политические организации и через них отстаивать свои интересы. Учиться бороться и применять знания на практике.

Но разве солидарности и борьбе учит людей либертарианская партия? Основа их идеологии - индивидуализм, ненасилие и принцип "человек человеку волк". С такой позицией они гарантируют себе поддержку только политически незрелого меньшинства, которое не понимает, что атомизированный индивидуум не имеет никаких шансов против против сплочённых и организованных масс.

Либертарианцы настолько близоруки, что прямо на митинге жаловались на монополизацию капитализма в России. Будто монополизация капитала не является такой же естественной ступенью его эволюции, как объединение в профсоюзы для рабочего класса. Будто монополизация не происходит во всех других странах, включая развитые. Чего ждать от митинга, когда им руководят люди, желающие повернуть время вспять?

Впрочем, это мы не к тому, что другая партия могла бы справиться с организацией лучше. Подобные митинги в любом случае останутся "протестом в себе" до тех пор, пока основная масса населения не осознает Интернет как средство борьбы за свои интересы. Митинг может быть результатом этого осознания, но он не может быть причиной, потому что для полноценного осознания нужна практика.