В Москве уже третьи выходные подряд проходят акции протеста, спровоцированные отказом избиркома зарегистрировать кандидатов от либеральной оппозиции. Во время первых двух акций на улицы вышли десятки тысяч, задержанных граждан было почти две с половиной тысячи. Полиция действовала жестко: избивала протестующих дубинками, ломала руки и ноги, разбивала головы.

Исключением стал третий, наиболее многочисленный, митинг, прошедший 10 августа. Выглядел он довольно странно, напоминая больше ритуальные митинги КПРФ («митинги ради митингов»), чем реальный протест. Не было он и «смотром сил», поскольку стараниями уймы медийных персон (от Дудя и Парфенова до Фейса и Оксимирона) на акцию вышло около 50-60 тысяч человек, при заявленной численности участников в 100 тысяч. И протестующие эти мирно постояли на Сахарова на протяжении несколько часов, а потом разошлись по домам. Небольшое количество тех, кто не хотел расходиться, полиция разгоняла и арестовывала на протяжении ещё нескольких часов.

Причем в этот раз правоохранительные органы вели себя заметно мягче, чем на прошлых митингах, да и задержанных оказалось гораздо меньше (около 300 человек). 

Возможно так вышло потому, что на третьем митинге не было никаких побоищ с ОМОНом и призывов срочно превратить акцию в несанкционированную, а после митинга протестующие действовали неорганизованно и неагрессивно. В этом смысле последний митинг мало чем отличался от аналогичных акций, проходивших на протяжении всего года – постояли, покричали, сделали селфи, разошлись.

Либеральные СМИ говорят о том, что «протест растёт», однако происходящее больше напоминает стагнацию: несмотря на то, что количество людей, вовлеченных в протест действительно увеличивается, сложно представить, что протестующие такими действиями чего-нибудь добьются.

В соцсетях, тем временем, идут настоящие баталии в комментариях между охранителями и сторонниками протестов. Первые вопят о «попытках Майдана» и вылизывают полицейские сапоги, вторые – проклинают власть и поют оды смелости вышедших на акции.

Среди левых споры в основном сводятся к одному вопросу: нужно ли поддерживать эти акции протеста или нет.

Аргументация противников протестов понятна: митинги организуют либералы и Навальный, которых левые, по понятным причинам, не поддерживают. Прикормленные парламентские «коммунисты» в лице их лидера Зюганова пошли ещё дальше: Геннадий Андреевич назвал протестующих «оранжевой проказой», заявив, что это «главная беда последних тридцати лет». Неизвестно, что курил Зюганов перед выступлением, так как Майданом происходящее пока не выглядит.

В то же время очевидно, что Навальный не противник капитализма. Идеологически он близок с нынешней элитой. Просто Навальный очень хочет заменить «плохого Путина» на «хорошего себя». Тогда как олиагрхов устраивает старый президент, а для улучшения жизни в стране необходимы кардинальные социально-экономические и политические перемены.

Однако, как бы враждебно левые не относились к идеологии лидеров протеста, записывать поголовно всех протестующих в «либералы», как это делают некоторые – другая крайность. Всё равно, как записывать в «либертарианцы» всех, кто выходил на митинги по хайповым темам, на проведение которых так удачно успели подать заявку ЛПРовцы. На митинг в защиту Телеграма в Москве, например, вышло 12 тысяч человек, что, вероятно, раз в сто превышает численность актива ЛПР в этом городе. Так и в данном случае: на улицы вышли не столько либералы, сколько обычные молодые люди, разозленные тем, что их права втоптали в грязь. Участие в подобных акциях не делает человека «навальнистом» или либералом.

Есть и такие социалисты, как РСД, которые напротив, принимают активное участие в протестах. За что оппоненты клеймят их «акционистами», повторяя старые мантры о «мелкобуржуазных леваках, плетущихся в хвосте у либералов». При этом численность актива того же РСД вряд ли позволяет вести успешную агитацию многотысячных толп.

Но значит ли это, что агитировать тех, кто вышел на митинги нельзя?

Не только можно, но и нужно, о чем и Ленин писал вообще-то:

«Ибо тот не социал-демократ, кто забывает на деле, что "коммунисты поддерживают всякое революционное движение", что мы обязаны поэтому пред всем народом излагать и подчеркивать общедемократические задачи, не скрывая ни на минуту своих социалистических убеждений»

Вспомним, например, май 2012 года. Тогда протест тоже был инициирован либералами. Но вскоре либерал Милов (нынче – сторонник Навального) уже писал про «оппозицию, которая марширует против Путина теперь уже преимущественно под красными флагами». Хотя в 2012 году не было настолько тяжелой экономической ситуации как сейчас, не было пенсионной реформы, не было Шиеса, не было горящей Сибири. Да и само левое движение было послабее, чем сейчас. Но протест всё-таки левел, благодаря активной работе представителей левых движений. Сегодня возможности для агитации шире, чем тогда – так почему же многие левые предпочитают отсиживаться по домам?

Кто-то может возразить, что недопуск на выборы какой-нибудь Соболь всё же сложно назвать «общедемократической задачей». Однако, благодаря невероятно умным действиям московских властей, этот узко-либеральный повод для протеста моментально преобразился в гораздо более «широкий» протест против произвола. Как полицейского, так и властей в целом. 

Ведь на этот раз московские власти не просто не зарегистрировали либеральных кандидатов в депутаты Мосгордумы. Они сделали это весьма циничным образом. Во-первых, либералам не было никакого смысла подделывать подписи, так как они наверняка ожидали, что их попробуют снять как формальную "оппозицию" режиму. Во-вторых, когда либералы стали на улицах города возмущаться действиями Мосгоризбиркома, нужные инстанции быстро признали, что некоторые забракованных подписи у ряда кандидатов были настоящими. Что означает: власть просто регистрировала только тех, кого хотела зарегистрировать, и считает подписи так, как ей вздумается. Чем, кстати, блестяще подтверждает правоту коммунистов по поводу принципиальной бессмысленности буржуазных выборов.

Но мошеннических схем московским властям показалось мало. Реагируя на естественное возмущение либералов, они развили свой «успех», разрешив ОМОНу и Росгвардии не бояться применять силу. В результате под замес попали не только протестующие, но и обычные жители столицы, оказавшиеся не в то время и не в том месте. Эти полицейские со своими дубинками поработали лучше любых агитаторов, популярно объяснив десяткам тысяч людей, какая же у нас «замечательная» власть. И работают до сих пор – видео с избиениями замечательно расходятся по Сети, и уже треть москвичей поддерживает требования протестующих, согласно этому и вот этому социологическим опросам, давшим почти аналогичные результаты.

Неспособность власти к диалогу выглядит тотальной. Уже после митингов начался жесткий прессинг их участников. Задержанных шерстили на предмет уклонениям от армии, найдя 134 уклониста, потом заботливо проверили, нет ли у них задолженностей, найдя многомиллионные долги по кредитам и ЖКХ. У некоторых должников арестовали имущество, кого не застали дома – объявили в розыск. Возбуждаются уголовные дела, все потенциальные лидеры протеста сидят на сутках, задерживают даже тех, кто вообще не имел отношения к акциям – как, например, координатора «Левого Блока» Василия Кузьмина, которого умудрились задержать дважды за неделю, несмотря на то, что во время протестов он вообще сидел в пивной.

Мало того, власть умудрилась кинуть на деньги и самих ОМОНовцев, не заплатив им за сверхурочную «работу» во время разгона протестующих. Сложно понять логику этого поступка: возможно, таким образом, предполагалось вызвать у полицейских ещё больше злобы по отношению к протестующим, из-за которых приходится бесплатно работать в выходные. А, может быть, где-то в высоких кабинетах засели ставленники Госдепа, решившие таким образом настроить полицию против своего начальства? Впрочем, скорее, дело в том, что полицейские для нашей власти такой же точно сброд, как и протестующие, и весь народ в целом.

Какие выводы можно сделать из всего этого?

Для начала, хочется обратиться к протестующим – тем из них, кто вышел не ради регистрации определенных либеральных кандидатов на выборах в Мосгордуму или не только ради нее. К тем, кто хочет перемен, потому что осознал, что нынешняя власть ведет страну определенно куда-то не туда. 

Факты демонстрируют, что либералы хотят лишь замены «чужих» чиновников на «своих». Не разрушить концлагерь, а поставить «добренького» коменданта. А зачастую и просто сливают свой протест, как это было в том же 2012 году.  С такими лидерами и методами перемен не добиться.

Чтобы понять это, достаточно представить, что было бы, выйди 10 августа не пятьдесят, а, скажем, двести тысяч человек. Изменилось бы что-то? Нет. Все точно так же постояли бы в загончике, и разошлись бы по домам. Разве что, задержанных было бы больше. 

Если вы хотите что-то изменить, то нужно заниматься делом, а не ритуальными митингами. Изучать экономику, марксизм и реальные способы борьбы вроде забастовок. Ведь пять тысяч бастующих имеют гораздо больший вес в глазах государства, чем пятьдесят тысяч митингующих.

Левым же нужно учиться объективно рассматривать любые подобные протесты, учиться видеть в них своеобразное «окно возможностей» для людей, выступающих за реальные перемены и коренные социальные преобразования. Сидеть дома, строча посты о мерзких либерастах и их «майдане», смешно. Но, что еще хуже, ваша пассивность оттолкнет от вас потенциальных сторонников из тех тысяч и тысяч в общем-то не либеральных молодых людей, поддерживающих протесты. 

Ненамного эффективнее, на наш взгляд, агитация на митингах – хотя бы потому, что несистемное левое движение в данный момент, пусть  и заметно сильнее, чем в 2012 году, но не имеет достаточно опыта для уличной борьбы. Для того, чтобы агитация стала эффективной – левым нужно хорошенько поработать над самими собой. Ленин, говоря про общедемократические требования, указывал, что необходимо возглавлять борьбу за них, а не просто участвовать в ней:

«Тот не социал-демократ, кто забывает на деле о своей обязанности быть впереди всех в постановке, обострении и разрешении всякого общедемократического вопроса»

Нам необходимо создать собственный центр, и стать третьей силой, не имеющей отношения ни к либералам, ни к власти, с собственной политической и экономической повесткой. Задача это долгосрочная, но все возможности для этого у нас сейчас есть.