Накануне Первой мировой войны социалисты всего мира кичились своим интернационализмом, но в итоге подавляющее большинство из них поддержало захватнические планы своих правительств. Чем та ситуация похожа на ныне сложившуюся вокруг Украины? Почему антиимпериалистическим силам нужно взять инициативу в свои руки? Обо всём этом — в статье Алексея Сахнина.
Миру нужен новый Циммервальд
В 1915 г. в швейцарском Циммервальде прошла конференция левых социалистов из воюющих европейских стран. Они выступили против мировой войны. И хотя пути участников конференции впоследствии разошлись – одни из них впоследствии создали Коммунистический интернационал, а другие присоединились к социал-демократам – она сыграла важную роль в движении против войны.
Война на Украине — типичный, можно сказать классический, пример империалистических противоречий. Именно поэтому никакого компромисса и мирного решения найти в треугольнике Вашингтон-Киев-Москва невозможно.
Для США любой компромисс означает крах миропорядка, поскольку отменяет американскую монополию на решение всех геополитических коллизий в мире. Если США простят Путину Крым, то завтра им придется иметь дело с Китаем и Тайванем, с Кашмиром и целым вагоном других подобных коллизий. Не говоря уж о том, что будет экспериментально доказано, что проамериканская ориентация истеблишмента не является гарантией для него. А гарантия эта очень важна для буржуазии и действующих заодно с ней чиновников различных стран. Она даёт им уверенность в удержании под контролем “отчины своей”, а также своего бизнеса и, стало быть, сегмента мирового рынка. Без заступничества США местные элиты потеряют свою главную страховку. За утратой этой системой её надёжности последует быстрый распад военно-политической системы выстроенной США.
Конечно, американское общество не едино в своем отношении к глобальным процессам. Массовая культура в США разделена на два враждующих лагеря, примерно соответствующих партиям истеблишмента. «Партия симпсонов» против «партии саус-парка» — симпсоны всегда высмеивали империалистические амбиции, а саус парк их всегда защищал. Но политический истеблишмент большей частью един в желании отстаивать гегемонию.
Что касается Европы, то в большинстве её стран сегодня у власти находятся партии, считающие нужным следовать в фарватере американской политики. Кстати, это еще одна ставка. То есть если Путин будет выигрывать, в Европе пройдет пересменка, и влияние Америки может сильно сократиться.
Для России полная потеря Украины означает коллапс собственного мини-империалистического проекта и плюс внутреннюю дестабилизацию. Для Москвы война на юго-востоке — единственный доступный рычаг влияния на Украину — потому что пророссийских элит в этой стране не осталось, там доминирует западное влияние, а работать с гражданским обществом или протестным движением Кремль не умеет и не хочет. Поэтому устраивающий Москву переворот в Киеве совершенно невозможен, несмотря на широко распространенные в стране пророссийские и антиправительственные настроения. Все элиты в Украине жёстко ориентированы на модель западной, а не российской полуколонии. Украинский народ оказался заложником этих противоречий.
Эта бойня не за Донбасс, и даже не за Украину, хотя именно ей приходится платить за неё кровью. Это просто закономерный и неизбежный итог капиталистических противоречий, которые изнутри взрывают миропорядок. Через эту мясорубку пропустят ещё не одну тысячу людей, пока альтернатива не будет сформулирована снизу: никаких аннексий, никаких геополитических альянсов, никаких зон влияния, полное самоопределение народов. А следовательно, уничтожение тех сил, которые являются проводниками империализма — олигархии и ее клиентелы. Поэтому попытки прислоняться к одной из сторон империалистической бойни безусловно вредны. Нужна кропотливая работа над конструированием антиимпериалистической альтернативы, какой бы «утопической» её не третировали обе пропагандистские машины.
Режимы ДНР и ЛНР призваны защищать российский империализм, и лишь постольку, поскольку это представляется возможным, защищать народ Донбасса. И такая ситуация требует от социалистов честного анализа, а не пары общих слов. Логика поддержки «своего» правительства оказывается порочной, поскольку ведет лишь к эскалации конфликта.
До нас с похожей дилеммой сталкивались социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, её победа приведет к катастрофе. И в этом тоже была своя логика. Но против этого выступили участники конференции в Циммервальде. Всем империализмам вместе – заявили они - может противостоять только союз народов против войны. Мы не должны соотносить себя со сторонами этой войны. Наша альтернатива противостоит не кому-то одному в этой схватке, а всем сразу. Это проще сказать, чем сделать, но дорогу осилит идущий.
В этом году наша задача минимум – восстановление «интернационала циммервальдистов». В год столетнего юбилея конференции социалистов в Циммервальде нам надо постараться сделать форум европейских левых, который выдвинет конкретную программу мира в Украине и сформулирует стратегию противостояния всем формам империализма.
P.S. Прилагаем фото и видео выступления Алексея Сахнина на международном "Красном форуме" (RÖTT FORUM) левых партий и организаций Европы, Стокгольм, 30-31 января 2015 г.