"Под суд за мемы" - эта тема стала одной из самых горячих тем уходящего лета, но причина, побудившая меня написать эту статью не только в этом. У многих из нас, в особенности тех, кто активно обсуждает в соцсетях общественные и политические проблемы (тем более ведет пропаганду и агитацию), есть реальные опасения, что из разряда сенсаций и анекдотов аресты за репосты превратятся в обыденную практику, а "товарищ майор" будет поджидать за каждым углом. Почему так произошло, и какие перспективы ждут нас в дальнейшем?

Вообще, судебные преследования за публикации в интернете – тема не новая. Первые единичные дела такого рода стали появляться еще в 2012 году, в основном они были связаны с размещением в сети материалов, признанных судом экстремистскими. В 2014 году в УК РФ были введены сразу несколько поправок, которые приравняли любую публикацию в интернете (в том числе комментарий, репост или сохранение картинки в альбоме) к публичному заявлению или статье в СМИ. Это позволило сразу поставить преследования за высказывания и фотки на поток. С тех пор штрафы или тюремные сроки получили уже сотни человек. Однако в августе этого года сразу несколько громких и странных дел привлекли внимание прессы, а вслед за этим политиков и медиа-персон. Отличительной их чертой стала явная для каждого (кроме, видимо, силовых структур) абсурдность обвинений: под суд попали не опасные "экстремисты", критикующие власть или призывающие к насилию, а обычные подростки за обычные юмористические мемы, которые можно найти на страничке почти у каждого. Представители истеблишмента массово заговорили об избыточности антиэкстремистского законодательства и предложили смягчить, либо уточнить статьи УК.

Вот список наиболее известных дел за последний месяц:

  • Жительницу Барнаула Марию Мотузную судят за сохраненные картинки, размещенные в закрытом альбоме ВК с начала августа. Иск был подан двумя студентками Кафедры уголовного права филиала РАНХиГС, которые впоследствии запросили государственной защиты из-за начавшейся травли. Мотузная обвиняется в экстремизме (ст. 282) и оскорблении чувств верующих (ст. 148) за несколько шутливых картинок. В деле активно участвует алтайский ЦПЭ. Обвинение пока не вынесено. [1], [2]
  • Еще одного барнаульца – 19-летнего студента Даниила Маркина с конца июля судят за комикс про Джона Сноу из «Игры Престолов», затрагивающий тему религии. Интересно, что «оскорбленными верующими» по этому делу выступают те же студентки, обвинившие Марию Мотузную. [3]
  • В том же Барнауле по тем же самым статьям судят 38-летнего Антона Шашерина за мемы с критикой РПЦ. В ходе судебного процесса Ленинский районный суд Барнаула направил Шашерина на экспертизу в психиатрическую больницу, адвокат же уверен в полной вменяемости своего подзащитного. [4], [5]
  • В Омске радикальную феминистку Любовь Калугину судят по ст. 282 за возбуждение ненависти к мужчинам. Основанием стали комментарии в феминистских пабликах, а иск подал неназываемый житель Биробиджана. По словам Калугиной, первый вызов в омский ЦПЭ у нее был еще год назад, теперь же заведено уголовное дело. [6]
  • В Калининграде против юноши с аутизмом возбудили дело уже из-за пропаганды ненависти к женщинам через картинки ВК (ст. 282). Дело в отношении молодого человека, стоящего на учете в психоневрологическом диспансере с синдромом Аспергера, возбудили еще в сентябре 2017 года. Только 20 августа ему предъявили обвинения. [7]
  • В Саратове против 42-летней Натальи Ковалевой возбудили дело по ст. 282 за разжигание ненависти к социальной группе «судьи». Поводом стали записанные ею на видео частушки о продажности местного суда. Наталья записала их после того, как суд оправдал ограбивших ее на 400 тыс. рублей мошенников. [8]
  • 21-летнего астраханца Сергея Фоменко задержали по делу о побуждении к суициду при помощи паблика с мемами. По версии следствия, в апреле 2017 года молодой человек создал в «одной из социальных сетей» и администрировал группу, «в которой в период до мая 2018 года размещал публикации и изображения» с побуждением и призывами к самоубийству. [35]
  • В Ялте за комментарии и репосты судят крымскотатарскую активистку Элину Мамедову (ст. 280 – призывы к экстремистской деятельности). Новым в этом деле стало то, что у обвиняемой потребовали образцы ДНК, слюны и голоса. По мнению адвоката, это требование, никак не связанное с ходом процесса, грозит Мамедовой включением в базу данных террористов. [9]

Отмечу, что все эти дела "о мемах" проходят на фоне других, более серьезных антиэкстремистских дел в России. Так, еще с января 2018 года идет, так называемое «Пензенское дело», по которому были арестованы множество антифашистских и анархистских активистов по всей стране. Расследование этого дела сопровождалось массовыми применениями пыток, незаконными задержаниями и другими нарушениями прав, отмеченных в СМИ. [10] Другое – дело так называемого «Нового Величия», которое длится с весны и вызвало массовый общественный резонанс. Поводом для его возбуждения стал доступ сотрудников ФСБ к личной переписке в социальной сети Telegram, что также заставляет политических активистов задуматься о своей сетевой безопасности. [11]

Все эти дела вынуждают говорить о новом витке политических репрессий в России, в которые вовлекаются новые группы людей и создаются новые прецеденты. При общем взгляде на экстремистские дела за последний месяц более всего поражает их растущая абсурдность. Чем правоохранителям не угодили мемы? Что такого особенного в Алтайском крае? Откуда берутся таинственные «оскорбленные» доносчики? Какую позицию занимает Кремль? Это все какой-то тайный план правительства или «перегибы на местах»? Появляется благодатная почва для домыслов и страхов. Но одно ясно точно. С подачи ФСБ и ЦПЭ, по экстремистским делам сегодня могут арестовать почти любого человека, даже не имеющего прямого отношения к политике. Местом преступления все чаще становятся социальные сети, в особенности «ВКонтакте». «Диванная война» из онлайна все более переходит в офф-лайн. Ответом на это становятся призывы удалять свои аккаунты в социальных сетях с пошаговыми инструкциями. [28], [29] Руководство «ВК», чтобы не растерять клиентов, теперь позволяет пользователям полностью скрыть свою страницу от посторонних, однако, зная существующее законодательство и практику его применения, становится понятно, что это лишь прикладывание виртуального подорожника. Эксперты полагают: удаление страниц мало поможет, поскольку информация сохраняется на серверах, а администрация соцсети сама идет на сделку со следствием и выдает все данные пользователей, вплоть до личной переписки. [30], [31]

Мы же попробуем не поддаваться панике и не строить теорий заговора, а проанализировать ту информацию, которая имеется в открытом доступе.

Если мы посмотрим на то, как освещаются новости по этим делам в крупных СМИ, то увидим, что на федеральных телеканалах о них не говорится почти ни слова. С другой стороны, на государственном портале «РИА Новости» выкладывается как некоторая оперативная информация по ходу дел, так и комментарии разных публичных персон на данную тему. Основным же источником информации по-прежнему остаются независимые СМИ. Например, на «Медиазоне» ведутся текстовые трансляции в прямом эфире с судебных заседаний по наиболее резонансным делам [12], а «Новая газета» публикует информацию об акциях солидарности с осужденными. [13]

Статистика, предоставленная порталом «Команда 29», говорит о том, что с 2015 года в России отмечалось как минимум по нескольку дел в месяц, связанных с распространением «экстремистской» информации в интернете, но большинство из них не освещалось как следует в СМИ. И, сейчас трудно даже узнать, за распространение какой именно информации были осуждены указанные лица. [14] Защищающий Марию Мотузную адвокат Алексей Бушмаков утверждает, что большинство осужденных “за репосты” ранее просто боялись обращаться в СМИ и к правозащитникам, поскольку за молчание им обещалось смягчение наказания. [30] Сегодня, благодаря публичности, мы можем увидеть кухню антиэкстремистской деятельности, понять, кто именно является инициатором этих дел, и кто получает от них реальную выгоду (в виде премий или "звездочек"). А публичный резонанс может заставить правительство хотя бы отчасти упорядочить судебную практику и прикрыть эту лавочку. Или не может?

Чтобы лучше понимать, о чем идет речь, для начала разберемся, по каким именно статьям уголовного и административного кодекса людей судят за "репосты":

  1. Самой известной и самой массовой по применению является статья 282 УК РФ: Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Эта статья появилась в уголовном законодательстве еще в 1997 году. Тогда срок был предусмотрен за «Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации». В редакции 2003 года основная часть звучит так: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». А в 2014 году было добавлено, что к публичным действиям приравниваются действия в интернете.
  2. УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Предполагавшая изначально наказание только за воспрепятствование отправлению культа, в 2013 г (после резонансного дела Pussy Riot) она пополнилась пунктом за «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».
  3. УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Список деяний, относящихся к экстремистским, можно найти в ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности". Интересно, что помимо призывов к насилию, беспорядкам и свержению власти, по этой статье можно сесть также за «заведомо ложное» обвинение в экстремизме любого представителя государственной власти в РФ и субъектах.
  4. УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Была введена в 2013 году, незадолго до вхождения Республики Крым в состав РФ. Именно по этой статье судят многих крымскотатарских активистов, выступающих за возвращение Крыма в состав Украины.
  5. УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма. Эта статья была введена в мае 2014 года после известного скандала с опросом о блокаде Ленинграда на телеканале Дождь. Помимо собственно реабилитации нацизма (например, отрицания результатов Нюрнбергского трибунала), в ней предусмотрено лишение свободы за распространение «заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» и «выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России».
  6. УК РФ Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Обе статьи введены в июне 2017 года на волне слухов о так называемых “группах смерти” в интернете. В ней предусмотрен срок за распространение любой информации о способах совершения самоубийства, в том числе в “публично демонстрирующемся произведении”.
  7. КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций… По этой статье, как известно, было осуждено множество лиц, выкладывающих на своих страницах известные исторические фото, картинки антифашистского содержания, различные мемы с использованием свастики и даже кадры из советского кино.
  8. КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Данная статья, введенная в 2013 году и фактически узаконившая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации также активно применяется в отношении интернет-активности. Так, все в том же Алтайском крае недавно за подобную пропаганду в «мемах и картинках» был осужден… несовершеннолетний. [15]

Не нужно быть экспертом в области права, чтобы понять: по всем из указанных выше статей состав преступления можно с легкостью притянуть за уши. Юристы отмечают, что такие понятия как «пропаганда», «оправдание экстремизма», «неуважение к обществу», «религиозные чувства», «навязывание информации», «информация, наносящая вред развитию детей» и др. не имеют однозначного толкования, поскольку являются очень субъективными и оценочными. [31], [32], [33] По этой причине, результаты применения статей, зависят не столько от самих законов, сколько от решений конкретных следователей, судей, экспертов (и, конечно же, лиц, чьи интересы они могут обслуживать).

Например, есть интересные факты по поводу применения статьи 354.1 «Реабилитация нацизма». Зимой 2018 года по этой статье осудили 62-летнего жителя Магадана Игоря Дорогого, позволившего себе критику в «Одноклассниках» действий сталинского руководства во время войны. [16] С другой стороны, буквально на прошлой неделе суд присяжных оправдал пермского националиста Романа Юшкова, распространявшего в своем блоге антисемитские статьи, посвященные отрицанию Холокоста. [17] Получается, что отличить реальную пропаганду нацистских идей от обсуждения спорных вопросов истории даже для специалистов оказывается сложно?

Адвокат А. Бушмаков утверждает, что основная проблема судов по вышеперечисленным статьям в “карманных экспертах”, которые толкуют любые картинки и тексты в том духе, который необходим правоохранителям. При этом у защиты даже нет права рекомендовать своих экспертов. Потом эту экспертизу в суде нельзя исключить из дела. Следователь же может запрашивать несколько экспертиз, пока не получит то, что ему нужно.  [30]

Однако всплеск интереса со стороны СМИ и широких масс к проблеме абсурдных приговоров породил протест против несправедливой судебной практики в высших кругах. Причем в тех самых, которые, казалось бы, и были авторами и проводниками данных законов. Что это? Пчелы против меда? Не стоит торопиться с выводами.

Так, собственник социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», компания Mail.Ru Group выступила за «амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем». [18] Фирма, которая одной из первых в стране пошла на сделку с правоохранительными органами по вопросам доступа к личным данным пользователей, призывает к «милосердию», по-видимому, из страха потерять клиентов и доходы от рекламы в пабликах. Чуть позже «ВКонтакте» появилась функция полного закрытия своей страницы. Она позволяет если не реально помочь (как известно, Мотузную судят за фото из закрытого альбома, а еще есть «пакет Яровой»), то хотя бы успокоить большинство наивных пользователей и не допустить массового их оттока в другие соцсети.

Очень осторожно, но поддержали законопроект о «декриминализации репостов» в православной церкви, отметив, что наказывать людей  за распространение оскорбительных постов конечно надо, но не так строго: например, первый раз – штраф, а уж второй – в тюрьму. [19] Одновременно официальные представители РПЦ порекомендовали "православным судьям" заканчивать все производства по оскорблению чувств верующих примирением сторон, которое будет возможно после чистосердечного раскаяния "богохульника" в своем грехе. [20] Здесь комментарии излишни.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов предложил уточнить понятие «экстремизм». По его словам «оно должно быть непосредственно связано либо с применением насилия, либо реальной угрозой применения насилия». «Шуточки в интернете это, конечно, не экстремизм, и нужно сделать все для того, чтобы скорректировать закон так, чтобы он попадал в цель, попадал действительно в экстремистов. Экстремисты — это не выдумка, а реальность», - говорит Федотов. Для выполнения этой задачи он предложил создать специальную группу, которая будет подчиняться президенту и сотрудничать с МВД для совершенствования законодательства. [21]

Депутат Госдумы Михаил Емельянов предложил осужденным за мемы подавать прошения о помиловании в личном порядке, поскольку, по его мнению «провести массовую амнистию осужденных за репосты и лайки в социальных сетях сложно юридически». Емельянов боится того, что реальные экстремисты в результате такой амнистии могут выйти на свободу и предлагает компании Mail.Ru Group нанимать специальных юристов для помощи в помиловании своим «случайно загремевшим» клиентам. [22]

Наконец, Верховный суд РФ готовит поправки в свое постановление о судебной практике по экстремистским статьям УК за лайки и репосты в социальных сетях. По мнению ВС, «сама по себе публикация или репост материала в интернете, даже уже признанного экстремистским по решению суда, еще не может свидетельствовать, что действия автора были направлены на разжигание вражды или ненависти - присутствие такой цели должно подтверждаться совокупностью других доказательств». Отмечается, что в 2016 году ВС уже просил учитывать комментарии и контекст в делах за репосты, однако эта рекомендация не вызвала сколь-нибудь заметного эффекта. [23]

Все эти высказывания очень напоминают методику плохой полицейский/хороший полицейский. Чтобы еще раз убедить покорных в своей доброте и великодушии, олигархи, священники и чиновники устроили настоящий "парад" предложений по смягчению репрессий. Однако практика показывает, что все эти заявления, скорее всего, останутся лишь беспомощным пиар-ходом.

Дело в том, что еще в июне два депутата Госдумы – С. Шаргунов и А. Журавлев предложили законопроект о частичной декриминализации ст. 282 УК. Проект предполагал выведение из-под уголовного наказания и перевод в административную плоскость всех дел по «возбуждению ненависти» в тех случаях, «когда такие действия не связаны с применением насилия (либо угрозой его применения) или использованием служебного положения и не совершены организованной группой». [24] Не будем обсуждать авторов законопроекта и их мотивы. Нам ясно, что работают наши депутаты не за “спасибо”, а строить догадки о подковерной борьбе верхов в условиях недостатка информации - дело самое неблагодарное. Отметим следующее по существу самого законопроекта. Во-первых, предложенные в нем меры половинчаты – они предполагают продолжение судов за репосты в социальных сетях, только уже по административке. Во-вторых, он никак не затрагивает сами формулировки «экстремизм», «возбуждение ненависти», «унижение достоинства», «социальная группа», поэтому оставляет все тот же простор для превратных толкований любого мема.

Но самое главное для нас то, что ни правительство, ни Верховный суд, ни Государственная дума не поддержали данный законопроект. Более того, чиновниками профильных ведомств высказывалось много мнений о том, что даже малейшее смягчение законодательства в этой сфере опасно и грозит нам всем разгулом экстремизма. В конце концов, 13 сентября этот законопроект был отклонен профильным комитетом Госдумы. [25] И хотя некоторые эксперты говорят, что «в другой раз» может получиться (так, ОНФ готовит новый пакет предложений по “либерализации” законов [34]), нам должно быть ясно – существенного изменения как законодательства, так и его применения по «мемным делам» в ближайшее время ожидать не придется.

..в лучшую сторону. А в худшую? Несколько дней назад на ВЭФ (Восточный экономический форум) была высказана идея о создании «специализированных судов для рассмотрения дел в области цифрового права». «Практика уголовных дел за репосты и лайки показала, что нельзя использовать действующую систему, должен быть тонко настроенный оценочный механизм» - сказал на форуме спецпредставитель российского президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков (не тот Песков, а другой!). [26] Если данное предложение примут, это будет означать создание специального цензурного органа для проверки всего, что есть (и всех, кто есть) «в этом вашем интернете». И хотя таких органов у нас уже и так несколько штук, с каждым новым свобода слова будет только ограничиваться, а поле для заработка цензорам, судьям и полицейским будет расти. И тогда внесудебная блокировка сайтов покажется нам просто детской забавой.

Для чего вообще это все делается и что ждет нас в связи с этим? Чаще всего высказывается точка зрения, что для сотрудников правоохранительных органов это просто легкий способ выполнения плана и получения премий в условиях несвободных судов и ограничений по правозащитной деятельности. [30] Для этого специально выбираются “случайные” люди, у которых мало ресурсов для адекватной защиты, которых легко запугать, чтобы дело прошло быстро и гладко. С другой стороны, суд за публикации в соцсетях может быть способом давления на политических активистов, сторонников оппозиции, чьи странички особенно пристально мониторятся сотрудниками Центра “Э”.

Но попутно, в масштабе всего общества, решается и другая задача. На мой взгляд, наиболее точно сформулировал ее губернатор Алтайского края, того самого, где было возбуждено более всего уголовных дел. «У нас есть примеры, когда границы, которые выстроены законами, рождаются тяжело и сложно. Но человек, который думает о безопасности, не будет подходить к краю черты, зыбкому такому, и пробовать его на прочность, может и обратно током ударить. Поэтому, воспитывая молодежь, важно объяснять, что существуют рамки и до самых-то краев их доходить не нужно». [27]

Страх – это во многом рефлекторная реакция живого существа на опасность. Используя палку и электрический ток, можно заставить собаку бояться чего угодно, хоть розового мячика. У Оруэлла в романе «1984» такая рефлекторная реакция была названа «самостоп». Именно она должна была обеспечивать лояльность масс на самом глубоком – почти не осознаваемом уровне.

Сегодня все больше пользователей ВК, особенно ведущих активную политическую жизнь, начинают закрывать свои странички. Одновременно усваивается простая мысль: «Прежде чем репостнуть, подумай!» Случайные люди попадают в тюрьму, не сделав ничего преступного. Значит существуют ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ - настолько страшные и опасные, как «Тот-Чье-Имя-Нельзя-Называть».  Поэтому лучше об этом даже не говорить, а то мало ли чего. А эти темы, в то же время, являются очень важными, порой даже критическими для политического и гражданского самосознания современного российского общества. Это, например:

  • вопросы клерикализации общества, положения РПЦ и доходов духовенства;
  • вопросы легитимности присоединения Крыма;
  • вопросы поведения и преступной деятельности представителей власти, злоупотребления полиции, пытки, коррупция и т.д.;
  • спорные моменты истории России и СССР, в том числе Великой Отечественной войны, борьбы с нацизмом, сама история нацизма и фашизма, их природы и защиты от их возвращения;
  • вопросы межнациональной вражды, национального и гендерного равенства;
  • проблемы суицида, в том числе подросткового, и его профилактики;
  • ну и наконец, вопросы протеста против политики власти, как мирного, так и не очень, и формирования здоровой политической оппозиции, эффективно защищающей интересы граждан.

Рандомные преследования за мемы действуют так, что даже шутливое обсуждение этих тем в Интернете выглядит опасным, не говоря уже об открытой пропаганде взглядов по ним, противоречащих политике власти. Есть ли в этом какой-то “тайный план Кремля” с целью заткнуть нам рот или это все просто случайные злоупотребления, которые когда-нибудь закончатся? У нас нет данных, чтобы доказать наличие такого заговора, но и нет ничего, что бы его опровергало. По крайней мере, мы видим, что депутаты, министры и губернаторы не стесняются открыто поддерживать преследования за “экстремистские” картинки и оправдывать все действия судов.

Но люди – не собаки. Забор с электрическим током может остановить человека лишь ненадолго – до тех пор, пока он не придумает, как его обезвредить. Если бы оппозиция и протесты действительно спонсировались "провокаторами из-за рубежа", то власти было бы несложно с ними справиться. Но несправедливость, видимая невооруженным взглядом, будет поднимать людей на борьбу снова и снова, независимо от количества арестов. И чем глубже загоняют ее в подполье с помощью цензуры, тем сильнее ее "прорвет" в критический момент и тем больший будет ущерб для самого государства. Доказано опытным путем.

Источники:

  1. https://zona.media/article/2018/07/24/frolova
  2. https://zona.media/online/2018/08/06/motuznaya
  3. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/mem-468565/
  4. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/otdel_mem_barnaulskij_tsentr_e-468908/
  5. https://zona.media/news/2018/09/01/shasherin
  6. https://zona.media/article/2018/08/23/kalugina
  7. https://zona.media/news/2018/08/27/asperger
  8. https://www.interfax.ru/amp/627859
  9. https://zona.media/news/2018/09/07/dnk
  10. https://zona.media/theme/penza-spb
  11. https://zona.media/theme/velichie
  12. https://zona.media/online/2018/09/11/motuznaya-4
  13. https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/14/144175-v-barnaule-proshla-aktsiya-protiv-ugolovnyh-del-za-layki-i-reposty-v-sotssetyah
  14. https://team29.org/story/dislike/
  15. https://zona.media/news/2018/08/07/bijsk
  16. https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/13/75493-edinstvennoe-o-chem-ya-sozhaleyu-ne-uchel-razvitie-v-strane-stukachestva
  17. http://zvzda.ru/news/3b682c9ffb2a
  18. https://ria.ru/society/20180806/1526008379.html
  19. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b53b8139a79476402bb388f
  20. https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/06/143938-v-rpts-prizvali-prekraschat-dela-ob-oskorblenii-chuvstv-veruyuschih-primireniem-storon
  21. https://ria.ru/society/20180815/1526613583.html
  22. https://ria.ru/society/20180815/1526605713.html
  23. https://www.newsru.com/russia/07sep2018/vs.html
  24. https://www.rbc.ru/society/26/06/2018/5b31fad39a794722c41b740d
  25. https://ria.ru/society/20180823/1527079902.html
  26. https://ria.ru/society/20180910/1528165502.html  
  27. https://ria.ru/society/20180823/1527079902.html
  28. https://www.currenttime.tv/a/29444096.html
  29. https://tjournal.ru/74736-instrukciya-kak-udalit-vse-fotografii-soobshcheniya-i-zapisi-vo-vkontakte
  30. https://66.ru/news/society/214313/
  31. https://meduza.io/feature/2016/07/05/vkontakte-so-sledovatelyami
  32. https://altapress.ru/zhizn/story/mi-vse-pod-kolpakom-izvestniy-uralskiy-advokat-rasskazal-ob-oshibkah-sledstviya-po-ekstremizmu-226276
  33. https://lgbtnet.org/ru/content/kak-zhit-i-rabotat-v-rossii-lgbt-pedagogam-i-vsem-pedagogam-nebezrazlichnym-k-lgbt
  34. https://www.znak.com/2018-08-20/znak_com_stalo_izvestno_kak_imenno_onf_i_ap_predlagayut_smyagchit_uk_v_chasti_nakazaniy_za_layki
  35. https://zona.media/news/2018/09/20/pub