Почти полтора года прошло со дня так называемой «Революции достоинства» на Украине. Казалось бы, уже должны принять украинцев в Евросоюз, и скоро начнётся сытая и спокойная жизнь по западным стандартам общества потребления. Однако, судя по текущим событиям, эти предположения далеки от практической реальности. Антиолигархические лозунги так и остались лозунгами. На деле же олигархи никуда не исчезли, а продолжают оказывать определяющее влияние на украинскую политику и экономику. В Раде царит раскол внутри парламентских фракций, причём все на словах являются патриотами, однако придти к какому-либо консенсусу не могут. Недовольство украинских трудящихся растёт, антинародный курс правящего режима набирает обороты, Крым  потерян окончательно, пылает Донбасс, и в этой ситуации всё больше накаляются напряжённые отношения между властью и ультраправой оппозицией.

Недавно стало известно, что украинская радикальная националистическая группировка «Правый Сектор», ранее отказавшаяся идти на выборы в местные органы власти, соединилась с Всеукраинским объединением «Свобода» Олега Тягнибока, чтобы включить своих кандидатов в партийные списки последней. На днях прошёл съезд партии, который с энтузиазмом поддержал эту идею. Казалось бы, ничего особенного в этом событии нет: две идеологически дружественные друг другу организации решили консолидировать свои усилия для достижения схожих целей и помочь друг другу в региональных выборах, которые пройдут 26 октября.

Однако, «Правый Сектор» ещё с момента своего образования не очень одобрительно высказывался о свободовцах, ставя им в вину либерализм и конформизм. А также рассматривая их как приспособленцев, получивших за счёт патриотической риторики депутатские места в Верховной Раде. Лидер «Свободы» Тягнибок, в свою очередь, с самого начала Майдана называл «правосеков» провокаторами и «титушками», которые, применяя экстремистские методы, пытались дискредитировать мирный протест. Депутат от «Свободы» Ирина Фарион так вообще назвала ПС лженационалистами, разговаривающими между собой на «языке оккупантов» (то есть на русском). Конечно, для свободовцев «Правый сектор» выглядел как конкурент, ведь он отнимал у них монополию на националистическую повестку, и теперь, заняв тёплые места в Раде и региональных органах власти (особенно на Западной Украине), им пришлось делить национализм с ПС. То есть с боевым движением, где есть  масса спортивной молодёжи (студенты, футбольные фанаты) и ветераны войн, за плечами которых Чечня, Приднестровье, Абхазия,  даже Афганистан. К тому же «Свобода» ещё до Майдана начала сдавать свои позиции в регионах и в глазах избирателей  выглядит уже не так привлекательно, как пару лет назад.

В своих политических программах у националистов имеются расхождения. Лидер «Правого Сектора» Дмитрий Ярош вкладывает в понятие национальной революции гораздо больший смысл, нежели умеренный Тягнибок. Сама программа «Свободы» немногим отличается от программы любой правой европейской партии (приоритет государственных интересов, антиглобализм, гомофобия, антикоммунизм, неприятие толерантности, запрет миграции и т.д.). К этому перечню  стоит добавить оголтелый антисемитизм: выпадки Тягнибока против «жидов» хорошо известны, особенно в этой связи стоит упомянуть инцидент с известной актрисой Милой Кунис. Что же  касается идей Яроша, то по сравнению с типичными парламентскими праваками из «Свободы», они выглядят гораздо радикальнее. Понятное дело,  партийные программы пишутся для Минюста и для обывательского электората. Истинные намерения же публикуются в идеологических работах, газетах, книгах, статьях.

Ещё в 2009 году Ярош написал книгу «Украинская революция 21 века», в которой излагает собственный взгляд на то, какой должна быть политика страны. Призывая к борьбе против режима «внутренней и внешней оккупации»,  деградации украинской нации, транснационального космополитического олигархического криминального капитала, а также проклятой Москвы и её политических диверсантов (эти же лозунги можно встретить и в заявлениях «Свободы»), лидер ПС заходит ещё дальше. В конце книги он выступает за создание Национального Ордена, который объединит всех украинцев в борьбе  для обретения независимости. Основой Ордена станет украинское христианство и духовное возрождение. Главными задачами автор считает патриотическое воспитание в духе украинского национализма, борьбу против врагов украинской нации, военно-политическую независимость. То есть по сути Ярош выступает за корпоративизм,  представляемый как объединение всех украинцев якобы во имя процветания государства. Карательные функции будут выполнять не «фиктивные законы государства», а революционные трибуналы. Особое значение в книге уделяется духовному воспитанию и прямому участию церкви в политических вопросах. То общество, которое желает видеть на Украине Ярош, весьма близко напоминают идеологию фашизма в научном понимании этого термина. Налицо все элементы: воинствующий клерикализм, антикоммунизм, государственничество, корпоративизм и т.д. Реакционная сущность видна невооружённым взглядом – махровая диктатура, обеспеченная религиозной промывкой мозгов и бряцаньем автомата. Это будет никакая не революция и не освобождение украинского народа, а напротив приведёт к скатыванию в пучину фашизма и мракобесия. Более подробно он всё описывает в книге, но уже этого достаточно, чтобы сделать вывод: Ярошу нужна вся власть для реализации задуманного. «Свобода» же таких сверхзадач не ставит, и вполне может довольствоваться парламентским большинством в лице собственной фракции.

Но вот неожиданно соперники решили подружиться и идти по жизни вместе.  И для этого есть ряд причин, причём дело здесь далеко не в общности идей, которые как мы видим весьма разные.

Прежде всего, радикалов сближает поражение на парламентских выборах, прошедших в октябре прошлого года. «Правый Сектор» набрал 1,8% голосов, и в Раду в итоге попал только победивший в одномандатном округе Ярош. А «Свобода» набрала 4,71%, из-за чего  не смогла сформировать фракцию, протащив только 7 депутатов по мажоритарной системе. Для «Свободы» это был серьёзный удар, ведь на прошлых выборах они получили 10 процентов и создали фракцию из 35 депутатов. Вероятно, это связано с тем, что патриотическая повестка после Майдана стала всеобщей, национальными лозунгами пользовались практически все партии (за исключением КПУ и осколка «регионалов» Оппозиционного блока, которые уже имели накопленный традиционный электорат). И радикалы отправились в стан маргиналов, не получив практически никаких властных ресурсов. Альянс «Свободы» и «Правого Сектора» перед региональными выборами  можно рассматривать как попытку реванша за поражение на выборах в Раду. Списки «Свободы» пополнятся свежими кандидатами, и к их уже действующему электорату прибавятся сторонники ПС, чья численность в связи с кризисом официальной власти сейчас растёт.

Ещё одной весомой причиной для консолидации являются их недавние столкновения с властью. Это июльские события в Мукачёво, когда боевики «Правого Сектора» вступили в вооружённое противостояние с органами правопорядка. «Свобода» запомнились главным образом инцидентом у здания Верховной Рады, когда в ходе митинга со стороны свободовцев была брошена боевая граната, в результате чего погиб боец Нацгвардии. Националисты-радикалы выступают против режима Порошенко уже не только с трибуны, но и с помощью оружия, что говорит о серьёзности их намерений. И в данном случае совместное участие в выборах — логичное действие с тактической стороны. После событий в Мукачёво и арестов некоторых своих активистов «Правый Сектор» заговорил о «режиме внутренней оккупации» внутри Украины, а сам Ярош официально заявил о переименовании движения из военно-политического в национально-освободительное и собирается готовить всеукраинский референдум о недоверии к власти.

Многие политологи скептически относятся к подобным инициативам, считая что у ПС крайне низка поддержка среди населения. Однако решение объединиться со «Свободой», тоже имеющей в своём распоряжении боевой батальон на Донбассе,  говорит о стремлении увеличить свой политический вес. «Свободе» это выгодно тем, что получив в свою команду новых представителей, они смогут  претендовать на большее количество мест в региональных органах власти. Результаты парламентских выборов показывают, что за отдельных кандидатов от «Свободы» люди всё же ещё голосуют. А получив в свои списки представителей ПС, набравшего очки как самая боевая политическая сила на Украине, они отыграются за поражение на парламентских выборах.

Итак, на Украине назревает конфликт между правой властью  и ещё более правой оппозицией. Однако, по сути своей разница между ними не принципиальна, и те и другие используют агрессивную националистическую риторику, патриотический пафос, ну и конечно с обеих сторон идёт антикоммунистическая истерия и резко негативное отношение к любым социальным протестам. Все громкие заявления Яроша о борьбе с «олигархическим капиталом» прежде всего имеют в виду чужих олигархов, московских, со своими родными украинскими бизнесменами Ярош воевать всерьёз и не думает. Социальной базой правых, как и в своё время в Италии и Германии, являются слои мещан, мелкой буржуазии, малый и средний бизнес, который и оказывает финансовую поддержку националистам. Но решающий голос всё равно останется за крупным капиталом. Как без Круппа не было бы Гитлера, так  и  на Украине мечты Яроша сбудутся лишь когда за его спиной встанут самые крупные владельцы капиталов. А пока правые не гнушаются принимать помощь от  любых олигархов, ведь они «свои», украинские. Разница лишь в том, что радикалам из «Правого Сектора» нужна Украина, которая будет именно самой что ни на есть «незалежной», в Евросоюзе они усматривают антихристианскую политику, уничтожающую национальную идентичность, в то время как Порошенко и Ко не против интегрироваться в глобальные надгосударственные структуры. Ведь как известно национальные границы буржуазии уже давно размыты, и её стремления к глобализации не удивительны, и сам договор об ассоциации был выгоден прежде всего финансовым элитам. Правому действующему режиму нужная дорога к европейским рынкам, дабы увеличить свою прибыль, а их правым оппонентам -  переворот с целью создать ту модель государства, которую они задумывают в своих проектах. То есть сама борьба идёт далеко не за народные интересы, а за осуществление собственных коммерческих интересов,  планов и амбиций.

Пожалуй единственное, что сдерживает правую оппозицию от вооружённого мятежа —  война на Донбассе, которая ещё не закончена. Объединение против общего врага пока отодвигает задачи о захвате власти на второй план. Но в случае очередных провалов украинской армии в ходе конфликта, националисты в союзе с другими добровольческими батальонами, да ещё и с частью военных, смогут образовать взрывоопасный коктейль, который приведёт к ещё более кровавому противостоянию, нежели Евромайдан. И определить точно, на чьей стороне окажется поддержка народа, пока нельзя.

К большому сожалению, на Украине, богатой своими традициями народного бунта во имя социальной справедливости, пока отсутствует левая  альтернатива этим двум силам. А ведь для широкой активности левых  существует немало предпосылок. Это и фактор войны, и масса социально-экономических проблем, и большое социальное расслоение, и антирабочее законодательство, и  низкий уровень жизни, и безработица. Борьба радикальных националистов и олигархического режима не несёт ничего хорошего для украинских трудящихся. Должна  быть создана  по-настоящему народная, левая альтернатива. Она, как никогда, актуальна в сегодняшней украинской действительности. Сейчас коммунистическая идеология находится в опале «благодаря» усилиям КПУ, сделавшей всё, чтобы её дискредитировать, верой и правдой служа Кремлю и бизнес-структурам. Коммунистам не привыкать находиться в подобном положении, но, как писал Ленин, действительно боевая рабочая марксистская партия может появиться только в ходе классовой борьбы. Новый Майдан на Украине не за горами, и будет ли он действительно народно-революционным и социалистическим, зависит от усилий самих левых активистов, их способности направить недовольство простых украинцев в нужное русло. Иначе вместо правых придут те, кто ещё правее.