В Казани вчера произошла трагедия – стрелок ворвался в гимназию №175 и открыл огонь по находившимся там людям. В результате пострадали и погибли десятки человек. Конечно, пока что в СМИ утекло не так много информации, не считая слитой правоохранителями видеозаписи допроса задержанного убийцы. Судя по этому видео, стрелок – озлобленный на весь мир, бывший ученик этой гимназии, то ли сумасшедший, считающий себя богом, то ли притворяющийся таким сумасшедшим.

Рассуждать о причинах, толкнувших его на такой поступок можно очень долго. Привычно выдвигаются версии об издевательствах в учебном заведении, впрочем, не очень реалистичные – как-никак, четыре года прошло. Если бы он хотел отомстить тем, кто издевался над ним в классе, куда логичнее было бы искать их по месту жительства. В любом случае, очевидно, что преступник, мягко говоря, не совсем здоров, и выяснением его мотивов должны заниматься специалисты. Мы же попробуем разобраться в сути события, увидеть, какие усилия предпринимает наше государство для того, чтобы предотвратить его повторение, и что для этого нужно делать на самом деле. 

РАССТРЕЛЫ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ В ДРУГИХ СТРАНАХ И РЕАКЦИЯ НА НИХ 

Массовые убийства в школах – относительно молодое для России явление, зародившееся у нас не ранее середины 2010-х годов, вероятно, во многом под влиянием самого известно подобного инцидента, произошедшего в США: расстрела в школе «Колумбайн». Тогда, в 1999 году, двое учащихся старшей школы устроили бойню, в результате которой погибли 13 человек. Эти события стали основой для известнейшего документального фильма «Боулинг для Колумбины» Майкла Мура, а также в целом частью популярной массовой культуры. С тех пор в США произошло множество «школьных расстрелов», совершенных подражателями убийц из «Колумбайна». К примеру, в 2019 году в Америке произошло 25 случаев стрельбы в школах, в результате которых погибло восемь человек. В последний раз подобное произошло в средней школе Austin-East Magnet в Ноксвилле, штат Теннесси, тогда погиб один человек, и один был ранен.

Снимок с камеры видеонаблюдения, полученный во время "Колумбайна"

Разумеется, сразу же после событий в школе «Колумбайн» последовала реакция общественности – деятели и организации обвинили в трагедии молодежные субкультуры, наркотики, видеоигры, рок-музыку Мэрилина Мэнсона. Наиболее адекватные люди призывают власти США к серьезному регулированию оборота оружия, справедливо указывая на опыт Великобритании, где после стрельбы в Данблейне 1996 года были проведены соответствующие поправки в законодательство. Так, приобретение оружия стало весьма сложной процедурой, в стране разрешены только спортивные винтовки и дробовики при условии получения разрешения. Пистолеты, за редким исключением, запрещены. Британцам это действительно помогло – ни одной школьной стрельбы в стране с тех пор не было. Американцам, по всей видимости, это тоже может помочь, хоть и маловероятно, что у них введут что-то подобное – местные ультраправые будут всячески противостоять любым попыткам зарегулировать оборот оружия.

ЧТО У НАС? 

До печальных событий в Казани, наиболее известным подобным случаем в России стало массовое убийство в политехническом колледже в Керчи, произошедшее в 2018 году. Тогда были убиты 20 человек, около 70 – ранены. Реакция государства чрезвычайно напоминала американскую: да, во всём виноваты интернет, рок-музыка, кровавое кино и видеоигры. Об этом говорили после Керчи (акцентируя внимание, например, на том, что в соцсетях убийцы были кадры из фильма «Хардкор»), говорят об этом и сейчас, после Казани. Так, сенатор Совфеда Александр Башкин заявил, что «необходимо подумать над усилением контроля за содержанием компьютерных игр» - видите ли, в них содержится «героизация насилия». В Общественной Палате пошли ещё дальше и предложили покончить, наконец, с анонимностью в соцсетях – несмотря на то, что это не имеет никакого отношения к событиям в Казани: убийца сидел в Телеграме под своими именем и фамилией и открыто писал о том, что отправился убивать людей. Путин, в свою очередь, поручил ужесточить правила владения оружием – что было бы адекватной мерой где-нибудь в США. Но не в России, где и без того эти правила куда жестче, чем в той же Великобритании уже после того, как там решили бороться со стрельбой в школах. Правда, в случае с казанским стрелком это почему-то не очень то работает: разрешение на оружие ему выдали совершенно легально в Росгвардии. А перед этим – признали годным к службе в армии, несмотря на диагноз «энцефалопатия». Более того, российские власти почему-то хотят ограничить доступ к оружию людям с судимостями и попавшимся на нетрезвом вождении транспорта. Каким образом это соотносится со стрельбой в учебных заведениях - можно только гадать. 

В общем, по большому счету можно сказать, что всё что предлагают наши власти для противодействия проблеме – это имитацию деятельности. Ни одно из этих предложений не поможет предотвратить повторение таких трагедий, иллюстрирующих, кстати, и полный провал российского «полицейского государства», так отчаянно выстраиваемого в последние годы. Впрочем, можно ли вообще сказать, что первоочередной задачей наших силовиков является обеспечение безопасности граждан России?

НАШЕ ГОСУДАРСТВО НАС БЕРЕЖЕТ? 

Из бюджета РФ каждый год выделяются триллионы рублей на МВД и нацбезопасность. Расширяются полномочия полиции и спецслужб. Поможет ли это? Смогут ли понатыканные везде видеокамеры, рамки металлоискателей и заборы предотвратить очередную школьную стрельбу? Нет, не помогут. Потому что безопасность граждан России – вовсе не приоритет наших полицейских и спецслужб. И дело не в том, что в полиции работают плохие люди – дело в государственной политике. Даже в свежепереписанной Конституции РФ о безопасности граждан говорится только в ч.1 ст. 56, причем применительно к условиям чрезвычайного положения и в контексте отдельных ограничений прав и свобод «для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя». 

Многие помнят прошлогодний случай в Кемерово, где полиция не явилась на вызов соседей Веры Пехтелевой, которую несколько часов подряд убивал бывший парень. Совсем недавно аналогичные события произошли в Ростовской области, где участковый проигнорировал звонок 10-летней девочки, сообщившей о том, что её маму убивает отчим. А теперь живо представим, насколько быстро приехала бы полиция, если бы речь шла не о домашнем насилии, а о несанкционированном митинге, например. Представили? Вероятно, через десять минут на месте была бы половина личного состава местной полиции. Вот это и есть главный и основной приоритет российских полицейских и правоохранителей. Защита государства, а не граждан.

Камера видеонаблюдения засняла, как казанский стрелок открыто шёл по улице с оружием

Даже такие события как казанская трагедия наше государство использует как повод помочь самому себе, а вовсе не гражданам – сложно расценивать как-то иначе нападки на анонимность в соцсетях. Власть просто пользуется трагедией, чтобы под её шумок ещё сильнее завинтить гайки, исключительно в собственных интересах – чтобы выделить дополнительные средства на обеспечение безопасности самих себя. При этом на самом деле власти совершенно не обеспокоены безопасностью учащихся школ. Знаете, сколько средств выделяется из бюджета на охрану казанских школ? Нисколько. Зато на охрану загородного комплекса «Боровое Матюшино» управления делами президента республики Татарстан Минниханова, говорившего вчера правильные вещи о «жизнях наших детей», каждый год тратится 29 миллионов рублей бюджетных денег.

ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

Очевидно, что в рамках нынешней государственной системы невозможно предотвратить подобные события. Запреты соцсетей, видеоигр, аниме и вейпов неспособны решить эту проблему. Нужен полный пересмотр всей государственной политики и смена её приоритетов. Как минимум, спецслужбам стоило бы уделять поменьше внимания навальнистам, авторам протестных граффити и прочим несчастным, поставившим «неправильный» лайк, репостнувшим «неправильное» видео или готовящим «теракт» в Майнкрафте. Вот очень характерный отрывок из вчерашней статьи из одной из ведущих российских газет:

«Силовики рассказывали, что есть методы, с помощью которых можно заранее найти человека, способного на подобные преступления и разработать его. В Интернете полно сайтов, где тусуются жертвы буллинга, желающие найти собеседников или купить оружие. Раскрутить их на откровенность специалистам ничего не стоит. Однако же этого никто не делает» 

Ну да, ведь оппозиционеров ловить куда важнее – а, главное, проще. Может быть, стоило бы сильно урезать финансирование МВД и ФСБ, а высвободившиеся средства направить, например, на организацию нормальной психологической помощи в школах? В нынешних учебных заведениях куда больше внимания уделяют совершенно нормальным детям – из числа тех, кто ходит на митинги. Их ругают, запугивают, ставят на учет в полицию. Лучше бы обращали больше внимания, например, на тех детей, которых травят сверстники – ведь массовые расстрелы нередко вызваны условиями гнева, отчаяния и одиночества, провоцирующими психиатрические проблемы. Тем не менее, штатный психолог в наших учебных заведениях – редкость, тем не менее, наличие такого в каждой школе, вероятно, помогло бы куда больше, чем самые радикальные предложения наших законодателей. Вроде идеи депутата Госдумы Шерина о том, чтобы в каждой школе дежурил сотрудник Росгвардии. А после очередной стрельбы что? Обнесем школы заборами с колючей проволокой и пустим по ней электричество? Или, может, просто запретим школы?

Кадр из фильма "Класс 1999"

Для того, чтобы у нас в стране больше никогда не повторилось ничего подобного, необходимо чтобы изменилась сама наша страна и её общественно-политический уклад. Приоритетом государства должно стать улучшение жизни граждан, а не стремление продержаться у власти как можно дольше, вбивая половину бюджета на спецслужбы, занимающиеся подавлением оппозиции. В такой ситуации школы смогут стать настоящими «храмами знаний», где у детей будут развивать самостоятельное критическое мышление и прививать им нормальные гуманистические ценности, следя за их душевным здоровьем. А правоохранительные органы, наконец, смогут заниматься единственной важной задачей – обеспечением безопасности граждан.