Несколько часов назад произошло вполне предсказуемое, но важное событие: Совет Федерации отклонил все возражения против свежего законодательного опуса, т.н. «пакета Яровой», и одобрил оный. Почему «антитеррористический» комплекс поправок ничуть не уменьшит террористическую угрозу, и зачем он вообще нужен правящей элите? Об этом — в материале Артёма Нежданова.
Взрыв-пакет Яровой
Сегодня Совет Федерации одобрил "антитеррористический" и "антиэкстремистский" пакет поправок в законы за авторством Ирины Яровой и Виктора Озерова, а это значит, что всех нас ждет усиление репрессий. Не каждого человека полиция будет таскать на "профилактические беседы", и тем более - закатывать в асфальт как "злостного экстремиста", но стране придется заплатить лихую цену за мнимый покой правящей элиты. И речь здесь не о том, что тарифы на сотовую связь и Интернет вырастут многократно из-за обязательного многолетнего хранения информации о личной жизни граждан. Да-да, включая и твою любовную переписку. Шутка, нет у тебя никакой личной жизни. Просто товарищ майор на допросе выскажет тебе своё мнение о проносайтах, где ты бездарно тратишь жизненную энергию, так нужную революции.
Как обычно, парламент пошел на любимую уловку: на первое чтение в Нижнюю Палату был вброшен абсолютно невменяемый законопроект, достойный разве что Третьего Рейха - с антиконституционным лишением гражданства за участие в террористической деятельности и запрете на выезд из страны за "неправильный" репост в соц. сетях. Пердачки социума заполыхали синем пламенем справедливости, ибо такого наступления на права граждан в истории современной России еще не было. То есть, конечно, было, но не со стороны парламента и не так нагло.
Однако по старой доброй традиции Дума "вдруг" одумалась и перед третьим чтением подчистила самые маразматичные моменты. Мол, смотрите, не такие уж мы и кровожадные. Впрочем, оставила все основные репрессивные нормы (уголовное наказание с 14-ти лет, 1 год тюрьмы за “недоносительство”, общее увеличение сроков наказаний).
Старый психологический прием для разбойников рекомендует часть наворованного вернуть жертве. Скажем, если вы устраиваете гоп-стоп пацанчику и требуете с него 1000 рублей, то можете встретить ожесточенное сопротивление - ведь человек на ровном месте лишился денег. Но попробуйте с ним поторговаться. Даже если вы объективно сильнее и страшнее, и не обязаны ему уступать. Скажите, что у вас нелегкая доля, но вы понимаете проблемы и других людей, поэтому готовы из этой тысячи вернуть пареньку 200 рублей обратно. На проезд до дома и на хлебушек. Вот увидите, вас запомнят не как тирана и деспота, а как авторитетного и мудрого лидера.
О чём бишь это?.. Ах да. Сенат принял законопроект, а на президента никакой надежды в этом деле нет, поэтому считайте, что закон вступит в силу аккурат перед выборами.
И это первый момент, который должен смутить вдумчивого гражданина. Теракты, потрясшие не только Россию, но и весь мир, произошли от полгода до года назад. Почему Дума так долго раскочегаривалась, если учесть, что еще пару лет назад она была способна в тройке с Верхней Палатой и Путиным обсудить и принять закон против митингов в течение всего пары недель? А ведь мирные публичные акции, казалось бы, даже близко не так страшны, как взрывы самолетов и стрельба смертников на улицах. И почему понадобилось принимать закон прямо перед выборами? Так ли страшны Думе террористы, как организованная оппозиция, готовая использовать очередные фальсификации на выборах для катализации общественного недовольства и переворачивания лодки "суверенной демократии"?
И тут мы плавно переходим ко второму смутительно-возмутительному моменту: в "антитеррористическом" законе только треть мер касается собственно терроризма. Зато есть резкое ужесточение наказаний за участие и организацию массовых беспорядков, которые по своей социальной сути противоположны терроризму.
Почему противоположны? Потому что смертник, намеревшийся взорвать себя в толпе, психологически подпитывается индивидуализмом. Он противопоставляет себя обществу, не может найти выход из тяжелой жизненной ситуации вместе с другими людьми, не умеет выстраивать диалог - и потому ненавидит социум, стремится его уничтожить. Участие в массовых беспорядках - наоборот, действие коллективное, не направленное на собственно уничтожение и убийство (хотя иногда им сопровождается), и что еще более важно - часто противопоставляющее себя конкретно государственному аппарату, но не обществу в целом.
Иными словами, если ужесточение наказаний только за терроризм, вроде бы, может защитить мирных граждан, то подавление уличных протестов - это прежде всего мера защиты для самих чиновников от озлобленного народа.
Спрашивается, а зачем этот самый народ озлоблять?
Если посмотреть на федеральный список террористов и экстремистов, то легко обнаружится, что абсолютное большинство тамошних обитателей - выходцы из Средней Азии (даже не России). На втором месте - жители Кавказа, на третьем - русские националисты, далее - леворадикалы и просто случайно попавшие в жернова репрессивной машины за что-нибудь типа неудачной надписи в лифте.
Можно очень долго тужиться, пытаясь нащупать какую-то национальную причину для такого распределения (и наши неонацисты наверняка пытаются это сделать, чтобы выставить "белую расу" в выгодном свете), но это будет малопродуктивно, потому что внезапно может оказаться, что самая цивилизованная и антиэкстремистская нация в России - это якуты. Или чукчи.
Дело не в нации, разумеется. Дело в том, что Таджикистан, Узбекистан, Киргизия - это нищие страны, фактически являющиеся трудовыми колониями по отношению к России. А Дагестан - ныне главный рассадник терроризма и банд-формирований - просто самый бедный регион в РФ. А в русские националисты очень часто идут дети из неблагополучных семей, насмотревшиеся, с одной стороны, на силовое решение любых проблем, с другой стороны - на отца-алкоголика, с третьей - не получившие должного образования. Вы много знаете русских националистов, способных написать пару-тройку предложений по-русски без ошибок? И я мало.
Вот и всё. 95% экстремизма и терроризма происходят от бедности, бесправия и безграмотности.
Но для бедных у государства "денег нет". Бедным предлагают "держаться", пока государство и олигархи продолжают уходить в денежный и моральный отрыв от народа. А под ширмой защиты от терроризма - завинчивать гайки и отвинчивать права и свободы от населения. Сколько законов в поддержку бедных сограждан и социального равенства создала и подержала мадам Яровая? В частности, что она делала, когда голосовали за проект об обязательной индексации зарплат, который мог бы значительно облегчить россиянам жизнь в кризис?
"Антитеррористический" пакет поправок дает спец. службам огромные возможности по слежке и поиску потенциальных революционеров. Но главные революционеры России сидят в Кремле. Сидят и принимают законы, затягивающие петлю на шее граждан, толкающие от цивилизованных форм протеста к всё более диким, радикальным и разрушительным методам. Мирные собрания уже практически выдавили из правового поля в 2012-2013-х годах, сейчас будут сажать на 10 лет за "вовлечение" в массовые беспорядки и на 8 лет - за выражение политической позиции в соц. сетях, на 1 год - за "недоносительство" о чрезмерно оппозиционной деятельности. Что депутаты будут делать, когда у народа из всех методов останется герилья и терроризм? Пугать смертников смертной казнью?
Власть до смерти боится пара из котла социума, но вместо того, чтобы снять напряжение и остудить систему, лишь плотнее закрывает крышку. Нужно ли говорить, какое будущее ждет страну с такими машинистами?
P.S. от редакции: пока Рунет обсуждал пакет Яровой, произошло ещё два знаковых для “правового государства” события. Во-первых, депутат Михеев от Справедливой России (как бы оппозиционной, между прочим) внёс законопроект, добавляющий уголовную статью за “дискредитацию России и её органов власти”. А во-вторых, Путин подписал закон об “антиобщественном поведении” - теперь людей, склонных к аморальным поступкам, будут ставить на учёт в полицию. Мякотка, как всегда, в том, что оба закона могут трактоваться предельно широко, так что решения будут отдаваться на откуп зависимым от путинского режима судам и просто полицейским на местах. “Своих” не заденет, а оппозиции (и тем, кого в неё “запишут”) достанется сполна.