Крупнейшие за последние десятилетия протесты на Кубе взбудоражили общественность по всему миру. Неужели ещё один оплот социализма доживает свои последние месяцы? За этими протестами и тяжёлой ситуацией на острове в целом справедливо видят руку Вашингтона, и потому даже большинство в Генеральной Ассамблее ООН поддержало отмену эмбарго со стороны США и потребовала невмешательства во внутренние дела Кубы. Но наш автор — Александра Арабаджян, — видевшая Кубу изнутри, считает, что не меньше проблем стране создаёт и внутренняя политика отхода от плановой экономики. О том, что это за политика, и почему она так губительна — в новой статье Александры.
Куба на перепутье
11 июля 2021 г. на Кубе прошёл ряд протестов. Судя по всему, основным очагом был город Сан Антонио де Лос Баньос. Сразу оговоримся, СМИ дают разноречивую или нечеткую информацию о том, каковы масштабы протестов. В отношении количества участников часто можно встретить слово «тысячи», то же самое касается вопроса о том, в скольких городах имели место подобные акции: «в нескольких», «в десятках» и пр. Очевидно, что вокруг этого вопроса идет информационная война, которая сопровождается фальсификациями (демонстрируются кадры – якобы с места событий, которые в действительности не имеют отношения к кубинским протестам, см. например https://www.reuters.com/article/factcheck-protestas-egiptonocuba-idUSL1N2OO214 фото протестов в Египте в 2011 г. выдаются за фото протестов на набережной Гаваны). Также появляется информация о том, что в ходе протестов проходили и действия противоправного характера по типу грабежей магазинов. Реакция революционных властей на эти протесты заключается в призыве всех сторонников революции к поддержке в столь трудный момент. В противовес протестным акциям по всему миру проводятся акции солидарности с кубинским революционным процессом.
Несколько ключевых пунктов о причинах, характере и сущности протестов.
Первое. Социально-экономическая ситуация на острове крайне тяжёлая. После распада СССР Куба была вынуждена встраиваться в мировой рынок и играть по его правилам. Это само по себе предполагало ослабление централизованной системы управления экономикой. При этом остро стоял вопрос поставок горючего, запчастей, продуктов питания. Эти проблемы более или менее удавалось решать через сотрудничество с той же Венесуэлой. Но американское эмбарго никто не отменял. Напротив, на протяжении всего этого времени, не считая короткого периода мнимой нормализации отношений, американские санкции ужесточались, ещё в 90-х стали носить экстерриториальный характер, и это постоянно удорожает процесс приобретения товаров, мешает осуществлению финансовых трансакций и т.п. Сейчас на это наложился ковид, из-за которого Куба лишилась значительной части валютных поступлений (прекращение туризма).
Второе. Подробнее о ковиде. Куба - одна из немногих стран мира, которой удалось адекватно среагировать на пандемию в марте 2020 г. Ценой закрытия границ, введения серьезных ограничений на внутреннюю жизнь в стране, которые контролировались в том числе благодаря низовой активности народа. Но в контексте ужесточения блокады, которая, например, мешает осуществлению гуманитарных поставок из третьих стран, ситуация обострялась. Кубинские власти приняли решение возобновить туристическую активность. Это, как и следовало ожидать, стало сопровождаться ростом заболеваемости, которую уже не удалось локализовать, как то было в начале пандемии. К 2021 г. Куба стала ощущать удары коронавируса все сильнее. Параллельно с этим сбоит система поставок продуктов, в том числе первой необходимости, что приводит к очередям и вполне логично может вызывать недовольство. Тем не менее, нельзя не отметить, что именно кубинские врачи, входящие в контингент им. Генри Рива, в наиболее тяжелые моменты обострения пандемии отправлялись с миссиями солидарности в разные уголки мира, чтобы оказывать помощь по спасению человеческих жизней. Между прочим, кубинские врачи лечили людей не только в развивающихся странах, но и в таких государствах, как Италия и Андорра, где "оптимизированная" система здравоохранения продемонстрировала неспособность быстрого реагирования на масштабное эпидемиологическое бедствие (рынок порешал?).
Третье. Данный кризис не был воспринят властями Кубы как повод НЕ проводить меры по ослаблению регулирования, напротив, эти меры имели место быть, как и денежная реформа (унификация песо в январе 2021), которая вызвала инфляцию (для властей это не было внезапным, наоборот), что стало предвиденным и смягченным, но все равно ударом в текущий непростой момент по населению. Полагаю, что современное руководство во главе с М. Диас-Канелем видит в этих экономических шагах средство разрешения проблем централизованной системы за счет превращения ее в децентрализованную. В общем, вместо ужесточения контроля, который мог бы отразить потенциал эффективности централизованной модели, её способности к мобилизации и быстрому реагированию, был избран путь снятия с государства части обязательств (та же либрета – система, аналогичная карточной, предполагающая субсидирование ряда продуктов, – сворачивается, закрываются бесплатные столовые) и расширения рынка и самостоятельности экономических агентов разных уровней (в том числе и госпредприятий).
Четвёртое. Характер протестов двоякий. Есть люди, попросту уставшие от тяжёлой ситуации, к которой стоит прибавить периодические отключения электричества, ураган Эльсу и крайне важное - ситуацию с рядом медикаментов и медоборудованием. Последнее в контексте пандемии критично, но в условиях блокады у Кубы нет возможности быстро и дёшево находить поставщиков. Кстати, ещё до пандемии кубинцы вели переговоры о закупках ИВЛ. Но контрагент в последний момент отказался поставить оборудование, поскольку, сделав это, попадал под санкции. По поводу вакцинации. У Кубы 5 собственных вакцин от короны. Две из них - Abdala и Soberana-02 (к двум дозам которой ставят третий укол Soberana Plus) показали эффективность более 90%. Вакцинируют сейчас массово, и в планах провести комплексную вакцинацию до конца текущего года (в т.ч. и детское население). Проблема, в первую очередь, в шприцах, которых необходимо 3 штуки на человека при населении в более 11 миллионов, в связи с чем возникает их дефицит. И опять спасибо блокаде, которая затрудняет процесс закупки. Куба в этом вопросе на текущий момент рассчитывает на помощь солидарных стран. Стоит напомнить, что Куба – страна с крайне ограниченными ресурсами и далеко не все в состоянии произвести в нужном количестве самостоятельно. Пластик - туда же. Приедете на Кубу не в качестве туриста, будете мыть пластиковые стаканчики, которые раньше, скорее всего, вы воспринимали в качестве одноразовых. Все эти факторы влияют и не могут не влиять на общее настроение населения. Тем не менее, вторая характеристика протеста, которая подталкивает на улицы людей, - влияние контрреволюционных сил. Они не просто смотрят в сторону капитализма и Вашингтона, но и финансово поддерживаются последним (и связанными с ним эмигрантами в Майями, что является важнейшим фактором в протестах и вообще всем кубинском сюжете). Это люди, которые считают, что необходимо отказаться от социализма, "сделать Кубу свободной". Много ли таких людей на Кубе? Не слишком. Статистику по этому вопросу найти сложно, как нет и данных по протестам в воскресенье. Но этот тип мышления логически приводит к желанию уехать из страны, поэтому нередко такие господа проживают за рубежом. Оттуда они посылают переводы родственникам, что тоже определённым образом разлагает социалистические начала, поскольку влечёт за собой социальное расслоение. Но что, возможно, даже хуже - они транслируют определённую идеологию, стиль жизни, ценности. И это влияние разлагает социалистическую мораль, особенно в условиях ухудшения ситуации в области быта (очереди за мылом, отсутствие электричества и пр.)
Пятое. Большинство населения поддерживает революцию. Но нужно понимать, что сама революция, точнее сам социализм на Кубе, который транслируется властью, претерпели значительные изменения (в общих чертах упомянуты в пункте три). Поэтому сейчас de facto позиция поддерживающих протест - это лозунг "социализм не эффективен, давайте капитализм". Лозунг сторонников революции - "сохраним революцию, да здравствует Фидель". Но это одновременно часто и стремление к трансформации социализма, поддержка идей рыночного социализма. Но в некоторых случаях – апелляция в прежней модели. Об этом в пункте шесть.
Шестое. Внутри сторонников революции точки зрения на сам социализм разнятся. Не все стоят на позициях рыночного социализма. Напротив, именно после процедуры народных консультаций в массовых организациях и партийных ячейках проект Конституции, опубликованный в 2018 г., был пересмотрен, и ряд пунктов в стиле ревизии социализма НЕ вошёл в итоговый текст Основного закона (2019). Но последнее время преимущество на стороне тех, кто склоняется к рынку. В том числе и в партии, что стало ясно на шестом съезде (2011), который официально принял курс на так называемую актуализацию модели развития (экономические реформы соответствующего характера). Это, однако, не означает, что на Кубе нет социализма или отношений, социалистических по сущности. Остаётся значительный сектор, где нет эксплуатации ( прежде всего, бюджетные учреждения, где к тому же нет ориентации на материальное стимулирование). Но он сокращается, постепенно растет доля населения, занятого в кооперативном или частном секторе. Кроме того, распределительные отношения тоже угасают. Но это не значит, что в ближайшее время будет демонтирована система универсальных и доступных образования, медицины, спорта и культуры. Наоборот, эти достижения сейчас считаются основными и незыблемыми достижениями революции. То есть, на лицо попытка сохранить социальное государство при расширении частного сектора, переход к смешанной экономике и допустимость отношений эксплуатации с намерением ограничивать и контролировать процесс накопления капитала (что само по себе ставится под вопрос, поскольку для адекватной реализации подобной задачи необходим жесткий политический контроль и идеально подобранный партийный аппарат, стоящий на четких марксистских позициях, а в таком раскладе сил на Кубе на текущий момент можно усомниться).
Седьмое. При всей противоречивости реформ и текущей ситуации на Кубе нет нищих. Да, сейчас очень туго с рядом продуктов, базовых вещей. Но НЕТ беспризорных детей. НЕТ мочащихся под себя на улице бомжей, которым уже наплевать, что вы смотрите, как они пахнут и т.д., потому что они доведены до скотского состояния (просто успеха не добились, ага). НЕТ брошенных на произвол судьбы людей, попавших в трудную ситуацию. И это и есть то, что разительно отличает Кубу от любой другой страны Латинской Америки (прогуляйтесь по историческому центру Монтевидео, например, или Буэнос-Айреса – этаких городов, которые претендуют на звание латиноамериканского Парижа), да и почти всего мира в целом. И это и есть то, чего достигла зависимая неоколониальная диспропорциональная экономика с ограниченными ресурсами благодаря социалистическому строительству путем планирования народного хозяйства. Протесты сейчас показывают, что с одной стороны путь реформ идёт в данных условиях неудачно, рыночный социализм не помогает решать проблемы в условиях пандемии. С другой стороны, это протест, который на уровне сущности контрреволюционен и предлагает отказ от социализма. В этих условиях любой революционер будет поддерживать тот социализм, который есть, потому что протесты так или иначе ведут к отрицанию социализма, к капитализму. То есть, в конечном итоге к беспризорным детям, нищим, больным без помощи, выселенным из своих домов за невыплаченный кредит и пр.
Факт в том, что контрреволюционные настроения усилились даже среди тех, кто ранее поддерживал революцию. Это свидетельствует о том, что система, которая уже управляется не историческим поколением (то есть непосредственными участниками революции, победившей в 1959 г.), а молодым и менее харизматичным руководством, в кризисном положении. В связи с этим есть вероятность, что само руководство, учитывая его текущую позицию и намерение продолжать процесс реформ, использует данные протесты как предлог для осуществления более смелых шагов в сторону рынка. Это может привести к усилению социального расслоения и маргинализации уязвимой части населения. В то же время мало вероятно, что будут предприняты меры по сворачиванию рыночных начал и ужесточению централизации и контроля, которые потенциально могли бы обеспечить бесперебойное снабжение хотя бы необходимыми продуктами, как раньше осуществлялась благодаря работе либреты. В текущих условиях механизмы распределения могли бы сыграть свою позитивную роль в разрешении кризисный ситуации.
Наконец, контрреволюционные настроения напрямую связаны не просто с капитализмом, но с угрозой возврата к состоянию полуколонии северного соседа. На данном этапе Куба сотрудничает с иностранным капиталом, но делает это ограниченно и под контролем государства. Либерализация на этом направлении является желаемой для западного (кстати, и китайского) капитала и составляет суть требований протестующих, пусть и не в открытой форме. Такая "свобода" есть в пределе свобода иностранного капитала самовозрастать за счёт пота и крови кубинских рабочих. Однако в действительности грань тонка - ведь медленные реформы в сторону рынка, идущие изнутри, постепенно могут привести к тому же самому, хотя пока такой сценарий представляется маловероятным, поскольку позиция руководства скорее сводится к апелляции к антиимпериализму, защите суверенитета и национальных интересов, что, кстати, явно затеняет вопрос борьбы классов (разрешение частной собственности на средства производства и найма рабочей силы на Кубе ведут к формированию класса собственников капитала, а учитывая, что партия начинает выражать интересы нации, вместо интересов рабочих, то есть основания сомневаться в том, что ограничения процесса накопления капитала национальными собственниками будут эффективными). Тем не менее, подчеркнем, что процесс реформ нельзя приравнивать к перестройке, это значительно менее резкие и масштабные меры внедрения рынка, которые государство пытается контролировать, чтобы сохранить завоевания социализма (социальная сфера, описанная в пункте шесть).
США в своем стиле надеются на крах «коммунистического режима» и упирают на то, что протесты – стремление к свободе и демократии, а значит их надо поддерживать всеми средствами, чуть ли не вплоть до силового вмешательства (вспомним славный 61-й год, хотя, вероятнее всего, до такого не дойдет, скорее будет продолжится упор на мягкую силу, в первую очередь – информационную войну – в сочетании с экономическим давлением). А что же другие страны? Сейчас все международное сообщество выступает за отмену блокады, что показывает периодически проводимое голосование по кубинской резолюции в Генеральной Ассамблее ООН. В частности, на последнем – в июне 2021 г. – 184 страны высказались за отмену блокады, и только США и Израиль проголосовали против кубинской резолюции (при воздержавшихся Украине, Бразилии и Колумбии). Также значительная часть прогрессивно настроенных сил мира выступает за то, чтобы кубинцы самостоятельно решали внутриполитические проблемы, без вмешательства извне. Ясно, что никто не обеспечит этого невмешательства, потому что оно осуществляется как финансово, так и через интернет, в особенности – соцсети, которые позволяют придать протестным акциям более организованный характер.
Представляется, что для разрешения патовой ситуации сейчас действительно необходим внутренний диалог. И здесь нужно уметь работать с той частью протестующих, которая вышла на улицы именно из-за тяжёлой социально-экономической ситуации. Эти запросы – обеспечение базовой корзиной продуктов – власть обязана удовлетворить, и она имеет такой опыт, в истории революции применялся механизм распределения. Но как подтолкнуть к такому шагу? Путем диалога и аргументов, основывающихся на теории - марксизме, практике - истории социализма на Кубе, а также апелляции к текущей ситуации. Ограбление магазинов, где продаются товары за валюту, свидетельствует о том, что атакуется в том числе и фрагмент рынка, который проявляется через эту мало приемлемую для социалистических отношений форму.
Но такое развитие событий вряд ли возможно, представляется, что оно должно было бы начаться еще летом 2020 г. вместо принятия очередного пакеты мер по сужению государственного регулирования и расширения рынка.
Чем, помимо акций солидарности и поставок шприцов, медикаментов и других видов гуманитарной помощи, можно помочь Кубе сохранить социалистические отношения? Разработкой теории и практики планирования в новых условиях. Именно над этим, над конкретными механизмами планирования, необходимо думать сейчас всем марксистам. Только выработав инструменты планирования, которые помогут избежать ошибок планирования в моделях типа СССР и Кубы и не впадут в рынок, мы сможем спасти одну из последних ранних социалистических революций.