“Первый выстрел XX века”

27 февраля 1901 года в приемную министра просвещения Николая Павловича Боголепова пришел неприметный молодой человек. Целью его визита было прошение о поступлении в Петербургский технологический институт. Он покорно встал на указанное ему место в ряду просителей и стал ждать, когда министр обратит на него внимание.

Молодой человек ощутимо нервничал, но робость перед министром была привычна и понятна всем собравшимся. Боголепов степенно обходил просителей. Его сильный голос звучал все ближе и ближе. Наконец, министр поравнялся с молодым человеком и небрежно принял прошение. Сейчас решится его судьба.

Неожиданно, Боголепов отвлекся на предыдущего просителя - черниговского городского голову. Быть может, черниговец попытался возразить решению министра о том, что новое учебное заведение будет открыто в городе только для детей дворян, но не для отпрысков разночинцев. Или наоборот, выразить полное согласие с мудрыми словами государственного мужа. Этого история не сохранила.

Боголепов повернулся к черниговцу, чтобы донести свою мысль более понятными провинциальному просителю словами. Но вместо мощного голоса всесильного министра в приемной раздался выстрел. Боголепов упал на пол с простреленной шеей, а над его телом стоял тот самый неприметный молодой человек  - бывший член РСДРП, нынешний член ПСР -  Петр Владимирович Карпович. В руке он держал револьвер Smith & Wesson. Отбросив оружие, Карпович спокойно дал себя связать. В сопротивлении не было необходимости, дело было сделано. Только что в приемной Боголепова прогремел “Первый выстрел XX века”, положивший начало новому, практически двадцатилетнему этапу революционной борьбы в Российской империи.

Именно на дистанции 1901 - 1917 год окончательно формируются основные политические организации Российской империи. Да, некоторые из них были созданы раньше, но в этот период они наконец приходят к своей окончательной форме. Путем расколов и совмещений, через конфликты и примирения, после редактур партийных программ и горячих диспутов, были рождены те партии, что встретят февральскую, а затем и Октябрьскую революцию. И очень скоро те люди, что дискутируют о будущем Российской империи, положат конец этому государству. Но это будет потом. А сейчас, определив свои цели и задачи, им нужно понять главное - какие методы приведут их к победе.

У нас с вами есть огромное преимущество - мы знаем кто, когда и как в итоге займет Петроград, одержит верх в тяжелой межпартийной и внутрипартийной борьбе, победит в Гражданской войне, в конце концов. Было написано бессчетное количество аналитических работ на тему, почему одни партии были правы, а другие ошибались. И теперь, наблюдая за политиками начала XX века, мы иногда уподобляемся зрителю хоррора, убеждающему героя фильма не входить в темную комнату. Но политики тех лет не знали, да и не могли знать наверняка, какой шаг приблизит их к торжеству, а какой выбьет из политической борьбы.

Пару слов следует сказать о контексте эпохи. С конца XIX века по начало XX Российская империя существовала практически в условиях Гражданской войны. Царское правительство зашло в тупик. Император Николай II унаследовал огромное количество нерешенных проблем и дополнил их новыми. Земельный голод, рабочий вопрос, Ходынская катастрофа, проигранная русско-японская война, Кровавое воскресенье, Первая российская революция… список можно продолжать долго. В ситуации такого политического и социального кризиса не удивительна активизация революционных групп.

После Первой российской революции Николай был вынужден пойти на компромисс. Манифест 17 октября 1905 года^[1] позволил многим оппозиционерам наконец легализоваться. Остановило ли это революционные процессы и репрессивную политику? Нет, скорее наоборот. Николай II, вопреки принятым им же законам, прерывал деятельность Думы, возвращался от реформ к консерватизму. Сделав один шаг вперед, он, словно испугавшись собственной храбрости, отступал на три назад.

Вдобавок к уже имеющемуся противостоянию революционеров и силовиков, наметилась новая волна насилия. Настроения императора уловили ультраконсервативные круги Российской империи. Появились огромные объединения монархистов-националистов-патриотов, занимавшихся погромами, убийствами и насилием. Антисемитские погромы, поджог в Томске^[2], уличные столкновения с революционерами - все это окрасило XX век в красный цвет.

В этой ситуации политические протесты принимали самые различные формы. От легальных - заседания в Думе, через нелегальные, но мирные - забастовки и стачки - к насильственным - индивидуальный террор и восстания. По данным Анны Гейфман, жертвами политического террора в Российской империи стали приблизительно 17 тысяч человек, считая раненых. Сколько тысяч жертв стоит добавить с другой стороны, погибших в тюремных застенках, от полицейских пуль, в петлях и под сапогами черносотенцев, точной статистики нет.

Зарисовка на убийство великого князя Сергея Александровича

В этой статье не будет даваться эмоциональная и моральная оценка действиям революционеров. Только анализ методов с точки зрения действенности. Рассматриваться будут только крупнейшие революционные организации. Перед вами обзорная статья, посвященная общим тенденциям в методике тех или иных партий. Невозможно учесть все примеры и исключения. Если вы знакомы с данными, подтверждающими или опровергающими информацию изложенную здесь, поделитесь с нами в комментариях.

Партия социалистов-революционеров

В 1902 году несколько социалистических организаций объединились единую политическую партию, которой суждено было стать одной из самых влиятельных сил в Российской империи и даже пережить Гражданскую войну, что удалось очень немногим. Партия социалистов-революционеров или “эсеры”, как и многие другие оппозиционные организации, вдохновлялись идеями народничества. И, будучи верными и последовательными наследниками Народной воли^[3] и Черного передела^[4], основное внимание они уделяли проблемам крестьянства. Разумеется, рабочий класс и трудовая интеллигенция не были забыты эсерами, но именно интересы крестьян ПСР будет последовательно и яростно защищать и в условиях Российской империи, и при Временном правительстве, и во время Гражданской войны и в Советской России.

Для помощи крестьянству необходимо было найти решение главной проблемы - аграрного вопроса. Идеи социализации земли, высказанные одним из лидеров партии - Виктором Михайловичем Черновым, предполагали отмену частной собственности на землю и создание общего земельного фонда. Земельные участки предполагалось раздавать бесплатно сначала крестьянам, а потом и вовсе каждому, кто готов будет на ней трудиться. В программе эсеров звучали и идеи отмены частной собственности на средства производства и иные аспекты антикапиталистической политики, но именно механизмам социализации земли уделялось наибольшее внимание. И в этом крылась не только преданность идеям народников, но и политическая практичность. Российская империя оставалась аграрным государством, крестьяне здесь составляли подавляющее большинство населения. И выступать за интересы 85%  граждан страны вполне благодарное занятие. Что же пошло не так?

Программа эсеров могла бы привлечь внимание крестьян, но до 1905 года ПСР не вели широкую идеологическую работу в среде трудящихся. В отличие от социал-демократов, социалисты-революционеры не имели глобальной сети разветвленных подпольных кружков и законспирированных агитаторов. Только после оглашения Манифеста 17 октября и последовавших за этим политических преобразований,  эсеры вышли, наконец, в большую воду, начали глобальную идеологическую пропаганду. Их охват был велик, крестьянская среда с воодушевлением воспринимала программу ПСР. Популярность эсеров росла и уравнялась с влиянием социал-демократов. Но был один серьезный минус, который не позволил эсерам в итоге организовать массы трудящихся на по-настоящему глобальные действия. Идеологическое влияние не соответствовало организаторским возможностям.  У партии эсеров отсутствовал опыт объединения трудящихся в работоспособные группы.

Не желая отказываться от политики террора, эсеры привлекали к себе все большее внимание силовых структур. В итоге, власть вела репрессивную политику в адрес ПСР, партия теряла агитаторов и сторонников. Нехватка средств вела к дополнительным трудностям в агитационной работе. Аграрные же реформы, начатые Петром Столыпиным, усложнили работу эсеров в селе. Понимая, что крестьянская община из опоры трона превратилась в силу, организующую беспорядки и волнения, председатель правительства, фактически державший Российскую империю в своем кулаке, решил покончить с любой самоорганизацией на селе. И хотя реализовать свои замыслы в полном масштабе ему не удалось, контакты между народом и ПСР серьезно осложнились.

В качестве рупора революционных идей могла бы выступить Государственная дума, но здесь эсеров преследовали неудачи. Эсеры решили бойкотировать работу первой Государственной думы, полагая её фикцией, что в итоге привело к потере единственной легальной платформы, которая могла бы предоставить ПСР возможность высказаться. Осознав ошибки, они вступили в думу вторую, которую разогнал все тот же Столыпин. Председатель правительства заметил, как стремительно левеет российская политика, и взял ситуацию в свои руки. Третья Государственная дума контролировалась Столыпиным и эсеры не видели смысла участвовать в ней. До 1917 года они практически ушли из легальной политики и занялись более привычной деятельностью – индивидуальным терроризмом.

Согласно мнению эсеров, революционный террор призван служить способом самообороны от т.н. белого террора, то есть репрессий со стороны власти. Да, классификация терроров по цветам – “красный” – революционный, “белый” – правительственный и “черный” – ультраконсервативный, была в обиходе политического дискурса значительно ранее Гражданской войны. Также террору отводилось важное агитационное значение. Терроризм считался действенным способом привлечения масс к вопросам политики. Подорвать веру во всемогущество государство и внести дезорганизацию во властные институты – вот как объясняли данный шаг. Террористические акты рассматривались не только как агитация, дестабилизация режима и акт мщения за арестованных и казненных революционеров. Индивидуальный террор воспринимался ещё и как своеобразная альтернатива судопроизводства – для тех из высокопоставленных политиков, чьи действия считались ПСР преступными, но не могли быть осуждены официальным судом по причине огромного влияния и силы преступников.

Зарисовка на убийство Вячеслава фон Плеве

Призывая к тотальному террору, эсеровская газета «Революционная Россия» в 1905 г. провозглашала: «Мы, социалисты-революционеры, вынуждены объявить вне закона не только всю ту организованную камарилью, которая фактически правит именем выродившегося недоросля царя, но и ее агентов и сообщников. Мы вынуждены повести против них систематический террор по всей линии, сверху донизу, от крупных воротил до мелких сошек, от официальных представителей власти до неофициальных вербовщиков черных сотен…»^[5]

Покушения на министров освещались в эсеровских печатных изданиях, как акты мщения за страдание народа. Стоит упомянуть, что многие акции эсеров были положительно встречены российским обществом. Так, убийство великого князя Сергея Александровича, по свидетельствам современников, было встречено едва ли не с восторгом самыми разными слоями населения. Исключение составили, разве что, представители царской семьи и наиболее фанатичные черносотенцы.

Ну и, наверное, стоит в очередной раз напомнить, что эсеры декламировали себя наследниками народовольческих организаций, и индивидуальный терроризм также был перенят ими у Народной воли.

Стоит сказать, что отношение к индивидуальному террору внутри ПСР было неоднородным. Впрочем, как и к легальным методам борьбы. Например, часть правого крыла эсеров откололась от основной партии и образовала Партию народных социалистов, не принимавших терроризм как метод борьбы и сконцентрировавшихся на легальной политике. К сожалению, они не пережили разгон II Государственной Думы и прекратили свое существование после третьеиюльского переворота^[6].

Был союз социалистов-революционеров-максималистов, принявших террор основным своим методом. Позже они расколются, одна часть их присоединится к большевикам, а другая вернется к эсерам.

Основная же часть эсеров пыталась сочетать мирный и вооруженный методы. Для проведения силовых акций при партии была создана Боевая группа – боевая организация партии социалистов — революционеров, возглавляемая в разное время Григорием Гершуни, Борисом Савинковым, Евно Азефом - каждое из этих имен гремело в начале XX века. На счету Боевой группы были убийства таких высокопоставленных чиновников как министр просвещения Н.П.Боголепов, министры внутренних дел Сипягин и Плеве, уфимский губернатор Богданович, великий князь Сергей Александрович, о котором говорилось выше. Список можно продолжать долго. Вообще, можно сказать, что из-за действий боевых организаций революционных партий каждый человек, носивший чиновничье звание, полицейский мундир или царскую фамилию мог с полным основанием считать себя мишенью. Городовой, заступивший утром на пост не был уверен, что вернется домой вечером. Разумеется, полиция, охранка и судьи отвечали взаимностью. Столыпинские галстуки^[7] завязались на шее тысяч революционеров.

Боевая группа держалась в ПСР особняком, особенно в период руководства Азефом. Новый лидер полагал, что взаимоотношения террористов с многочисленными рядовыми партийцами негативно отразилось бы на конспирации группы и поставило бы под удар его бойцов. Мысль, разумеется, верная, если бы не одна пикантная деталь. Азеф сам был тайным агентом охранки. Одной рукой он отдавал распоряжения боевой организации об убийстве очередного высокопоставленного чиновника, а другой сдавал полиции своих конкурентов в среде революционеров. И эсеры, и полиция считали Азефа своим верным соратником. В итоге, скорее всего, ошибались и те и другие. Стоит упомянуть, что для XX века поведение Азефа не было чем-то исключительным. Сформировался целая субкультура революционеров, являющихся параллельно агентами охранки. Мотивация подобных пристрастий могла быть разной – от амбиций до страха. И отметились в этих противоречивых связях далеко не только эсеры.

Отдельно можно упомянуть попытки эсеров проникнуть в армию. Еще в Русско-японскую войну стало понятно, что солдаты не рвутся сложить головы за “Веру, царя и отечество”. И потом, среди мобилизованных было много крестьян, с которыми эсеры уже умели разговаривать. Казалось бы, недовольные властями солдаты, помнящие еще японские боевые кличи и свист пуль, должны были стать идеальными сторонниками революционеров. Но здесь ПСР подвел тот же фактор, что не позволил им в должной степени сплотить крестьянство. Отсутствие постоянной коммуникации между группами, четкого центрального управления и скоординированности действий. Тот же Борис Савинков отмечал, что сторонники эсеров присутствуют почти во всех эскадронах, батальонах и батареях, но вместе они не представляют никакой силы.

В 1906 году была создана полуавтономная группа эсеров, посвятившая себя целиком работе в армейской среде. Им удалось привлечь внимание кое-какой части офицеров, солдат и матросов, склонившихся к социалистическим идеям. Но вскоре эта инициатива потерпела сокрушительное поражение по причинам, которыми можно резюмировать недостатки в работе всей ПСР. Во-первых, попытка вернуться к индивидуальному террору привели к разоблачению организации, арестам её представителей и откату назад. Во-вторых, нескоординированность действий военных групп и ЦК ПСР привела к завышенным ожиданиям и нереализуемым проектам. Эсерам показалось, что они способны поднять восстание в армии. Итог был немного предсказуем, о планах организации власти узнали заранее, члены военных групп были арестованы, восстание не состоялось. И лишь поняв, что подготовке выступления должна предшествовать долгая, кропотливая, законспирированная работа по подготовке надежных кадров, эсеры смогли в отдаленной перспективе прийти хоть к каким-то итогам.

Анархисты

Анархизм так же широк и разнообразен, как и государственничество, он противостоит всем государственническим теориям: и фашизму, и либерализму, и консерватизму, и сталинизму.

Основу современного анархического учения заложил француз Пьер Жозеф Прудон. Оно стремительно распространялось в среде народников. Взгляды Прудона оказались им очень близки. Вскоре в среде анархистов появились два авторитетных теоретика, являвшихся выходцами из Российской империи — Михаил Бакунин и Петр Кропоткин. Начали появляться и множиться анархические кружки и организации.

Анархизм разнообразен. Единственное, что его объединяло, это антигосударственность и антикапитализм. Такие изыски, как ан-кап появились совсем недавно. Например, существует анархо-синдикализм — то течение, которое направлено прежде всего на развитие профсоюзных организаций трудящихся. Может быть совмещение анархо-коммунизма, то есть стремления к созданию общества без какой бы то ни было собственности, когда все принадлежит всем, с анархо-синдикализмом как методом продвижения к этой цели.

В отличии от эсеров и социал-демократов, анархисты не имели единой партии или организации, о которой мечтал еще князь Кропоткин. Представляя из себя разрозненные и сравнительно малочисленные группировки анархисты, они пусть и оказывали ощутимое влияние на политические процессы в поздней Российской империи, но не имели организационных возможностей. Если эсеры, признавая свою отсталость перед социал-демократами в вопросе организации масс, хотя бы могли попытаться восполнить этот пробел за счет массовости партии и более-менее серьезных денежных активов, анархистам оставалось о подобном только мечтать. Любой арест авторитетного вождя наносил ощутимый урон по движению, любой удар правительства по подпольным издательствам толкал на новые акции экспроприации.

“Эксы” были важной частью деятельности анархистов. Из московской среды наиболее успешными на этом поприще были организации “Свободная коммуна” и “ Солидарность”. Понятное дело, что грабеж привлекал внимание силовиков и вел к арестам. В ответ на аресты членов организации, анархисты неизменно отвечали террором. Индивидуальный террор – еще одна важная часть деятельности анархистов. Это роднит их с эсерами, но есть одно различие. Террор эсеров был значительно более продуманным с точки зрения поиска жертвы. ПСР полагали, что не стоит распыляться на незначительные винтики государственной системы. Каждая акция должна иметь широко освещенные последствия. Анархисты иначе подходили к проблеме. Конечно, на их счету были громкие покушения, прежде всего убийство Петра Столыпина, но в целом действия анархистов были более хаотичны. Индивидуальному террору подвергались все, кто так или иначе был связан с государством, вплоть до городовых. Ответом правительства были ожесточенные репрессии. По этой причине, после всплеска активности Первой российской революции, анархисты были разгромлены и, по сути, затаились до Февральской революции. В 1917 году же они смогли многократно увеличить количество членов и сторонников и превратиться в одну из наиболее авторитетных политических организаций.

Анархистам удалось завоевать влияние среди рабочих. Их идеи рабочего контроля над предприятиями были понятны и близки пролетариату. Стоит сказать, что если разработка Лениным декрета о земле велась на основе эсеровских идей, то декрет о рабочем контроле вырабатывался вместе с анархистами. Что уже говорит о немалом влиянии последних.

В 1917 году Петроград едва не оказался в руках анархистов, когда временное правительство решило атаковать анархистов и отнять у них особняк Дурново, которые они захватили в начале революции. В результате штурма погиб человек и в знак солидарности анархистам и возмущения политикой временного правительства, рабочие устроили забастовку. Были у анархистов поклонники и в военной среде, но их подвела уже оговоренная черта — отсутствие четкой организации и партийной дисциплины.

Анархисты всегда уделяли огромное внимание идеологической работе. Такие издательства, как “Русский труд” имели широкое хождение среди трудового народа. Но уделялся минимум влияния партийной работе и организации трудящихся в активные объединения. Да, анархисты имели возможность проводить масштабные митинги, и устраивали их. Да, анархисты имели возможность поднять на восстание несколько подразделений солдат, и поднимали их. Но подобные всплески активности, как правило, были разрознены и потому не отличались продуктивностью. Многие рабочие и солдаты готовы были поддержать анархистов, но тем не хватило единства и организованности, чтобы превратить отдельные мятежи в нечто большее.

Несколько лучше дело обстояло у так называемых “сельских анархистов”. Именно из этой среды вышел известнейший практик анархизма в русскоязычном пространстве – Нестор Махно. Он критиковал “Городских анархистов” за атомизированность и пытался создать именно организацию, объединявшую рабочих в его родном Гуляй-Поле. Взяв под контроль Совет и возглавив вооруженный профсоюз, он вывел анархическую борьбу на совершенно иной, недосягаемый его “городскими” единомышленниками, уровень.

Махновцы с красноармейцами в одном строю

Но итог Махно известен. Анархистам не удалось создать иную, альтернативную большевикам социалистическую реальность. Многие из них, в итоге, к этим же большевикам и примкнули. Те же, кто решил остаться на своих позициях, продолжил вести агитационную работу и организовывать восстания среди крестьян и солдат, но уже против большевиков, например знаменитое Кронштадтское восстание. С известным печальным итогом.

Российская социал-демократическая рабочая партия

Вокруг газеты “Искра” формируется коллектив социал-демократов. В 1902 году Ленин пишет книгу “Что делать?”.

Партия должна быть массовой, но адаптированная к условиям нелегальности. Потому партия должна быть организована по производственному принципу.

Должна иметь законспирированное ядро – партийных лидеров. Массовые отделения же должны быть широко присутствовать на предприятиях.

РСДРП была образована в 1898 году и сплотилась вокруг газеты “Искра” в 1900. В 1903 на II съезде РСДРП произошел раскол партии на большевиков во главе с Лениным и меньшевиков во главе с Мартовым. Основой для раскола послужили правила членства в партии и вопрос о передовом классе грядущей революции. Ленин был уверен, что Российской империи необходима централизованная, законспирированная и состоящая из “профессиональных” революционеров партия, защищающая интересы рабочего класса, как наиболее передовой из социальных страт России. Мартов же желал сделать вход в партию более свободным, саму партию менее центрированной, а наряду, и даже прежде, чем пролетариат, меньшевики полагали буржуазию основной силой грядущих преобразований. Меньшевики в большей степени тяготели к легальным способам борьбы и верили в постепенный, эволюционный, реформационный переход России к социализму. Какое-то время после раскола РСДРП все же шла в едином потоке, радикальное взаимное отторжение произошло не сразу. На первых порах меньшевики всё же использовали некоторые революционные методы, даже реализовывали вооруженные восстания в солдатской среде. Но после первых же неудач во время Первой российской революции отказались от подобных идей. Основным их методом стала работа в Государственной думе, меньшевики приняли участие во всех трех её итерациях. Большевики же остались в подполье. Но был фактор, отличающий РСДРП(б) от других революционных организаций, описанных выше.

“Мы пойдем другим путем.” - высказывание приписывается Владимиру Ильичу Ульянову, как реакция на казнь его брата — Александра Ульянова, осужденного за подготовку покушения на Александра III. Смысл этой фразы заключается в отходе от методов индивидуального террора, как слишком опасного и бесперспективного.

Причем, на первых этапах декларированное неприятие террористических методов марксистами принесли свои плоды. Власти, уже знакомые с методами эсеров и анархистов, полагали социал-демократов более мирной организацией, что приводило к более мягким санкциям в случае поимки и ареста членов партии.

Значит ли это, что социал-демократы Российской империи или конкретно большевики, если брать период после раскола РСДРП, никогда не применяли террор, как метод воздействия? Разумеется нет, не значит. У социал-демократов была своя боевая организация - Боевая техническая группа при ЦК РСДРП - для осуществления террористических актов (в основном в качестве противодействия черносотенным организациям) и акций экспроприации. В ситуации после Первой российской революции, когда по всему государству пышным цветом расцвели всевозможные черносотенные организации, имевшие свои боевые дружины, РСДРП активно привлекали собственные силы для противодействия им. Но, в отличие от анархистов и эсеров, особенно крыла максималистов, официальная позиция партии заключалась в осуждении индивидуального террора как метода политического воздействия. Акции проводились в силу необходимости, быть может и кажущейся, но в процентном соотношении их количество было невелико.

До Первой русской революции Ленин и вовсе осуждал индивидуальный террор.  Но во время революционных событий его мнение несколько меняется. Осуждение революционного насилия сменилось рекомендациями по его применению. И здесь наметилась существенная разница с работой ПСР или анархистов. В отличие от других политических сил, прибегающих к террору, Ленин настаивал не на проведении акций индивидуального террора, а созданию законспирированных, вооруженных группировок и ведению партизанских боевых действий. Экспроприации также считались вполне допустимыми методами финансирования.

Но обращение Ленина к методам террора было недолговечным. После третьеиюньского переворота, поняв, что революционная волна пошла на спад, Ленин решил вновь сконцентрироваться на агитационной и организационной работе, отказавшись от террора.

Социал-демократы, и прежде всего сам Владимир Ильич Ленин, четко понимали, что отстреливая чиновников и метая бомбы в представителей царской семьи, невозможно прийти к реализациям своих задач в долгосрочной перспективе. Что же тогда может способствовать успеху? Ленин нашел для себя однозначный ответ на этот вопрос: создание четкой, структурированной и законспирированной организации, которая сможет вести постоянную и результативную агитационную и организационную работу с пролетариатом.

В этом плане РСДРП повезло с электоратом. Изначально направленная на нужды и чаяния рабочего класса, партия приобрела влияние среди сплоченной, сравнительно (с крестьянами) образованной и изначально организованной социальной группой. Пролетариат располагался компактно в городах, в отличие от рассеянных крестьян; в их среде быстро распространялись революционные идеи, в силу чудовищного положения рабочего класса в Российской империи; они готовы были воспринимать новую информацию, так как рабочий, существующий в условиях города и работающий со сложной, по сравнению с сельскохозяйственным инвентарем тех лет^[8], техникой обладал более высокими аналитическими способностями. Оставалось только найти способ достучаться до каждого из пролетариев. И для этого большевики приступили к созданию партии иного, принципиально нового типа.

Большевики выстроили структуру и организацию, позволившую ей объединять и координировать действия рабочих и активистов в различных регионах России, что помогло им эффективно мобилизовать и организовать рабочий класс. Партия имела хорошо структурированную организацию с центральным комитетом, региональными комитетами и местными ячейками.

РСДРП, во многом, смогла превзойти прочие левые партии четким видением социалистической революции, которые она и поспешила донести до своего электората, для чего был привлечен огромный коллектив агитаторов, способных эти идеи изложить понятным пролетарию языком. Этим обуславливается огромная популярность большевиков в солдатских и рабочих сообществах. Кроме того, большевики занялись просвещением рабочего класса. Каждый пролетарий должен был понимать, за что и против чего он борется.

Все эти меры сделали забастовки и стачки инициированные большевиками как в центральной России, так и в регионах наиболее длительными по времени и последовательными по исполнению.

Ленин хорошо ориентировался в постоянно изменяющейся политической ситуации и не избегал контактов с иными революционными организациями, пусть и не в полной мере согласующимися с его личными убеждениями. Кроме того, РСДРП имели широкие связи с зарубежными социал-демократическими, марксистскими организациями, что позволяло не только обмениваться информацией и получать финансовую поддержку, но и обеспечить членам партии укрытие в случае розыска.

Этим, подводя итог, и отличается методика большевиков от их товарищей и конкурентов. Если агитация, то законспирированная и централизованная. Если боевые акции, то тщательно подготовленные и массовые. Именно централизация и дисциплина РСДРП(б) позволили большевикам действовать быстро и сообразно ситуации. В Петрограде 1917 года партия Ленина была далеко не единственной революционной силой. Располагавшиеся в Петрограде анархисты также имели стойкие позиции, авторитет рабочего класса, готовность к восстанию. Но когда кризис Временного правительства достиг своего пика, и счет пошел на дни и часы, именно большевики смогли стремительнее всех мобилизоваться и занять ключевые позиции в Петрограде, а затем четко изложить свои взгляды на дальнейшие события. Что и привело в итоге к победе в Октябрьской революции.

Источники

https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-organizatsii-eserov-v-1905-1907-gg/viewer- Военные организации эсеров в 1905—1907 гг

https://cyberleninka.ru/article/n/studencheskoe-dvizhenie-1899-1902-gg-v-peterburge-v-otsenke-vysshey-byurokratii/viewer - протестное движение в среде студентов

https://cyberleninka.ru/article/n/esery-v-period-pervoy-russkoy-revolyutsii-borba-za-vliyanie-na-massy/viewer - Е.С. Прохорова (аспирантка кафедры истории России XIX — начала XX в. исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* ЭСЕРЫ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ: БОРЬБА ЗА ВЛИЯНИЕ НА МАССЫ

http://ashpi.asu.ru/ic/?p=18163&cpage=1 - Рокки Т. Политический терроризм в Российской империи в 1901–1911 гг. и его место в исторической памяти России

https://cyberleninka.ru/article/n/reaktsiya-rossiyskogo-obschestva-na-ubiystvo-velikogo-knyazya-sergeya-aleksandrovicha-1905-god/viewer - Р.С.Закиров Реакция российского общества на убийство великого князя Сергея Александровича (1905 год)

https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-terrorizma-v-obschestvenno-politicheskoy-zhizni-rossii-v-traktovke-nelegalnoy-pechati-sibirskih-eserov/viewer - Н.П,Курусканова  Феномен терроризма в общественно-политической жизни России в трактовке нелегальной печати сибирских эсеров

https://www.gazeta.ru/science/2014/06/09_a_6064065.shtml - «Анархия требует высокого уровня культуры»

О теории и истории анархизма рассказывает доктор наук Александр Шубин

https://postnauka.ru/video/60982 - Русский анархизм Александр Шубин

https://lenta.ru/articles/2016/11/13/anarchy/ - «Режим надо просто уничтожить» Как российские анархисты переиграли Ленина и пошатнули советский строй. Александр Шубин

https://cyberleninka.ru/article/n/2018-04-016-krivenkiy-v-v-anarhistskoe-dvizhenie-v-rossii-v-pervoy-chetverti-xx-v-teoriya-organizatsiya-praktika-m-politicheskaya - Кривенький В. В. Анархистское движение в России в первой четверти XX В. : теория, организация, практика.

https://cyberleninka.ru/article/n/moskovskie-anarhistskie-organizatsii-v-gody-pervoy-russkoy-revolyutsii/viewer - Московские анархистские организации в годы первой русской революции

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/vkpb_hist/chapt02.htm - История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б); Одобрен ЦК ВКП (б), 1938 г.

https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-terrorizm-sotsial-demokratov-v-rossii-v-kontse-hih-nachale-hh-vv/viewer - Политический терроризм социал-демократов в России в конце ХIХ начале ХХ вв

https://archive.is/20120711040513/http://www.kouzdra.ru/TEXTS/terror-koi.html#selection-339.0-339.52 - Гейфман А. Революционный террор в России, 1894- 1917

https://cyberleninka.ru/article/n/v-i-lenin-o-boevoy-deyatelnosti-revolyutsionnogo-podpolya-v-rossii - В. И. Ленин о боевой деятельности революционного подполья в России

https://news.vtomske.ru/details/178613-demonstraciya-razgrom-podjog-krovavyi-oktyabr-1905-goda-v-tomske - Демонстрация, разгром, поджог: кровавый октябрь 1905 года в Томске

1. 1. Под страхом перед Первой Русской революцией, император провозглашает созыв Первой Государственной Думы и предоставляет иные права и свободы. ↑

1. 1. В качестве реакции на революционные события, стачки и забастовки, 20 октября 1905 года в Томске толпа черносотенцев учинила беспорядки. Был подожжен театр и здание управления Сибирской железной дороги. За день около 66 человек погибло от побоев и в пожаре, 129 было ранено ↑

1. 1. Народная воля- народническая, социалистическая организация, образовавшиеся после раскола единой организации “Земля и воля”. Приняли революционный террор, как действенный метода борьбы за политические интересы.. Ответственны за убийство императора Александра II. ↑

1. 1. Черный передел - народническая, социалистическая организация, образовавшиеся после раскола единой организации “Земля и воля”. Не осуществляли террористических акций. Изложили идеи о “черном переделе” - новом, справедливом перераспределении земельных участков между крестьянами. ↑

1. 1. Революционная Россия. 1905. 1 августа. Революционная Россия- главное печатное издательство партии эсеров. ↑

1. 1. Незаконный роспуск Государственной думы санкционированный Столыпиным и проведенный Николаем II ↑

1. 1. Столыпинский галстук - эвфемизм, обозначающий виселицу. Связан с репрессивной политикой Петра Аркадьевича Столыпина. ↑

1. К началу XX века уже была возможность для обеспечения хозяйств сельскохозяйственными машинами. Но основным орудием труда российского крестьянина оставались соха и плуг. ↑