После жестокого убийства девятилетней Лизы Киселёвой в Саратове российские власти всерьёз задумались о возвращении смертной казни. Но поможет ли это спасти жизни других людей? Готово ли российское правосудие отличить убийцу от невиновного, прежде чем отправить его на гибель? Работает ли в принципе казнь в других странах? И если нет, то что вообще работает? Обо всём этом — в статье Эдуарда Хлынина.
Возвращение смертной казни: необходимость или бесполезные репрессии?
Совсем недавно произошли трагические события в Саратове: девятилетняя Лиза Киселёва была убита по пути домой из школы преступником-рецидивистом. Событие, без всяких сомнений, печальное и возмутительное. Преступника быстро поймали, и, казалось бы, дальнейшее развитие дела было предопределено: суд и пожизненное заключение. Но... Вмешалась политика.
Сначала местные жители попытались устроить самосуд над убийцей, прямо во время следственных действий. Их можно понять: ведь многие из них участвовали в поисковой операции. Почти сразу после этого события, на страничке Государственной Думы РФ в Вконтакте выложили опрос на весьма необычную тему: «как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?». Разумеется, под 80% проголосовало положительно, что неудивительно при такой категоричной постановке вопроса. Впрочем, многие комментаторы обращали внимание на то, что если и возвращать в Россию смертную казнь, то никак не раньше реформирования судебной и правоохранительной систем.
Зачем вообще власть подняла вопрос отмены моратория? Детей в России, к сожалению, убивают часто – те, кто следят за новостными лентами, это знают. По данным СКР, например, только за первые девять месяцев 2018 года в России было убито 917 детей. Ну ладно, было бы логично, если бы мать убитой девочки потребовала смертной казни для преступника. Но нет же! В своем видеообращении она просит только благоустроить район, чтобы дети не были вынуждены в одиночку добираться до школы через трущобы. Тётя погибшей также заявила, что ни она, ни её родные не хотят отмены моратория:
«Про смертную казнь, чтобы этот случай стал прецедентом, наверное, я бы не хотела. Как сейчас многие пишут "смерть — за смерть ребёнка", мы бы этого не хотели»
В то же время, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что его однопартийцы уже готовят законопроект об отмене моратория на смертную казнь для террористов и убийц несовершеннолетних, мотивируя это тем, что «этого требует наш народ, наша совесть, это требует просто человеческая справедливость».
Очень интересно, что подразумевает Миронов под «этого требует наш народ». Попытку суда Линча над задержанным убийцей? Так это вполне ожидаемая ситуация, учитывая, что погибшую искали множество жителей Саратова. Результаты голосования на страничке Госдумы? Почему же Госдума не провела аналогичный опрос, например, в прошлом году, когда нам повысили пенсионный возраст? Вот тогда, как раз, народ действительно требовал не допустить так называемую пенсионную реформу. Но митинги и протесты в сотнях населенных пунктов, видимо, не причина устраивать голосование в «Вконтакте».
В целом, создаётся стойкое впечатление, что тему снятия моратория на смертную казнь в России искусственно нагнетают. Может быть, для того, чтобы отвлечь внимание общества от гораздо более важных проблем нашей судебной и правоохранительной системы, и от неумения наших властей справляться с этими проблемами. Да взять хотя бы то, что саратовский убийца – Михаил Туватин – был четыре раза судим, два из которых за преступление сексуального характера. Выйдя на свободу, он нигде не работал, жил в заброшенном гараже. Государство с одной стороны проявляет какой-то извращенный гуманизм, выпуская таких людей на свободу, с другой – не предпринимает никаких усилий, чтобы эти люди исправились. Ни во время заключения, ни на свободе. Причем, Туватин – это ещё цветочки. Бывает, что и особо опасные преступники выходят на свободу по УДО – как это было, например, с педофилом Геннадием Тебеньковым, который ещё при «кровавом совке» был приговорен к расстрелу с конфискацией. А позже был спасен «демократией», будучи помилованным указом Ельцина в 1998 году, чтобы спустя ещё 18 лет выйти на свободу и изнасиловать семилетнюю девочку.
Основная проблема всей нашей пенитенциарной системы, пожалуй, заключается в том, что она не исправляют преступников, а наоборот, калечит ещё больше. В России огромный процент рецидивной преступности, который хоть и снижается, но медленно. Российская Федерация просто обожает «перенимать успешный заграничный опыт», когда это касается, например, увеличения пенсионного возраста. Но, ни в коем случае, не прогрессивной налоговой шкалы. И не пенитенциарной системы. А ведь можно было бы перенять хотя бы что-то. Между тем, в европейских странах с более гуманной пенитенциарной системой, например, в Норвегии, Нидерландах, Дании, число рецидивистов только падает. Самый низкий в Европе уровень рецидивов в вышеупомянутой Норвегии, славящейся своими «тюрьмами-отелями», там, к примеру, существует система так называемых реабилитационных центров, в которых сидят заключенные, которые должны выйти на свободу в течении полугода. В отличие от комфортных и просторных, но изолированных «одиночек» в тюрьме, в реабилитационных центрах заключенные общаются друг с другом, а персонал всерьез готовит их к жизни на воле. То есть, главная задача норвежской системы тюрем – перевоспитать человека, и вернуть его в общество, а не наказать. И это работает.
Понятно, что в России невозможно с ходу перестроиться на такую систему. Но почему не попробовать?
Да и откуда у наших властей такая уверенность, что смертная казнь исправит ситуацию? Ну, давайте представим на минутку, что в России действительно отменят мораторий на смертную казнь. При нынешних судебной и правоохранительной системах, несовершенных и коррумпированных. Во что это выльется? Если сейчас судебная ошибка или намеренный подлог приводит к тому, что невиновные люди сидят в тюрьме, в случае отмены моратория они станут потенциальными трупами. И напротив – те, у кого будет достаточно денег, чтобы откупиться или умотать в Швейцарию, всё равно останутся безнаказанными.
Кстати, если мы посмотрим, например, на «свободные и демократические» США, где во многих штатах до сих пор не отменена смертная казнь, то увидим примерно такую статистику:
По данным The Times, в десяти из двенадцати штатов без смертной казни уровень убийства ниже среднего по стране. В то же время, в половине штатов где смертная казнь практикуется – уровень убийств выше среднего. И если смертная казнь не влияет на количество тяжких преступлений – почему Россия должна двигаться в сторону Ирана, Саудовской Аравии и Пакистана, а не Норвегии, Дании или Нидерландов?
Если идти по пути гуманизации пенитенциарной системы, логичным первым шагом могла бы стать амнистия для людей, отбывающих наказание за незначительные проступки. Это бы разгрузило традиционно переполненные российские тюрьмы и хотя бы немножко улучшило бы условия содержащихся там людей. Заодно, было бы неплохо частично декриминализовать некоторые преступления. Так, по некоторым оценкам, почти треть российских заключенных – люди, угодившие за решетку за употребление наркотиков. Учитывая отсутствие в РФ нормальной системы ресоциализации заключенных, можно с уверенностью говорить о том, что тюрьма идёт во вред как этим людям, так и обществу. Человек садится за несколько грамм наркотиков, купленных им для личного употребления, а выходит на свободу уже уголовником.
Кто-нибудь может возразить, что в современной России и так проводят амнистии. Да, проводят: последняя крупная амнистия, приуроченная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне была в 2015 году. По ней была освобождена 231 тысяча человек. Однако тюрьмы она существенно не разгрузила – дело в том, что непосредственно из мест лишения свободы вышло только 34 тысячи заключенных. Остальные же и так не отбывали наказание в местах лишения свободы. Мало того, под амнистию попали и довольно одиозные персонажи (например, такие, такие или даже такие). В общем, в плане пенитенциарной системы, у наших депутатов и чиновников работы непочатый край.
Но это нашим властям неинтересно. Куда веселее объявлять об отмене моратория на смертную казнь (который почти наверняка отменять не будут). Или выдвигать совсем уж странные инициативы, как это сделали гении из мэрии Саратова, предложившие разработать для каждого ребенка индивидуальный маршрут от школы до дома. Они хотят оборудовать пути в школу камерами видеонаблюдения, и в случае нарушения детьми маршрута, от родителей должно последовать объяснение в письменном виде, почему это произошло. Согласитесь, идея невероятно бредовая, не говоря уже о том, что это перекладывание ответственности с больной головы на здоровую.
И, пожалуй, самое главное – занятые разговорами о возвращении смертной казни, наши политики, отчего-то, забывают об основных причинах преступности. Хотя в исследовании Всемирного банка «Неравенство и насильственные преступления» прямо говорится о том, что уровень преступности и неравенство положительно коррелируют внутри стран, и, в частности, между странами, и эта корреляция отражает причинно-следственную связь между неравенством и уровнем преступности, даже с учетом других детерминант преступности.
Учитывая, что в России растут оба этих показателя, и бедность, и неравенство, сложно ожидать каких-то улучшений касательно уровня преступности. И никакие привычные нашим властям меры тут не помогут. На растущий уровень преступности не напустишь толпу ОМОНовцев с дубинками, не поможет тут и введение смертной казни. Ситуация начнет меняться к лучшему только в том случае, если власть озаботится социальными и экономическими проблемами большинства населения нашей страны. Правда, при нынешнем руководстве РФ такой вариант развития событий практически невозможен.