В современной России очень любят вспоминать прошлое. А многие даже хотят в него вернуться. Благо выбор есть — великое имперское былое, с юнкерами, балами и холопами, великое советское — с космосом, спортом и красным флагом в центре Европы. Беда настает тогда, когда в исторические реконструкции начинает играть власть. Отчасти то, что сейчас переживает наша страна и Украина, результат таких игрищ.

В то же самое время забываются самые недавние события. Власти обращаются с народом как с «коллективным маразматиком», пугая кознями «коллективного Запада» и его НАТО. Хотя не кремль ли в начале нулевых предлагал принять Россию в эту организацию?

Кажется, самое время вспомнить недавнюю историю взаимоотношений их незалежной с нашенской суверенной и вставить несколько интересных замечаний.

P. S. Заранее обращаюсь к Минюсту и Роскомнадзору РФ, а также всем прочим ценителям и читателям независимого слова. Статья почти не касается событий 2022 года, тем более действий российских военных в спецоперации на Украине. К российским военным автор испытывает, конечно же, самое глубокое уважение. Эта статья на историческую тему.

Старая история

У американцев есть выражение «same old story» (та же старая история — англ.). Оно означает что-то среднее между «история повторяется» и «история ничему не учит». Наблюдая шовинистическую истерию, демонизацию противника, попытки снятия всяческой ответственности каждой из сторон конфликта на/в Украине за происходящее, хочется повторять снова и снова «same old story». Примерно то же самое было во Вьетнамскую войну, в Первую мировую, в Югославскую. Механика военного конфликта одинакова. Ты должен любить смерть, ее орудия, ненавидеть назначенных господами-политиками врагов и предателей-пацифистов, бояться и презирать человека другой национальности, языка и культуры так же, как он якобы ненавидит тебя. Вот как выглядит буржуазный патриотизм во время войны.

А так его описал ветеран Первой мировой Луи Фердинанд Селин: «Раньше, когда в моде был фанатизм, толпа кричала: „Слава Иисусу! Еретиков на костер!“ Однако еретики были редки и умирали добровольно. А в наши дни вопят: „К стенке тех, кто ни рыба ни мясо! Кто выжат как лимон! Кто равнодушен к тому, что пишут! Миллионы, напра-во!“ Люди, которые не желают ни драться, ни убивать, — это вонючие пацифисты. Взять их и растерзать!» (из романа «Путешествие на край ночи»). С таким настроем человечество по переубивало почти 18,5 миллионов себе подобных. Впрочем, у них тогда не было ядерного оружия. Same old store.

Напомним, во времена Первой мировой в странах Антанты нагнетались антигерманские настроения. В США порядка 4 тысяч американцев немецкого происхождения были кинуты в тюрьмы по подозрению в шпионаже. Менялись названия улиц, в Англии даже переименовали немецкую овчарку в эльзасскую. Пресловутая «культура отмены», как видите, практиковалась еще тогда. Пресса изображала немцев в виде гуннов и тиражировала истории о массовых изнасилованиях и убийствах мирного населения в Бельгии. В то же время в связях с Германией обвиняли нелояльных социалистов и устраивали гонения на них. Фактическое введение военной цензуры сейчас в России, усиление репрессивной машины. Это тоже same old story.

«Россия ни на кого не нападала»

Как многие помнят, за четыре дня до начала невойны пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: «Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала». Позднее что-то в этом духе цинично повторит патриарх Кирилл, но уже после начала СВО. Фразу о ненападении богоспасаемой можно встретить в учебных пособиях по гуманитарным наукам из нулевых годов. В них это суждение приписывается философу-славянофилу Николаю Данилевскому. На самом деле это не вполне точный пересказ главы из его книги «Россия и Европа» 1868 года. В ней любитель славян доказывает, что русские, мол, в принципе не способны к завоеваниям и никогда такими гадостями не занимались, ну почти.

— Он [русский народ] терпел много неправд и утеснений от татар и поляков, шведов и меченосцев, — пишет гигант мысли XIX века Данилевский, — но сам никого не утеснял, если не назовем утеснением отражения несправедливых нападений и притязаний. Воздвигнутое им государственное здание не основано на костях попранных народностей.

Далее наш философ уточняет, что под завоеванием надо понимать только «политическое убийство или, по крайней мере, политическое изувечение» того или иного народа. То есть применять его к народам политически несамостоятельным неправильно. В логике Данилевского, богоспасаемая непогрешима. Она, конечно, подчиняла разные народы, но они ведь не обладали самостоятельностью, как, например, поляки на момент раздела их страны в XVlII веке (да, здесь не проводится различия между населением и ее правителями). Получается, дореволюционная Россия — не хищник, а политический стервятник, ловко расправляющаяся с ослабевшими нациями и государствами.

«Устойчивой государственности на [угадайте какой стране] так и не сложилось» (из речи В. Путина, 21 февраля 2022 года).

Не правда ли, отличный повод для укрепления своего суверенитета за чужой счет? И прямиком из русской философии. Ох уж эти мыслители многострадальной нашей. Данилевский, Леонтьев, Ильин. Что не мысль — кирпичик в здание «тюрьмы народов». Напомню, так Россию называли, когда она была империей. Тогда она тоже усмиряла горные народы, брала «под свое крыло» соседние, а еще боролась с польским сопротивлением, навязывала силой православие, порой жгла мечети и настороженно относилась к евреям, определив для них черту оседлости. Всем этим страницам не сильно уделяют внимание в российских школах. Патриотическое воспитание сейчас, как правило, сводится к объяснению национальной исключительности. Это нас пытались согнуть веками, но мы устояли, это мы спасли Европу от Наполеона, это мы победили самое главное зло XX века. Вперед, Россия.

Зато в российских ВУЗах все еще серьезно изучаются так называемые «цивилизационные подходы», делящие народы на великие и малые, оказавшиеся «на обочине истории» и сумевшие создать цивилизацию. Последним, по такой логике, позволено чуток больше. Данилевский — один из зачинателей такого подхода, популярный в народных кругах Лев Гумилев — ее продолжатель. Шовинистические бредни Данилевского и ко. замечательно оправдывают империалистические запросы российских властей. Впрочем, Россия не одинока. Ее оппоненты тоже любят порассуждать о «великой шахматной доске» размером с континенты.

Збигнев Бжезинский, экс-советник по нацбезопасности США при Картере, например, такого мнения придерживался о незалежной и ее большом соседе.

— Без Украины реставрация империи, будь то на основе СНГ или на базе евразийства, стала бы нежизнеспособным делом. Империя без Украины будет в конечном счете означать, что Россия станет более «азиатским» и более далеким от Европы государством, — писал он в 1997 году, когда еще РФ, вроде как, дружила со Штатами.

Нашинский геостратег, экс-помощник президента Владислав Сурков за год до невойны был еще более категоричен, заявив, что «Украины просто нет, есть украинство, то есть специфическое расстройство умов».

— Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой, — подытожил кремлевский поэт и композитор. Где сейчас эта личность, что с ней, никто не знает.

Все эти рассуждения обозначаются понятием «геополитика», кровавой игрушкой империалистов. Однако виновата ли только идеология в бомбардировках украинских городов? Критическая теория общества, в частности марксизм, всегда подозревает, что за всяким заявлением власть предержащих, за всяким пропагандистским вывертом, даже за простой точкой зрения на прошлое кроется желание скрыть подлинные мотивы и противоречия политического процесса. Идеология есть «ложное сознание», как определяет ее Маркс. Ее функция — создать иллюзию правильности происходящего, придать этому свою искаженную логику и, в конце концов, дать оправдание несправедливости. Так называемая «имперская идеология» оправдывает войну как средство защиты своих так называемых «геополитических интересов». Но реальное содержание любой неосвободительной войны — ограбление.

Украина и олигархи

Дискриминацию русских отмечали в разных частях постсоветского пространства: в Прибалтике, Казахстане, Туркменистане. Но защищать «свой народ» российское государство решило начать с промышленно развитых земель Донбасса, богатых природными ископаемыми, рабочей силой. 

Советская Украина была мощным индустриальным и аграрным регионом. Его наследие и сейчас вызывает жадные взгляды как местного, так и соседнего капиталов. На юге, в Мариуполе, «Азовсталь», один из крупнейших металлургических заводов мира. Севернее — крупный «Криворожсталь». На востоке — Донбасс с богатейшими залежами угля. Западнее, в недрах Харьковской и Полтавской областях — природный газ. А еще в незалежной четыре АЭС, миллионы га черноземных земель, десятки металлургических предприятий.

С приходом 90-х Украине пришлось за такие богатства расплачиваться тяжелейшим кризисом. Развал экономики, обнищание населения — все это наблюдалось во всех уголках бывшего Союза. Но, кажется, нигде не было столь затяжного и столь глубокого падения, как в незалежной. Переход от плановой модели к рыночной был медленным, реформы, проводимые на пути к новой системе, непоследовательными. Сочетание высокой забюрократизированности экономики Украины с рыночными свободами, привели к разбалансировки всего хозяйственного организма. К этому прибавилось уничтожение прежних производственных связей, действующих в рамках СССР. К 1999-му ВВП незалежной составлял 40% от уровня 1991 года.

В начале нулевых, наконец, к активам украинских компаний живой интерес проявляет уже окрепший к тому времени российский капитал.

— Начиная со второго президентского срока Кучмы (и первого срока Путина в России), российские капиталисты успешно осуществили значительные инвестиции в украинскую экономику. Сменивший Кучму в 2004 году Виктор Ющенко пытался уравновесить это российское наступление, приглашая в страну европейский инвестиционный капитал, — пишет британский политэконом Марко Бойцун.

Именно в это время российские олигархи начинают активно скупать доли в украинских предприятиях. РУСАЛ (Русский алюминий) Олега Дерипаски приобретает Николаевский глиноземный завод, одно из крупнейших предприятий цветной металлургии в Европе. Последние годы российского монополиста то вносили в различные санкционные списки, то исключали из них. Тем не менее, контроль над Николаевским глиноземным заводом у  российских собственников сохранялся.

Михаил Фридман владеет частью «Укрсоцбанка» и отделением «Альфа банка» в незалежной. Вплоть до 2012 года «Днепрогаз», «Криворожгаз», «Донецкгоргаз», «Харьковгаз» и «Харьковгоргаз» принадлежали холдингу Виктора Вексельберга. Свои заводы в Украине имеет российская группа ГМС Владимира Лукьяненко и Германа Цоя. Они производили оборудование для российских АЭС.

С 2014 году присутствие российского капитала несколько снизилось, но уходить добровольно он никуда не собирается. Тем более, есть подозрение, что ряд российских бизнесменов на волне межнационального обострения ловко перевели часть активов на счета офшоров или подставных лиц.

Впрочем, есть все еще и в России предприятия украинских олигархов. Их после 2014 года стало заметно меньше. Но вот, например, шахты в Ростовской области за Ринатом Ахметовым сохранились. Предприятие «Донской антрацит» и шахтоуправление «Обуховская» принадлежат инвест-компании Dtek Energy B.V украинского олигарха. Число сотрудников ростовских предприятий — более трех тысяч, выручка за прошлый год — более 30 миллиардов рублей.

«За правду» и бронежилеты для ВСУ

Для того, чтобы разобраться в кровавой бури, охватившей Украину и Россию, лучше всего соблюдать дистанцию. Для этого отправимся в замечательный городок во Франции Диво́н-ле-Бен. На севере его стоит симпатичный особнячок (см. ниже на картинке). Кому же принадлежит это все, с кем связан? А прописана в одном из строений здесь гражданка Словакии Наталья Селиванова. Чтобы понять, кто это — идем смотреть информацию в налоговых отчетах. Оказывается, что Селиванова — числится одной из владельцев ЧАО «Днепроспецсталь» (крупное предприятие по производству стали и чугуна). Интересная деталь. В 2015 году для двух нужд украинской армии это предприятие поставляло металл для производства бронежилетов.

Далее шерстим интернет, выясняем, что Селиванова связана с зампредом Госдумы Александром Бабаковым. Вместе с его дочкой Ириной Бабаковой она владела словацкой компанией Rokosan. Другим бенефициаром «Днепроспецстали» является кипрский офшор Wenox Holdings Limited. Как утверждали источники «Коммерсанта», контора эта аффилирована также с зампредом Госдумы Бабаковым. И также, если верить украинскому Forbes, фактических владельцев у «Днепроспецстали» трое: Коломойский, Медведчук и Бабаков.

Александр Бабаков еще недавно был вместе с президентом ЦСКА Евгением Гинером совладельцем крупного украинского холдинга EV Energy. Компания держит активы «Херсон-», «Житомир-», «Кировоград-», «Ривне-» и «Черновцыоблэнерго» (в 2019 году еще две компании, «Киев-» и «Одессаоблэнерго», были проданы Ринату Ахметову). Все эти фирмы содержат электрические сети практически трети Украины. Плюс EV Energy принадлежат ряд гостиниц по всей незалежной.

Все эти перечисления не вполне понятные, если не знать, чем Бабаков промышляет как политик. В прошлом он был руководителем консервативной, шовинистической партии «Родина». А сейчас занимает пост зампреда в прилепенской «За правде» (сейчас входит в «Справедливую Россию»), в которой ругает Запад, поддерживает спецоперацию и рассказывает о биолабораториях в Украине. Он, как и все заправдинцы-справедливороссы, ярый на словах патриот, часть того ядерного актива путинской власти, которая всячески показывает: только дайте команду «фас», поддержим любую зачистку от политических конку… то есть от перебравшихся наверх «национал-предателей». Бабакова же называют карманом этой партии.

Очень получается занятная вещь. Возможно ли представить, что тот самый карман, который содержит свору шовинистов и милитаристов, получал (или все еще получает) свои грошики из вражеской страны? Что ярый российский патриот мог получать свою долю за бронежилеты для «фашистов» в борьбе с «украинским нацизмом»?

Да, конечно, связи здесь все какие-то странные. Но ладно, будем считать, что журналисты «Коммерсанта», Forbes, да и налоговые отчеты немного ошибаются. Тем более, что номинально владельцами EV Energy в украинской ЕГРЮЛ являются три гражданина Латвии и два Германии.

А год назад депутат Рады Андрей Герус сообщил, что EV Energo Бабаков вместе с Гинером передали Михаилу Воеводину, экс-гендиректору металлургической корпорации ВСМПО-АВИСМА. Все трое имеют тесные бизнес-отношения друг с другом с 90-х годов.

Украина и интересы «сырьевой державы»

Украина всегда входила в зону интересов современной России. Для Путина и приближенных к телу изначально они ограничивались бизнес-вопросами. Центральными были — транзит и поставки газа. Еще в начале 90-х у незалежной в этой сфере возникли большие проблемы. За несколько лет самостийности страна накопила колоссальные долги за синее топливо перед Москвой. Дело дошло до того, что в качестве бартерной схемы в 1998 году была разработана программа, по которой российские компании получали доступ к активам украинского энергетического комплекса. Осуществить ее, однако, не получилось. Помешали кадровые перестановки в связи с поиском Ельциным приемника в конце 90-х. Прочие вопросы на тот момент были отодвинуты.

Тем не менее, транзит газа через незалежную и для российской, и для украинской стороны всегда был довольно мутным занятием, на которойм предприимчиво наживались олигархи двух стран. За три месяца до «оранжевой революции» в 2004 году была создана компания РусУкрЭнерго (РУЭ) — посредник между Россией и Украиной по перепродаже газа. Она заменила собой Eural Trans Gas, еще более мутную контору с юрисдикцией в Венгрии. Позднее украинский олигарх Дмитрий Фирташ признается, что это он был ее владельцем. Он же стал владельцем существенной доли акций в РУЭ, еще 10% принадлежало Ивану Фурцеву и 50% российскому «Газпромбанку» (дочка «Газпрома»). Сам РУЭ зарегистрирован был в Швейцарии.

Кому из российских представителей власти или бизнеса было выгодно существование РУЭ, сказать однозначно трудно. Но, например, в 2011 году, выяснилось, что Фирташ ведет бизнес с братьями Ротенбергами, друзьями Путина. В 60-е годы они занимались с будущим гарантом в одной группе по дзюдо. Сами Ротенберги зарабатывают на подрядах «Газпрома» (подробнее обо всем этом можно почитать у Зыгаря (признан иноагентом в РФ) в книге «Вся кремлевская рать»). А в 2008 году Борис Немцов в интервью заявлял, что РУЭ вообще связана с олигархами Ковальчуками.

—  Когда РосУкрЭнерго создавался, учредителем был Газпромбанк. Так вот, Газпромбанк Газпрому не принадлежит, он принадлежит друзьям Президента России Владимира Путина братьям Михаилу и Юрию Ковальчукам. Газпромбанк был на старте учредителем, потом ничего не сделав, продал свою долю Газпрому, внимание, за сумму 2 млрд 400 млн евро. […] Это супер-афера, то есть люди из воздуха заработали 2,4 млрд евро», — говорил покойный оппозиционер, ельцинский ставленник и экс-губернатор Нижегородской области Немцов.

Здесь можно доверять словам Немцова или нет, но очевидно одно — власть давала обогатиться на трубе нужным людям. И давала бы, быть может, и дольше, но скоро пошло что-то не так.

«Свалка для российских продуктов»

В ноябре 2004 года грянули президентские выборы с двумя кандидатами. Преемником действующего президента Леонида Кучмы был уроженец Донецка, премьер-министр Виктор Янукович. Оппозицию представлял Виктор Ющенко родом из Сумской области. Кандидатура Януковича была согласована и поддержана кремлем. Злые языки поговаривают, что возвышение донецкой группировки в связке Януковича с олигархом Ринатом Ахметовым связано с убийствами крупнейших украинских бизнесменов Ахатя Брагина и Евгения Щербаня в середине 90-х. На помощь Януковичу были брошены почти все политтехнологи кремля, а Путин лично поддержал киевского приемника.

Что касается Ющенко, в прошлом он возглавлял украинский нацбанк, с конца 1999 по 2001 год находился во главе правительства, где оброс связями, в том числе за рубежом. Позднее бывший сотрудник Госдепа Лони Кранер признается, что на поддержку украинской оппозиции в 2002–2004 годах, лицом которой был Ющенко, было потрачено более 65 миллионов долларов. А первый президент незалежной Леонид Кравчук расскажет, как опальный российский олигарх Борис Березовский ему по телефону говорил, что лично перевел 15 миллионов зеленых на счета фирм, финансировавших кампанию противника Януковича.

Те, кто постарше, помнят, как эти выборы обернулись так называемой «оранжевой революцией». Один из центральных вопросов этого и последующего «майдана» — вступление в Единое экономическое пространство (ЕЭП) — общий рынок на постсоветском пространстве. О намерении создать такую штуку Путин, Лукашенко, Кучма и Назарбаев заявили в 2003 году. Некоторые украинские олигархи и чиновники, однако, отнеслись к такой перспективе очень настороженно. И если посланник посольства РФ в Украине Всеволод Лоскутов говорил, что ЕЭП будет выгодно всем участникам, то, например, то однопартиец Ющенко Юрий Костенко пугал, что это ударит по национальной экономике.

— Украинский рынок станет свалкой для российских продуктов, — заявлял он. — Это, соответственно, сократит рабочие места в Украине и сократит доходы от государственного бюджета с 15% до 25% доходов […] Давайте возьмем угольную промышленность. Известно, что кузбасский уголь на 40% дешевле, чем уголь в донецком регионе. Соответственно, все отрасли в Украине станут неконкурентными («Украинская правда», апрель 2004 г.).

Ющенко и оппозиция начали разыгрывать антироссийскую карту, в основе которой — страхи окончательно стать придатком экономики РФ, и предлагали альтернативу — евроинтеграцию.

Хроники оранжевых волнений

Итак, выборы ноября 2004 года. Янукович побеждает по очкам — 49,4% голосов во втором туре за него. Ющенко отстает на несколько процентов. Оппозиция публикует данные экзитполов, которые расходятся с официальными цифрами с выборов, и выводит толпы киевлян на улицы. Оранжевые платки, шарфы. Репортажи «5 канала» олигарха Петра Порошенко, который много пиарится на первом майдане. Требования перевыборов. Толпа блокирует правительственные учреждения. Следует иностранная реакция — Запад поддерживает оппозицию.

В ответ на Востоке проходят проправительственные «синие» митинги — по цвету флагов и транспарантов, мелькающих на них. Сторонники Януковича грозятся создать Юго-Восточную автономию в Украине, если «оранжевые» возьмут власть. В нее должны войти Донбасс, Крым, Херсонская, Полтавская, Сумская, Черниговская и другие земли левее берега Днепра. Ющенко обвиняет своих оппонентов в сепаратизме. Позднее, уже в 2015 году, в финансировании пророссийского движения заподозрят олигарха Рината Ахметова, открыто поддержавшего в 2004 году Януковича. Отделается бизнесмен долгим допросом в генпрокуратуре.

Прокремлевские СМИ в те «оранжевые» дни представляли происходящее как «антироссийский заговор» на деньги Запада. О роли России во внутриполитическом расколе Украины умалчивалось. Впрочем, как и об интересах российских олигархов, скупающих активы украинских промышленных компаний.

Первый майдан оканчивается перевыборами и приходом к власти Виктора Ющенко вместе с Юлией Тимошенко в качестве главы правительства. С победой над донецкой группировкой Януковича Украина официально провозгласила курс на Запад. Вопрос о вступлении в Единое экономической пространство был отложен на долгое время. Оранжевая осень принесла первое охлаждение в отношениях Москвы и Киева.

Война первая. Газовая

Дрейф под крыло Запада и подальше от Москвы рано или поздно должен был подтолкнуть политиков незалежной поднять вопрос о новой «крыше», то есть о вступлении в НАТО. В январе 2008 году глава украинского МИДа Владимир Огрызко передал генсеку альянса Япу де Хоп Схефферу записку от Ющенко, Тимошенко и Яценюка (тогда спикера Рады). В ней политики просили рассмотреть вопрос о присоединении Украины к Североатлантическому блоку. Когда о письме стало известно широкой публике, грянул скандал и кризис: политический, очередной. А в августе того же года началась «спецоперация» в Грузии. Ющенко собирался подписать резолюцию, осуждающую российскую агрессию. Но тут вновь неприятность — «оранжевые» раскололись.

Трения между Ющенко и премьер-министром Тимошенко наблюдались давно. И по ряду вопросов. Тимошенко, например, добивалась ограничения президентской власти, усиления парламента. А Ющенко, конечно же, этого не хотел. Тимошенко настаивала на ликвидации «РусУкрЭнерго». Ющенко защищал до последнего фирму-прокладку.

После прихода оранжевых «синее топливо» стало своеобразным средством шантажа. Кремль отказался от льготных условий и с каждым годом увеличивал цену газа для незалежной. В 2008 году ходили слухи, что Москва негласно за Тимошенко. У них были свои основания. Сначала «женщина с косой»(так Тимошенко называли из-за прически) не поддерживает антироссийскую резолюцию по ситуации в Северной Осетии. После ее блок вместе с «Партией регионов» Януковича голосует за урезание полномочий Ющенко.

Затем кремль делает самый сильный удар по действующему украинскому президенту. В октябре Тимошенко удается согласовать вопрос о переходе на прямые расчеты по газу между странами, без посредников. При этом цена на 2009 год составляла бы — 235 долларов за тысячу кубометров. Тогда же президент Медведев набрасывается на РУЭ и заявляет, что за компанией-прокладкой образовался долг в 2,4 миллиарда долларов.

Тем временем Ющенко замораживает переговоры по газу накануне 2009 года. В новогоднюю же ночь поставки синего топлива сокращаются, а 7 января транзит в Европу останавливается полностью. Путин обвиняет в случившемся Ющенко и РУЭ. Сетует на коррумпированность Киева. Тимошенко вторит версии кремля. 17 января она едет на прием к Путину, где подписывается очередное соглашение. Буквально через полторы недели Фирташ и Фурсин, совладельцы РУЭ, объявляются в федеральный розыск в России. Тимошенко заявляет о своей победе. Ющенко посрамлен. Лишь через некоторое время становится известно, что теперь, в 2009 году, Украина должна платить 360 долларов за кубометр газа (то есть почти в два раза больше, чем год назад). И в этом, утверждает украинская оппозиция, тоже виноват Ющенко. В начале 2010 года он проиграет выборы Януковичу.

Плохой и хороший Степан

Один из главных упреков Ющенко — его политика по реабилитации украинских националистов, действующих в годы Второй мировой. На самом деле она началась еще при Кучме и особого страха или даже раздражения у властей России не вызывала. Сначала во Львове в 1995 году боевики УПА (украинская повстанческая армия) признаются «борцами за свободу Украины». А через два года уже в самом правительстве создается комиссия по изучению наследия этих товарищей. При Ющенке реабилитация завершится. Бандера, Шукевич и их сподвижники признаются национальными героями, воевавшими с проклятыми коммуняками и якобы нацистами. На последнем особенно делается акцент при конструировании украинской истории современными пропагандистами. Ведь нужно как-то оттереться от пособничества нацизму.

Оттереться, правда, получается плохо. Дело не только в сотрудничестве с нацистами, но и в преступлениях против польского населения на Волыне в 1943–1944 годах. В ходе резни были убиты около 50-60 тысяч человек. Поляки и даже украинцы из польских семей расстреливались, сжигались заживо, рубились топорами. Националисты не щадили ни женщин, ни стариков, ни малолетних детей. УПА-ОУН (б) по жестокости смогли, пожалуй, превзойти даже немецких карателей, оставив последних нервно курить в сторонке. И даже в нашей «прогнившей» Европе об этом не забывают, прежде всего в Польше. Там на государственном уровне этнические чистки, проводимые украинскими националистами на Волыне, признаны геноцидом. А в 2018 году был принят даже закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание их преступления.

И все-таки Бандера активно популяризируется и продается. Хороший Бандера — в украинских учебниках. Плохой — на российских телеканалах. Бандере ставят памятники одни, сносят другие. Бандерой пугают, за Бандеру убивают. Бандера везде. Почему?

Первое. Бандера — тоже жертва немецкого нацизма. Летом 1941 года он стал инициатором провозглашения независимости Украины. Такого у Рейха в планах не было, и лидера ОУН отправили подумать над своим поведением в концлагерь Заксенхаузен. Там он содержался до октября 1944 года. При этом каких-то непосредственных доказательств, что Бандера курировал ту дичь, которую ОУНовцы творили на Волыне с местным населением, у историков нет.

Второе. Бандера вовремя и успешно успел переобуться. Впрочем как и УПА-ОУН (б). Если до поражения гитлеровцев взгляды ОУНовцев мало чем отличались от взглядов самых конченных фашистов. В частности, в инструкции 1941 года «Борьба и деятельность ОУН в годы войны» отдельным пунктом стояла задача уничтожения недружественных «москалей, поляков и жидов» («кроме тех, кто защищает [бандеровский] режим»). То ближе к окончанию войны подходы стали существенно корректироваться. После — и вовсе бандеровцы провозгласили себя антиимпериалистами, борцами за демократию и свободу народов.

—  Украинское националистическое движение не имеет ничего общего с нацизмом, фашизмом или национал-социализмом. Украинский национализм борется против империализма, против тоталитаризма, расизма и всякой диктатуры или применения насилия, — заявлял в интервью Бандера в декабре 1954 кельнской радиостанции.

Еще один плюс для Бандеры — он не был идеологом. Идейная платформа украинских националистов создавалась в 20–30-е годы такими господами, как Дмитрий Донцов и Николай Сциборский —  убежденными расистами и сторонниками тоталитарного устройства общества. Выступать же публично, писать статьи и раздавать интервью Бандера начал уже после войны, когда социал-дарвинизм и шовинизм несколько вышли из моды, а кроме того, еще и были опасны для их носителя. Зато быть демократом, борцом с кровавым большевистским режимом Москвы даже очень поощрялось.

И вот такого «хорошего» Бандеру часть киевской верхушки и взяла в оборот. Да еще и как жертву кровавой гэбни тоже. В 1959 году его убил агент Богдан Сташинский, который еще потом и сбежал в Западный Берлин. Правда, судя по выходкам некоторых поклонников Бандеры, радикальных националистов, украинцы до сих пор путают плохого и хорошего Степана. Да и зачем им Бандера, если в некоторых местностях незалежной открыто чествуется память дивизии СС «Галичина», прямых пособников нацистов и карателей (последнее, правда, патриотично настроенные украинские историки активно стараются отрицать).

Попытки реабилитации националистов, замешанных в связях с гитлеровцами, происходят в других постсоветских регионах. Прежде всего в Прибалтике. Там еще в 1998 и 1999 годах отмечали день латышских легионеров СС на государственном уровне. Затем, в связи с вступлением Литвы в ЕС, шествия памяти запретили, но только на некоторое время. Здесь, впрочем, тоже местные власти делают упор на то, что литовцы противостояли советскому государству и боролись за независимость. Ну, подумаешь, что вместе с нацистами. Просто такой вот, знаете ли, сложный выбор пришлось делать «настоящим украинским, латвийским и прочим патриотам».В России, правда, тоже делаются попытки переосмыслить опыт «власовщины» и сконструировать собственный национальный миф. Во многом он крутится вокруг победы над нацизмом. Здесь следует остановиться подробнее.

Приватизация памяти

Историческое прошлое подчиняется логике политического субъекта, который пытается отыскать в ней свое основание. Нет истории вообще, но есть история определенного государства, класса или партии. Поэтому нельзя безболезненно привести историческое прошлое к одному знаменателю, пока есть разность политических и экономических интересов, пока есть национальные границы, пока есть разные классы.

Национальная история это инструмент формирования общественного мнения. Сейчас нередко приходится слышать заявления о «недопустимости искажения истории». Это любят повторять российские шовинисты и их покровители в отношении Второй мировой войны. Они стремятся превратить историю в еще один товар, с исключительным правом дистрибуции. За этим угадывается не желание отстоять некую «правду о Победе», а конкретные империалистические аппетиты. Правящий класс России приватизирует память о Великой Отечественной, наделяя ее милитаристским звучанием, и использует для оправдания экспансии в бывшие советские республики. При этом вмешательство свое во внутренние дела этих государств прикрывает борьбой с национализмами или «нацизмами» (в российском пропагандистском дискурсе разница между ними отсутствует).

Вместе с тем очевидно, что российский правящий класс не выступает против национализма вообще. Напротив, государственный русский национализм всячески поощряется. Тема «русскости» педалируется в медийном пространстве. На бытовом уровне — господствует презрение к «черным», «хачам», узбекам и прочим инородцам из ближнего зарубежья. Российское государство закрывает на все это глаза. Дело в том, что оно борется не с национализмом вообще, но конкретно с украинским, белорусским, литовским или с эстонским национализмом. Эта неприятие национализма соседей доходит до неприятия самих национальностей, которые посмели отказаться от русского языка, русской культуры в пользу своей.

В ответ украинские и прибалтийские националисты вспоминают об обидах, которые Москва им когда-то нанесла (и не важно насколько претензии справедливы). Объявляют голодомор спланированным кремлем геноцидом, рассказывают о тяжелых годах оккупации их страны Советами.

Российская власть в свою очередь тыкает в сторону «обиженных» украинских, белорусских, литовских и прочих националистов и обзывает их движения фашистскими. И, в принципе, если бы в кремле сидела партия прогресса, то такие обвинения еще более-менее были оправданы, как адресованные к реакционным силам. Однако российская власть сама является реакционной и со своими символами, заимствованными у белогвардейцев и власовцев, по сути мало чем отличается от буржуазных правительств соседей.

Трагическое повторение

Майдан 2014 года развивался во многом по сценарию майдана 2004 года. Центральной у протестующих была проблема интеграции. Пророссийский Янукович в конце ноября 2013 года отложил подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Официально это объяснялось тем, что стране нужно было «восстановить утраченный объем производства и торгово-экономические отношения с Российской Федерацией». В действительности, такое решение было продиктовано давлением Москвы. В частности, Януковичу пообещали кредит в 15 миллиардов долларов.

Поворотным моментом протеста стал силовой разгон митингующих «Беркутом», (украинским аналогом Росгвардии). Утром 30 ноября силовики потребовали у недовольных покинуть Майдан Незалежности (всего около двухсот протестующих занимали тогда площадь, им противостояли 2000 беркутовцев). В ответ из толпы посыпались палки и бутылки. А за ними началось избиение. Около 79 митингующих получили ушибы и травмы. Из числа силовиков пострадали 7 человек.

Украинские оппозиционные СМИ ярко описывали случившееся как «кровавую акцию» милиции по «избиению детей». Жестокие кадры с площади крутились по ТВ. О провокациях, послуживших поводом к силовому разгону, замалчивалось.

Так называемые нацики

Именно тогда оппозицией формируется «штаб сопротивления», отряды самообороны, украинские националисты объединяются в «Правый сектор»*. Его лидеры заявляли, что намерены «устранить режим внутренней оккупации» (ну совсем как российский НОД). Сложно сказать, удалось ли им осуществить задуманное так, как это они себе представляли. В первый год после майдана влияние националистов на политику было особенно ощутимо. Они занимали высокие посты, участвовали в формировании нацгвардии и даже покушались на новую киевскую власть. Многие помнят одиозного члена «Правого сектора»* Сашко Билого, появившегося с автоматом в Ровенском облсовете и напавшего на местного прокурора в 2014 году. Сначала на выходки распоясавшихся наци оппозиция, пришедшая к власти, глядела почти что сквозь пальцы. Их же руками устраняли политических оппонентов, давили левых, переделывали собственность. Но постепенно от праворадикалов начинают избавляться. Еще в марте 2014 года убивают Билого. В июле 2015 года в Мукачево происходит перестрелка между активистами «Сектора»* и людьми депутата Рады Михаила Ланьо. Погибает несколько человек, ранят троих гражданских, шестерых милиционеров. Возбуждаются уголовные дела. В сентябре на главу одесского «Правого сектора»* Сергея Стерненка возбуждают дело за похищение человека. Лидер самой националистической партии Дмитрий Ярош жалуется в СМИ на репрессии со стороны новых властей, а в ноябре покидает партию. Происходят чистки и в украинской армии. Реорганизуются украинские нацбаты.

Украинские националисты, будучи самой активной частью майданного протеста, однако, так и не смогли обрести власть и даже популярность в народе, оставшись маргинализированным меньшинством. Но зато они смогли стать инструментом российской пропаганды, заявившей, что власть в Киеве захватила фашистская хунта и «бендеровцы» (непонятно, как появился такой вариант написания части УПА-ОУН в информпространстве. Это отсылка к Остапу Бендеру из «12 стульев» или к роботу-алкашу из «Футурамы»?). Да, такая трактовка событий — даже не преувеличение, а просто фальсификация. Майдан 2014 года — не был поворотом к диктатуре, но еще одним олигархическим переворотом на постсоветском пространстве, вызванным реакцией на кумовство и коррупционированность верховной власти, обнищанием народа. И тем не менее происходящее заставляло задавать вопросы.Почему тон протесту задавали праворадикалы и неонацисты?

Почему шли гонения на левых и анархистов, даже на тех, кто активно участвовал в Евромайдане? Почему запрещается советская символика? Почему были сожжены люди в Доме Профсоюзов? И, естественно, многим украинцам, особенно на Востоке страны, с ужасом смотревшим на происходящее, не было понятно, что происходит. Еще менее понятно было россиянам. Майдан 2014 года — оказался одним из самых кровавых по числу жертв политическим переворотом в бывших советских странах. Однако он был лишь прологом к еще более чудовищным и разрушительным событиям.

(«Правый сектор» — признан в РФ террористической организацией).

«Взорвется русская весна…»

Идеалисты склонны видеть во многих масштабных протестах народный характер. Тем самым они как бы хотят утвердить их легитимность. Такой подход оказывается зачастую предвзятым и туманным. Понятие «народности» не содержит классовой составляющей, оно размыто и потому любимо у всякого рода популистов. В Евромайдане участвовали представители разных социальных слоев. Читая список его жертв отыскиваешь — простых рабочих, студентов, пенсионеров. Означает ли это, что Евромайдан был низовым протестом и выражал интересы масс? Нет, ведь в конце концов, его заказчиком и выгодоприобретателем стали украинские олигархические круги определенного толка. То же самое можно сказать и о так называемой Русской весне, протестах на Юго-Востоке Украины. Как и в 2004 году, в 2014 году существенную роль в их организации играли «Партия Регионов», «Коммунистическая партия Украины» (КПУ) (аналог КПРФ), в руках которых находились административные рычаги в восточных регионах. Так КПУ сыграла существенную роль в присоединении Крыма к России в феврале 2014 года. «Партия Регионов» была организатором движения Антимайдана. Население в массе приветствовало его. Однако были и его противники. Как ни странно, именно Юго–Восток стал местом значительного распространения националистических идей, и этот регион, не в меньшей степени, чем другие, поставлял мощный актив для формирования националистических батальонов. Отчасти этому способствовала коррумпированность верхов и люмпенизация низов. Перемены предоставили возможность отыграться у бедноты и мелкой буржуазии, примерив маску патриота.

По мере обострения ситуации подключаться к движению начали новые герои «из народа». Один из них — Павел Губарев, бывший депутат куйбышевского райсовета и член, внимание, Русского национального единства (РНЕ). РНЕ — это русская неофашистская организация, основанная в 1990 году Александром Баркашовым из общества «Память». На момент 2014 года Губарев уже, вроде как, никак не был с ней связан. Однако ультраправые наклонности свои сохранил и не стеснялся позднее их показывать.

— Это русские люди, в которых вселился бес, — так говорил об украинцах Губарев осенью 2022 года в интервью военкору Юрию Котенку. — Мы идем их не убивать, мы хотим их переубедить. Но, если вы не хотите, чтобы мы вас переубедили, мы вас убьем. Убьем сколько нужно — миллион, пять миллионов, хоть всех истребим. Пока вы не поймете, что вы бесноватые и вам нужно лечиться.

Само РНЕ просуществовало до наших дней. Каким образом, интересный вопрос. Трудно представить, чтобы такая радикальная организация, периодически устраивающая околовоенные сборы, могла действовать по попустительству российских спецслужб и без их участия. В 2014 году РНЕ поддержало присоединение Крыма к РФ и отправило своих добровольцев на невойну на Донбасс. Сейчас донецкое отделение неофашистской РНЕ активно поддерживает денацификацию Украины и, возможно, тоже участвует в ее «декоммунизации».

Так вот, именно Павел Губарев в 2014 году становится видным антимайданным активистом. В конце февраля он участвует на Съезде депутатов юго-востока Украины. Проходил он при участии российских представителей: главы комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушков, члена СовФеда Михаила Маргелова. После него Губарев создает военное объединение Народное ополчение Донбасса. Спустя месяц его активисты начинают захватывать администрации Донецка, Луганска, Харькова. Одним из присоединившихся на этом этапе к Народному ополчению был бывший фсбшник (насколько вообще они бывают бывшими) Игорь Стрелков, который берет 12 апреля под контроль город Славянск. Начиная с этого момента запускается восьмилетняя невойна в Украине, о которой кремлевские пропагандисты с укоризной заставляют нас вспоминать. В общем, мы и не забывали, ни ее причины, ни ее организаторов, ни прямое вмешательство российских империалистов в политический кризис, приведшие к бойне.

Спонсоры «русского мира»

Невойна — она не только о победе, она о бизнесе, который нужно обустраивать по-новому. После «русской весны» под контролем ополченцев (они же сепаратисты, по версии Украины) оказался жирный кусок угольной и металлургической промышленности Донбасса. В какой-то мере это даже сыграло на руку новым хозяевам Киева. Ведь это был удар по «королю Донбасса» Ринату Ахметову, являвшимся главным конкурентом Порошенко, Коломойскому и прочим незалежным олигархам. Бывший партнер Януковича и сейчас — самый богатый украинец в мире, хотя после 2014 года состояние его значительно поубавилось.

Позднее, в конце 2021 года, украинские силовики обвинят первого постмайданного президента Петра Порошенко в госизмене. По версии следствия, он заключил ряд контрактов с ЛДНР на 3 млрд гривен (свыше 10 млрд рублей) на поставки угля. Тем самым бывший президент якобы спонсировал ополченцев, торговавших через подставные фирмы антрацитом с заброшенных шахт. При этом посредником, по версии СБУ, во всем этом выступал Виктор Медведчук (он же кум Путина, впоследствии обменянный кремлем на полторы сотни националистов из «Азова»). Все это провернули до завершения активных боевых действий на востоке Украины.

Еще одна мутная история времен Порошенки была связана с украинским холдингом Bursima, специализирующимся на добыче газа и нефти. В его совет директоров в 2014 году вошел сын Джо Байдена Хантер Байден. А в 2016 году генпрокурор Виктор Шокин начал расследование махинаций холдинга. Но вскоре был отправлен в отставку. Позднее будет опубликована запись телефонных разговоров с голосами людей, похожими на украинского экс-президента Петра Порошенко, вице-президента Джо Байдена и бывшего госсекретаря Джона Керри. В одном из них последний убеждал Порошенко уволить Шокина.

«Отношение юридических лиц к интересам местного населения напоминает колониальное»

А что же жители? Ну, то есть, те самые, во благо которых это все проворачивалось. Пока Киев и Москва выясняли, кто здесь самый главный фашист, огромная масса населения Донбасса жила в бедности. Средняя зарплата в ДНР весной 2021 года, согласно данным самой народной республики, составляла 15,4 тысячи рублей. В Луганске, согласно словам мэра,  — 18,5 тысяч рублей. Для сравнения, средняя зарплата на Украине летом того же года — 14,3 тысяч гривен (или 39 тысяч рублей), в России — 58,7 тысяч рублей (Росстат).

В марте 2017 года ЛДНР потребовали от Киева снятия торговой блокады. Отказ стал поводом к передаче «под внешнее управление» 43 предприятий. Сначала большую их часть передали ЗАО «Внешторгсервис», за которым стоял украинский бизнесмен Сергей Курченко, покинувший родину в связи с событиями 2014 года. Позднее, с лета 2021 года, промышленные и угольные предприятия Донбасса перешли под управление российского бизнесмена Евгения Юрченко, бывшего замгендиректора холдинга «Связьинвест».

Внешнее управление на угольных предприятиях сопровождалось долгими задержками зарплаты и забастовками. В самой крупной, на шахте «Комсомольской» под городом Антрацитом (ЛНР), приняли участие 136 человек. Она прошла в июне 2020 года. До этого аналогичные волнения были на шахте «Никанор Новая» в Зоринске.

—  Представители независимых профсоюзов сообщают о похищениях и пытках активистов. Шахтеров не устраивает бесплатный труд и внешнее управление их отраслью из-за рубежа: отношение юридических лиц, ныне работающих в регионе, к экономическим интересам местного населения напоминает колониальное, — рассказывал в интервью «Свободной прессе» глава контрразведки ЛНР Владимир Громов о волнениях под Антрацитом.

Естественно, такое отношение к населению было вынужденным. Ведь не стоит забывать о страшном геноциде, учиненом украинской властью. Только за 2021 год, тоже по официальным данным, в ДНР погибло 7 мирных жителя и 97 военных (в 2020 — 5 и 47 соответственно). В ЛНР — один гражданский и 8 военных. При таком раскладе, Россия просто не могла не вмешаться.

Конечно, результаты по защите народа Донбасса видны не сразу. 22 июня глава ДНР Денис Пушилин сообщил, что за несколько месяцев с начала СВО в его республике погибло 190 мирных жителя, среди них девять детей. В общем, все те, кто отсиживался 8 лет и не хотел видеть бед дончан и луганчан — самое время раскрыть глаза и поддержать использование ВС РФ в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. И чтоб без всякой дискредитации.

Время сказать «стоп»

Итак, самое время оборвать наши хроники российско-украинских отношений. Далее говорить о них не позволяет ни «туман войны», ни российское законодательство. Но раз уж мы начали наш разговор с упоминания Первой мировой, думаю, неплохо будет закольцевать. И привести цитату из документа, который должен быть хорошо известен всем коммунистам. Особенно тем, кто активно поддержал решение господина Путина о денацификации и демилитаризации Украины. Появился текст как раз в Первую мировую, и почему-то именно им захотелось закончить эту статью. Не обессудьте.

«Движущие силы войны обнажаются в ее течении во всей своей низменности. Лоскут за лоскутом спадает тот покров, который должен был скрывать смысл мировой катастрофы от сознания народов. Капиталисты всех стран, которые из пролитой народной крови чеканят червонное золото барыша, утверждают, что война служит защите отечества, демократии, освобождению угнетенных народов. Они лгут. На самом деле они погребают на полях опустошений свободу собственного народа вместе с независимостью других наций. Новые путы, новые цепи, новые тяготы вырастают из войны, и пролетариату всех стран, победоносных, как и побежденных, придется влачить их на себе. Подъем благосостояния был возвещен при начале войны — нужда и лишения, безработица и дороговизна, голод и эпидемии являются действительным последствием ее. Военные расходы будут в течение десятилетий поглощать лучшие силы народов, угрожая уже завоеванным социальным реформам и препятствуя каждому шагу вперед».

Манифест Интернациональной социалистической конференции в Циммервальде (Швейцария, 5 — 8 сентября 1915)