Вряд ли читателям приходилось когда-либо видеть текст, в котором рядом располагались бы слова «Маркс» и «ТНТ». На первый взгляд подобное соседство может показаться странным и неуместным. Однако мы вынуждены свести эти слова вместе по одной важной причине: политика развлекательного канала очень хорошо иллюстрирует одно из положений теории немецкого учёного и политического деятеля.

Многим известен тезис Маркса о влиянии базиса (совокупности производительных сил и производственных отношений) на надстройку (политическую систему, совокупность юридических, моральных норм и т.д.).

В предисловии к известной своей работе «К критике политической экономии» Маркс писал: «С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке».

И наглядной иллюстрацией данного положения является история развития постсоветской России.

Изменения в экономике, запущенные ещё в позднесоветский период, в конце концов, привели к смене политической структуры, что, в свою очередь, ознаменовало окончательное установление новой экономической модели. Реставрация капитализма на обломках СССР запустила процесс перестройки не только всей юридической системы (новая Конституция, кодексы, и прочие законодательные акты), но и серьёзной ломки культуры - ибо старая надстройка уже не соответствовала новым экономическим основам.

Политика ТНТ очень хорошо иллюстрирует зависимость культуры от экономического уклада.

Мы не будем в рамках этой небольшой статьи разбирать влияние перемен в базисе нашего общества на весь универсум культуры - на данную тему вышло и наверняка ещё выйдет немало работ куда более серьёзного формата. Хотелось остановиться лишь на одном явлении в этом процессе.

Хищнический передел собственности, стремительный процесс социальной дифференциации и образования узкого слоя олигархов сопровождался не только переменой мировосприятия масс, но и созданием новых мифов, которыми вынужден был прикрываться новый правящий слой.

tnt

И здесь на помощь «хозяевам жизни» пришёл старый недобрый социал-дарвинизм, который традиционно является благовидной теорией, прикрывающей грабительский капитализм, империалистическую политику и даже нацизм. Здесь вспоминаются слова социального психолога и философа Эриха Фромма:

«Отсутствие сострадания в буржуазном характере представляло собой мировоззренческую адаптацию к экономической структуре капиталистической системы. Принцип свободного соревнования и сопутствующая ему концепция выживания сильнейших требовали появления индивидов, которым сострадание не было бы помехой в деловых предприятиях. Те, кто меньше всех испытывал сострадание, имел больше всех шансов на успех».

Теория естественного отбора (которую и сам Дарвин никогда не переносил с природы на общество) оправдывала уничтожение старой структуры экономики и налаживание системы использования человека человеком ради получения прибыли. Приведём хотя бы некоторые примеры распространяемых до сих пор мифов: частные предприятия более рентабельны - поэтому именно они должны жить и процветать; самыми богатыми становятся самые умные и трудолюбивые, все же прочие - ленивцы или неудачники. Но понятно, что элементарная статистика не оставляет камня на камне от положения о высокой рентабельности частных предприятий (мы уже касались мимоходом этой проблемы в одной из недавних статей), а среди самых одарённых и интеллектуально развитых людей планеты почему-то не видно олигархов.

Самыми богатыми становятся самые умные и трудолюбивые, все же прочие - ленивцы или неудачники.

Тем не менее, подобные мифы продолжают внедряться - и отнюдь не только через учебники обществознания, но даже и через сферу развлечений. Ярким примером тому могут стать шоу, регулярно выходящие на канале ТНТ - «Comedy-баттл», «Танцы» и далее по списку. В них отлично прослеживается мотив «естественного отбора» с финальным торжеством победителей и позором поражения для аутсайдеров. К примеру, в шоу «Comedy-баттл» «неудачники» даже низвергаются с переворачивающейся сцены в яму, что является явной аллегорией социальной реальности.

fSAoKd_KqqM

Между тем, сами критерии отбора и заслуженность побед здесь вызывают порой немало вопросы. Возьмём упомянутое выше шоу «Танцы». Кого предпочтительнее пропустить в следующий тур: человека, танцующего гениально в одном стиле, или же универсального танцора более низкого уровня? И как быть, если за считанные часы одному участнику проекта предлагают выучить с нуля номер в стиле, в котором тот ни разу не танцевал, а рядом с ним оказывается профи, годами оттачивавший в этом деле свои навыки? Эти и многие другие вопросы возникают даже у людей, далёких от занятий хореографией. Тем не менее, через все круги ада проходит лишь один, удостаивающийся почётного титула, а всем остальным остаются лишь разочарование, а порою и поломанные судьбы.

В «Comedy-баттл» и «Танцы» отлично прослеживается мотив «естественного отбора» с финальным торжеством победителей и позором поражения для аутсайдеров.

Отдельного рассмотрения достойны производимые ТНТ “страшилки” вроде “Битвы экстрасенсов” или туповатые комедийные сериалы вроде “Универа”, но это скорее выходит за пределы статьи. Скажем здессь лишь то, что “Битва экстрасенсов”, неоднократно разоблачавшаяся многочисленными публикациями, активно воспитывает в людях суеверия, которым место явно не в XXI веке. Сериалы же наподобие “Универа” или “СашаТаня” вообще можно окрестить термином “антиреализм”. Никогда не приходилось видеть в жизни таких фешенебельных общежитий и таких глянцевых студентов. Никогда ещё дети олигархов не жили в этих общежитиях наравне с “простыми смертными”, устраиваясь на случайные заработки типа прислуги в суши-баре.

Таким образом, телеканал ТНТ оказывается ретранслятором буржуазных мифов и конструктором ложного сознания. Разумеется, другие каналы тоже стараются не отставать в этом деле, но поставщики «Дома-2» оказались здесь в явных лидерах. «Горе проигравшим» в мире, где «человек человеку - волк» - именно такую модель общества всеми возможными способами формирует в головах людей современная культура, вытекающая, как было показано выше, непосредственно из экономического базиса. Это не порождает той пресловутой «свободной конкуренции», о которой грезят либералы, но разрушает единство внутри общества и не лучшим образом влияет на психическое здоровье масс. Стресс на рабочем месте, ставший неоспоримым фактом нашего времени, на который регулярно указывают социальные психологи, стал во многом следствием использования человека человеком, а также атмосферы всеобщей борьбы за выживание.

x_c7ed8a9d

Впрочем, у читателя может возникнуть ощущение, что автор, бичуя проявления буржуазных мифов в контенте телеканала ТНТ, отказывает в праве на существование самому принципу соревнования, где бы то ни было. Но это, разумеется, не так. Наиболее показательным примером здесь могли бы служить кооперативные предприятия, находящиеся под рабочим контролем, где принцип состязательности не делит работников на чемпионов и аутсайдеров, но помогает в разы повысить общую производительность труда. Они отнюдь не являются чем-то сказочным - такие заводы и фабрики существуют отнюдь не только в боливарианской Венесуэле, но и в сердце капиталистического мира - в США.

Телеканал ТНТ оказывается ретранслятором буржуазных мифов и конструктором ложного сознания.

В заключении хотелось бы заметить, что мы обратили внимание лишь на один частный пример отражения экономической и социальной модели в культуре, но подобных случаев несметное множество. Впрочем, они в очередной раз демонстрируют нам и реальную дорогу к перестройке общества, на которую уже давно указывают марксисты. Необходимо перестроить производство и распределение на основе общественной собственности на средства производства и таким образом устранить эксплуатацию; нужно установление рабочего самоуправления в предприятиях; крайне важно подчинить экономику плану, создав у трудящихся элементарную уверенность в завтрашнем дне. И это создаст необходимые предпосылки для перерождения нынешнего “маленького человека” в Человека с большой буквы. Эти предпосылки останется только использовать при проведении грамотной культурной политики. Именно по такому принципу пошли некогда большевики, и хотя советский человек (равно как и породивший его строй) вышел отнюдь не идеальным, большинство признаёт, что он был куда более гуманным, чем нынешний типичный житель России, которого вечно подначивают “ходить по головам”.

Реорганизация процесса производства, производственных отношений и социальной структуры неминуемо приведёт к созданию новой культуры. Культуры безо всякого привкуса социал-дарвинизма.