Единственный выход из национально-государственного хаоса и кровавой бестолочи балканской жизни — объединение всех народов полуострова в одно хозяйственно-государственное целое на основе национальной автономии составных частей1.

Л. Троцкий

Нынешняя Югославия или официально Королевство СХС — одна из самых жалких дипломатических комбинаций мирной Парижской конференции. Это новое, совсем наспех сколоченное государство утвердило многие старые преступления и сделало целый ряд новых2.

С.Радич

Сегодня Югославия уже стала частью большой истории XX века. Югославская федерация рухнула в ходе цикла политических потрясений, захлестнувших Восточную Европу в конце 80-х гг. Несмотря на то, что с конца 40-х гг. Югославия не входила в социалистический блок, по злой исторической иронии, она повторила его судьбу, распавшись на ряд независимых государств в 90-е гг. Историк С. Романенко верно отметил специфику советско-югославских отношений: «…при всех противоречиях и конфликтах оба государства и режима, обе партии представляли собой элементы одной системы и друг без друга существовать не могли»3.

История югославской федерации представляет собой интереснейшую попытку создания «самоуправленческого социализма» в многонациональной стране, зажатой в межблоковом противостоянии времён Холодной войны. Данная статья не содержит всеохватывающий анализ истории СФНРЮ, в ней рассматриваются наиболее ключевые положения, которые могут представлять интерес для современной марксистской мысли.

Несмотря на наличие множества различий между южнославянскими народами, к началу XIX в. их объединяло одно — отсутствие собственной государственности. Наиболее крупные южнославянские этносы (сербы, хорваты) утратили государственность еще в средневековье, став частью больших многонациональных империй4. Вся их последующая история — это долгая и упорная борьба за свою независимость. Имея серьёзных врагов в лице Османской империи и Австро-Венгрии, среди южных славян с начала XIX в. начали развиваться идеи югославизма — объединения всех южных славян в рамках одного государства. По результатам русско-турецкой войны 1877-1878 гг., Сербия и Болгария получили независимость, Черногория расширила свою территорию, но хорваты и словенцы ещё оставались в составе Австро-венгерского государства. Л. Троцкий писал: «Нынешние государства Балканского полуострова были изготовлены европейской дипломатией за столом Берлинского конгресса 1878 года. Там были приняты все меры, чтобы национальное многообразие Балкан превратить в постоянную свалку мелких государств. Ни одно из них не должно было перерасти известного предела, каждое в отдельности было опутано дипломатическими и династическими узами и противопоставлено всем другим, наконец, все вместе они были осуждены на бессилие пред крупными европейскими государствами с их непрерывными интригами и происками...»5

Проект Югославия имел шансы на воплощение только при условии коренных изменений на карте Юго-Восточной Европы. Таким переломом стала Первая мировая война.

Важно отметить, что как первая, так и вторая Югославия возникли в результате мировых войн. Это наложило сильный отпечаток на всю последующую историю страны. К 1918 г. только сербы имели собственную армию, которая в составе сил Антанты освободила Сербию от оккупации немецких и австро-венгерских войск. Славяне, проживающие в составе Австро-Венгрии, провозгласили в октябре 1918 г. независимое государство СХС (сербов, хорватов и словенцев). В момент создания государство СХС находилось в крайне сложном положении, что было вызвано отсутствием собственных вооруженных сил и территориальными претензиями Италии6. Это предопределило слияние ГСХС с Сербией. Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев было создано в декабре 1918 г. на базе Сербии, как наиболее сильном южнославянском государстве. В межвоенной Югославии власть находилась в руках сербской буржуазии, которая активно продвигала идеи «интегрального югославизма», полагая, что сербы своими жертвами в Первой мировой войне заслужили лидирующую роль в новом государстве. Хорваты и словенцы, вынужденные присоединиться к сербскому государству, рассчитывали в будущем на определенную автономию в составе королевства. Однако, как писал один из авторов «Новой Европы»: «Хотя договорённости на Корфу, в Париже, в Женеве служили залогом построения югославского здания, победила великосербская тенденция...Так мы получили не заново основанное государство, а увеличенное старое»7.

В югославянском государстве проживало множество народов, но основная линия конфликта пролегла между хорватами-католиками и православными сербами8. Среди хорватов аббревиатура СХС расшифровывалась: «Сербы хотят всего» (Srbi Hoce Sve), а среди сербов: «Только хорваты мешают» (Samo Hrvati Smetaju)9. История первой Югославии представляла собой непрекращающуюся борьбу двух политических тенденций — сербского централизма и хорватского сепаратизма. Политическая конструкция королевства прикрывалась фасадом в виде мозаичного парламента, за которым скрывался настоящий стержень государства — королевская власть.

В апреле 1919 г. в королевстве СХС была создана Социалистическая рабочая партия Югославии (коммунистов), через год она была переименована в КПЮ. В новообразованную партию влилось значительное число бывших военнопленных, вернувшихся из Советской России10. КПЮ была небольшой, но влиятельной организацией, способной добиться третьего места на выборах в Учредительную скупчину в ноябре 1920 г., в Белграде коммунисты взяли большинство голосов11. Это было серьёзным звонком для югославской монархии.

В декабре того же года партия была вынуждена уйти в подполье. В межвоенный период югославские коммунисты вели активную работу по воссозданию разгромленных партийных организаций, но власти смогли с помощью постоянных репрессий значительно сократить численность партии: в 1921 г. КПЮ насчитывала 60 тыс., в 1927 г. — чуть больше трёх тысяч12. Против КПЮ сыграла и то, что после переворота 1929 г., коммунисты заявили о начале вооруженного восстания против «военно-фашистской диктатуры» в Югославии13. Такое решение было следствием общей стратегии третьего революционного периода, принятой шестым конгрессом Коминтерна в 1928 г. Лозунг вооружённого восстания не имел под собой серьёзной базы. Ультралевая линия КПЮ спровоцировала новый виток репрессий против коммунистов. По некоторым данным, в конце 1931 г. в рядах партии было всего 300 человек14.

В 30-е гг. КПЮ была тесно связана с Коминтерном, в его структурах работали многие известные югославские коммунисты: Милан Горкич, Иосиф Броз Тито, Эдвард Кардель. Интересно отметить, что отношение руководства КПЮ к сохранению Югославии менялось параллельно курсу Коминтерна в этом вопросе: в 20-е гг. Югославия рассматривалась Коминтерном как центр контрреволюции на Балканах в противовес революционной Болгарии15. На конференциях Балканской коммунистической федерации шла борьба с идеями югославизма, которые рассматривались как маска, под которой скрывалась идея великосербской гегемонии. В связи с этим, Коминтерном была выдвинута цель расчленении «версалевской Югославии» и создания на ее территории независимой Хорватии, Словении и Македонии16. Но это оказалось лишь малой частью балканских планов Третьего Интернационала. В перспективе стояла задача дробление балканских стран и создание на новой революционной основе Балканской социалистической федерации17.

Седьмой конгресс Коминтерна (1935 г.) взял на вооружение стратегию народного фронта, призвав компартии создавать широкую антифашистскую коалицию с буржуазно-демократическими силами. Исходя из нового политического курса, КПЮ была снята цель раздробления Югославии, которая была частью буфера между СССР и Третьим рейхом18.

Тито описывал состояние партии в 30-е гг.: «Наше руководство находилось за границей, в Вене. Менялось часто. ЦК сменил несколько составов. Во главе партии были разные люди, такие, как Мартинович, Филипп Филиппович, Джуро Цвийич, Горкич и т. п. За границей возникла бешеная фракционная борьба за руководящее место в партии. На ход событий наши партийные кадры не могли оказать влияния, ни те, кто находился в тюрьмах, ни те, кто был на свободе. Коминтерн вмешивался несколько раз, меняя руководство, но не был в состоянии создать из тех, кто находился в эмиграции, здоровое ядро»19.

В 1937 г. в КПЮ сложилась драматичная ситуация — генеральный секретарь Милан Горкич и ряд других югославских деятелей были расстреляны в Москве как «шпионы» и «троцкисты». Компартия повисла в воздухе без руководства. В этой критической ситуации именно решительное поведение Тито спасло её от повторения судьбы польской компартии, распущенной в 1938 г.20. Тито настаивал на формировании временного руководства КПЮ и перенесении центра её деятельности из Франции в Югославию. В августе 1938 г. Тито отправился в СССР, чтобы получить согласие Коминтерна. Впоследствии он вспоминал: «Никогда не было так трудно, как в то время... Я не был уверен, что и меня не схватят. За то, что меня не арестовали, я должен быть благодарен Димитрову...»21. Димитров одобрил предложения о создании временного руководства КПЮ и дал югославам трехмесячный срок на выполнение резолюции ИККИ. Как пишет историк Гиренко: «Перед КПЮ были поставлены следующие основные задачи: очистить партию от остатков фракционеров и антипартийных элементов; укрепить КПЮ в организационном отношении; повысить идейно-политический уровень членов партии; объединить прогрессивные силы в Народном фронте для борьбы против антинародных режимов и против фашистской опасности»22.

В начале 1939 г. Тито отправился в Югославию. В марте того же года в Словении состоялось заседание нового временного руководство КПЮ, включавшее Тито, Джиласа, Иво Лола Рибара, Карделя, Ранковича и ряд других деятелей. Основным решением этого заседания стало исключение из партии старого руководства и их потенциальных сторонников в самой Югославии. По некоторым данным, речь идёт о 700 человек23. Решительные действия по консолидации сил югославских коммунистов и чистка партии от сторонников линии Горкича значительно укрепило авторитет Тито в глазах Москвы. В одной из резолюции ИККИ октября 1940 г., Тито был назван секретарем ЦК КПЮ. Это символизировало победу товарища Вальтера (один из псевдонимов Иосипа Броза) в деле сохранения югославской компартии.

Начало Второй мировой войны и оккупация странами «оси» Югославии в апреле 1941 г. потребовали от КПЮ мобилизации и консолидации всех своих сил для начала Сопротивления. Стоит отметить, что с октября 1940 г. по июнь 1941 г. численность партии увеличилась с 6455 до 12 тыс. человек24. Особая сложность политической ситуации в Югославии обуславливалась тем, что на фоне оккупации в стране шла ожесточенная гражданская война между коммунистами, четниками и усташами.

К слову сказать, недавно в Сербии был реабилитирован лидер равногорского движения четников генерал Драгомир Михайлович, который боролся за воссоздание монархического югославского государства во главе с династией Карагеорговичей. В начальной период оккупации Югославии стратегия Михайловича заключалась в том, чтобы, создав надежную базу четников в Равной Горе (Западная Сербия), ожидать коренного перелома в ходе Второй мировой войны, когда союзники смогу оказать помощь четникам в борьбе против ослабленного Третьего рейха25. До этого момента четники избегали активных военных столкновений с вермахтом.

Однако они участвовали в контр-партизанских операциях против сил Сопротивления. Заигрывание Михайловича с оккупантами и получение помощи от них26 дискредитировало четников в глазах местного населения и стран-участниц антигитлеровской коалиции. К 1944 г. Тито стал признанным руководителем антифашистской борьбы южнославянских народов.

С момента оккупации Югославии КПЮ занялась созданием подпольных боевых отрядов, подготовкой складов с оружием. Рубежной датой для югославских партизан стало 22 июня 1941 г., именно после нападения Германии на СССР, КПЮ берёт курс на начало партизанской борьбы.

Югославский коммунист Степан Филипович говорит перед казнью слова, ставшие лозунгом Сопротивления: «Смерть фашизму — свобода народу!».

С июля 1941 г. она развернула широкое сопротивление, создав целые районы, контролируемые партизанами (Ужицкая республика, Фочинская республика, Бихачская республика). В городе Ужице партизаны сумели создать табачную и оружейную фабрики. Всего на оружейном заводе было создано 16 500 винтовок «Партизанка», одна из которых была подарена Сталину27. К концу 1943 г. бойцы партии контролировали половину территории страны и имели в своих рядах около 320 тыс. человек28. К концу войны в рядах НОАЮ состояла 800 тыс. бойцов — внушительная сила, превратившаяся к 1945 г. в регулярную армию29.

Из войны Югославия вышла разрушенной страной, потеряв в ходе ожесточенного гражданского противостояния 1 014 000 - 1 027 000 человек (демографические потери 1 925 000 - 2 022 000 человек)30. Довоенный монархический режим дискредитировал себя в глазах населения, сдав страну нацистам без особого сопротивления. В ходе «апрельской катастрофы» за 11 дней Югославия была разгромлена, около 350 тыс. югославских солдат оказались в плену31(общее число армии 600 тыс. человек)32, при этом немцы потеряли в ходе наступления 151 человек, итальянцы — 3324 убитых и раненых, венгры — 120 человек.

Единственная силой, способной возродить Югославское государство, стала компартия.

Довоенная гегемония Сербии в югославянском государстве создала определенные предпосылки для массового коллаборационизма со стороны хорватов в годы Второй мировой войны. Нацисты крайне удачно играли на сербско-хорватских противоречиях, позволив усташам во главе А. Павеличем создать Независимое государство Хорватия (НГХ). Министр образования НГХ Миле Будак провозгласил суть новой национальной политики: «Одну часть сербов мы убьём, другую вышлем, а тех, кто останется, окрестим в католическую веру»33. И эти заявления не были просто декларацией, на территории НГХ действовал один из крупнейших на территории Европы лагерей смерти — Ясеновац. В нём хорватские усташи с помощью серборезов сербомолотов массово уничтожали сербов, евреев и цыган. По оценкам югославских историков, за годы Второй мировой войны усташи уничтожили от 700 тыс. до 1 миллиона сербов, 240 тыс. человек были насильно обращены в католичество34.

Столь крайним национализмом были заражены не только хорваты, но и сербы. Лидер четников Драже Михайлович ставил перед своим движением цель создать «Великую Югославию и в ней Великую Сербию, этнически чистую в границах Сербии — Черногории — Боснии и Герцеговины — Срема — Баната — Бараньи и Бачки»35. В качестве главной жертвы своих чисток четники выбрали наименее организованных мусульман. Четы Михайловича громили мусульманские села в Восточной Боснии в конце 1941 г., в Санджаке в январе 1943 г. Но в силу того, что четники вели ожесточённые бои с партизанами, они не могли начать столь масштабный террор как это делали усташи36.

Драже Михайлович

Факт столь острого межнационального противостояния ещё во время войны был учтен руководством КПЮ. На второй сессии АВНОЮ (Антифашистское Вече Народного Освобождения Югославии) в г. Яйце в 1943 г. были приняты первые конституционные документы, устанавливающие федеративное устройство нового государства: шесть республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория, Македония) и две автономные области (Воеводина, Косово-Метохия)37.

Важно отметить, что руководство КПЮ стремилось уравновесить республики, признав самостоятельными народами черногорцев и македонцев. В монархической Югославии их традиционно рассматривали как часть сербского этноса. Данный шаг символизировал сознательный отказ Тито от создания нового государства на базе Великой Сербии, что по его замыслу должно было скрепить единство южнославянских народов. На деле отсутствие автономных районов в других республиках кроме Сербии заложило предпосылки для роста в будущем националистических настроений. На статус автономии в составе Хорватии могла претендовать территория бывшей Военной Краины, которая в значительной степени была населена сербами. Но власти не пошли на данный шаг, боясь роста национализма среди хорватов. 29 ноября 1945 г. на заседании Народной Скупщины было объявлено о создании Федеративной Народной Республики Югославии (ФНРЮ). Через год была принята первая конституция.

Как в довоенный, так и послевоенный периоды своей истории КПЮ была организацией строго придерживающейся ориентации на СССР и на личность Сталина. Несмотря на позицию официальной югославской историографии, стремившейся видеть причину конфликта Тито и Сталина в изначальной разнице общественных идеалов ВКП (б) и КПЮ, на наш взгляд, ошибочно искать какую-либо оригинальную политическую линию КПЮ до её разрыва Советским Союзом в 1948 г. Скорее наоборот — разрыв с СССР стал причиной поиска новой модели развития для Югославии. Впоследствии Тито вспоминал об отношении югославских коммунистов к СССР: «В самые тяжёлые часы, в мрачные ночи бесконечных допросов и издевательств у следователей, в дни убивающего одиночества в камерах и карцерах нас всегда поддерживала вера, что наши мучения не нaпрасны, что всё же существует сильная, мощная страна, правда, далеко от нас, в которой осуществлены все наши идеалы, за которые мы боролись, вспоминал он. Это была первая родина рабочих, в которой уважали труд человека, в которой господствовали любовь, дружба, искренность. С какой радостью, когда я вышел из тюрьмы, я слушал по радио полночный бой кремлевских курантов и вдохновляющие звуки «Интернационала». Так думал и чувствовал не только я, но и тысячи других товарищей, с которыми я общался в то время»38. Стоит отметить интересный факт, что в середине 30-х гг. Тито принимал активное участие в переводе на сербохорватский Краткого курса ВКП (б). Историк Гиренко пишет, что до начала конфликта Югославия рассматривалась в СССР как главный союзник39. Неслучайно центр Информбюро был расположен в Белграде.

Тито подписывает Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией. Москва, 11 апреля 1945 г.

Так чем же всё-таки был вызван столь драматичный разрыв отношений между Тито и Сталиным на рубеже 1948-1949 гг.? По этому поводу существует масса версий, но мы попробуем опираться на реальные факты. В основе советско-югославского разрыва лежал комплекс причин:

Вопрос о создании южнобалканской федерации между Югославией, Болгарией и Албанией.

Решение о введение югославской дивизии в Албанию без согласования с СССР

Отказ югославов предоставить советским специалистам полную информацию по своей экономике.40

Создание культа личности Тито

Прологом к будущему конфликту принято считать встречу Тито и Димитрова, проходившая 30 июля — 1 августа 1947 г. В ходе переговоров оба лидера подписали бессрочный договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Югославией и Болгарией. Соглашение закладывало фундамент для объединения двух стран в рамках одной федерации. Впоследствии к ней должна была присоединиться Албания. Сталин отреагировал на этот договор крайне резко, заявив, что «своей торопливость оба правительства облегчили дело реакционных англо-американских элементов, дав им лишний повод усилить военную интервенцию в греческие и турецкие дела против Югославии и Болгарии»41. Сталин призывал лидеров балканских стран дождаться момента, когда Болгария заключит мир и сможет вести суверенную внешнюю политику. Важно отметить, что Иосиф Виссарионович не был принципиально против объединения трех стран, наоборот — по информации Джиласа, он задумывал создание в Восточной Европе ряд крупных федераций: Польша — Чехословакия, Венгрия — Румыния, Албания — Югославия — Болгария 42. В августе 1947 г. Тито и Димитров без всяких возражений приняли советскую критику, заключив договор о дружбе на 20 лет в ноябре 1947 г.43 Однако когда после заключения мира с Болгарией Сталин начал подталкивать балканские страны к быстрейшему созданию федерации, уже югославы затормозили дело. Тито аргументировал это следующим: «Болгария — нищая страна, они должны выплатить грекам 45 миллионов репараций. Болгары форсируют создание федерации, но экономические условия для этого ещё не созрели, и мы бы себя обременили. Более того в идеологическом плане они отличаются от нас. Это был бы троянский конь в нашей партии»44. По мысли югославского руководителя, с помощью создания южнобалканской федерации, Сталин рассчитывал получить больший контроль над Югославией, т.к. в новом государстве произошло бы неизбежное перераспределение власти в пользу «послушной» Болгарии.

В начале 1948 г. произошло новое обострение советско-югославских отношений связанное с договоренностью Тито и Энвера Ходжи по созданию югославской военной базы в Албании. Формальной причиной для этого послужило предупреждение албанского руководства со стороны югославов о готовящемся нападении Греции45. Молотов в письме, переданном через советского посла в Белграде Лаврентьева, выразил крайне отрицательную оценку решения Югославии о вводе войск, указав на то, что это могло бы спровоцировать США и Великобританию организовать интервенцию в Албанию. По воспоминаниям Джиласа, ранее как Молотов, так и Сталин открыто заявляли югославам: «У нас в Албании нет никаких особых интересов. Мы согласны на то, чтобы Югославия проглотила Албанию!»46. Как и в случае с созданием федерации, разногласия касались не содержания вопроса, а его формы, т.е. процедуры осуществления. Конфликт был обусловлен тем, что югославы пытались установить горизонтальные связи между восточноевропейскими странами без посредничества СССР, а последний настаивал как раз на том, чтобы каждая внешнеполитическая акция балканских стран была санкционирована Москвой. Казалось спор касался частностей, но в действительности он затрагивал фундаментальные вопросы существования социалистического блока — отношения центра и периферии. Историк Гибианский делает верное предположение: «Столь резкая реакция Москвы должна была предотвратить возникновения прецедента самостоятельной политики восточноевропейских стран»47.

Раздражающим фактором для руководства ВКП (б) был и культ личности Тито, созданный еще в ходе войны. В социалистической Югославии день рождения маршала 25 мая был объявлен государственным праздником. В этот день тысячи юношей и девушек участвовали в «эстафете молодости». Эстафета проходила по всей стране и должна была символизировать верность молодого поколения лидеру ФНРЮ. Всё это накладывалось на многочисленные портреты, бюсты маршала, песни о нём. Тито никогда не стремился демонстрировать аскетизм, после прихода КПЮ к власти он жил на широкую ногу. Особую известность получила его резиденция на острове Бриони, где маршал принимал множество иностранных гостей — от политиков до киноактрис. В чём согласны большинство биографов Тито, так это в наличии у него особой любви к эффектному внешнему виду (красивые костюмы, дорогие автомобили, украшения). Несмотря на то, что Иосип Броз с юных лет стал рабочим, в нем до конца жизни сохранялась часть крестьянского менталитета его родного села Кумровец. Пожалуй, это было не только личной чертой Тито, но и относилось ко всей компартии. В монархической Югославии сформировался пролетариат только в первом поколении, большинство рабочих были вчерашними крестьянами. Опора компартии на вчерашних крестьян влекла за собой как негативные, так и позитивные последствия. Мощное партизанское движение не случайно развернулось в самых отсталых странах Восточной Европы (Албании и Югославии), в промышленно развитой Чехословакии ничего подобного не было. Сербские крестьяне в течение многих веков вели партизанскую войну против османов, для них это был привычный способ сопротивления иноземному захватчику. Лидеры КПЮ очень грамотно использовали историческую традицию своего народа для борьбы с новым внешним врагом и продвижения социальной революции. Слабость югославских рабочих они смогли превратить в силу. Но впоследствии югославская компартия столкнулась с большими сложностями. Модель «самоуправленческого социализма», спущенная сверху-вниз, была слабо понята рабочим классом, не имевшим большого опыта самоорганизации. Даже в 1948 г. среди членов партии только 29,5% составляли рабочие, а 49,4% приходилось на крестьян. В Черногории в 1946 г. доля крестьян доходила даже до 69,6%48.

Как показывает история революций в странах периферии, характерной особенностью рабочих этих стран является сильная, но кратковременная революционная активность. Как крестьяне они перенапрягаются в момент сбора урожая (пик революции), но в последующее зимнее время (мирное строительство) они пассивны и апатичны. Вследствие этого основным стержнем, скрепляющим новое общество, становится вертикаль власти, т.е. люди которые постоянно заняты в системе управления. Со временем управленцы становятся бюрократией — отдельной социальной силой, в которой начинает пробуждаться будущая буржуазия. Самостоятельность бюрократии растёт вместе с процессом размывания городского пролетариата крестьянами в ходе индустриализации и урбанизации. Формируется послушный рабочий класс, не осознающий свои классовые интересы и не умеющий за них бороться. В финале происходит капиталистическая реставрация, основным субъектом которой становится партийно-государственная номенклатура. Схожие процессы развивались в большинстве стран Варшавского договора. Специфика Югославии состояла в том, что за счёт более быстрого проникновения рыночных отношений в эту страну, общее вырождение верхушки партии произошло в относительно короткий срок — в течение жизни одного поколения.

Был ли Тито основным творцом собственного культа? Сложно дать однозначный ответ, но в этом деле сыграло большую роль непосредственное окружение маршала (Джилас, Кардель, Ранкович). Для них он был символом Сопротивления и независимости страны. С момента начала конфликта между Москвой и Белградом культ Тито только раздувался, что должно было демонстрировать самостоятельность КПЮ в отличие от большинства восточноевропейских компартий. Упрощённо говоря, югославам хотелось иметь своего Сталина. В 1942 г. на одном из совещаний руководства КПЮ будущий диссидент Джилас заявил: «Мы слишком мало популяризируем Тито. У нас должен быть вождь, вокруг которого могли бы сплотиться массы... Так же, как и у русских, у которых есть Сталин»49. Для двух Сталиных в одном социалистическом блоке места не нашлось.

Портреты Сталина и Тито на первомайской демонстрации в Белграде. 1946 г.

В своём споре с югославами советское руководство прибегло к методу коллективного осуждения, вынеся югославский вопрос на обсуждение в рамках Информбюро. Данная организация пришла в 1947 г. на смену Коминтерна, но, разумеется, не имела такой организации и размаха как прежняя структура. Данный шаг СССР был своего рода ультиматумом — КПЮ обязали публично признать свои ошибки или быть исключенной из социалистического лагеря. Тито, узнав об антиюгославской позиции абсолютного большинства восточноевропейских компартий (колебания проявил лишь Гомулка — лидер ПРП), отказался участвовать в публичной экзекуции. Резолюция Информбюро от 29 июня 1948 г., осуждавшая действующее руководство КПЮ и призывающая «здоровые силы» в партии избрать новых руководителей, крайне обострила советско-югославские отношения, сделав неизбежным их разрыв.

28 сентября 1949 г., по инициативе СССР, был расторгнут советско-югославской договор о дружбе и взаимной помощи. В следующем месяце из Москвы выслан югославский посол. Примеру Советского Союза последовали все социалистические страны Восточной Европы.

В результате данных событий югославская экономика оказалась в очень глубоком кризисе. Торговый дефицит увеличился до пяти миллиардов динаров или на 49 процентов от югославского экспорта50.

Идя на такое обострение конфликта, на что рассчитывал Сталин? Ранее в статье уже говорилось о том, каким политическим и моральным авторитетом пользовался он и Советский Союз в глазах югославских коммунистов. На идейную близость накладывалась и народная традиция, рассматривающая Россию как освободительницу балканских народов. Пятый съезд КПЮ должен был дать ответ на вопрос, что югославы ценят больше: верность СССР или уважение к Тито и независимому курсу своей страны? Состоявшийся съезд для лидера КПЮ стал одним из важнейших рычагов удержания власти в партии и стране. Большинство югославских коммунистов одобрило прежний курс (из 2323 делегатов съезда только пять высказались против Тито)51. Интересно отметить, что руководители КПЮ подтвердили нахождение Югославии в социалистическом блоке и большое уважение к СССР, закончив съезд лозунгами: «Тито — Сталин!», «Да здравствует великий Советский Союз во главе с гениальным Сталиным!».

Сколько же в действительности было коммунистов, поддержавших резолюцию Информбюро? Точных данных на этот счет нет. Известно только, что с 1948 г. по 1963 г. 55 663 человека было взято под наблюдение в связи с их симпатиями к позиции Информбюро52, что составило 0,32 % от всего населения.

Тито решил сделать свою дискуссию со Сталиным публичной, написав в газету «Борба» резолюцию Информбюро и ответ на нее КПЮ. Югославское общество было в шоке, многие люди плакали, читая эти документы53.

Сопротивление сторонников Сталина курсу КПЮ приобретало самые различные формы. Очень частым стало бегство высокопоставленных югославских политиков в СССР. Такую попытку предпринял бывший начальник Верховного штаба НОАЮ, генерал-полковник Арсо Йованович. Он был застрелен югославскими пограничниками при попытке пересечь границу с Румынией. Эдвард Кардель вспоминал: «[Когда начался конфликт с Советским Союзом,] каждый день от нас бежал то какой-то коммунист, то офицер, то служащий, то дипломат, то посол и т. д. Правда, общее число всех этих перебежчиков оказалось невелико, но все же непрерывно создавало тревожную атмосферу. Я тогда был назначен министром иностранных дел, и каждое утро, придя в канцелярию, первым делом искал на столе информацию: сбежал ли у меня какой-то дипломат в стране или заграницей»54.По официальным югославским источникам, политэмигрантами стали 5 тыс. югославов55. Были случаи, когда целые партийные комитеты уходили в леса и начинали вооруженную борьбу56. При всем этом Тито удалось быстро ликвидировать очаги оппозиции, лишив Москву каких-либо надежд на внутренний переворот. В 1949 г. в Югославии были созданы лагеря, самый известный из которых располагался на Голом острове в Адриатике. По некоторым данным, в ходе конфликта с СССР югославским правительством было лишено свободы около 16 тыс. человек, из них в заключении с 1949 по 1960 гг. умерло 413 информбюровцев57.

Голи-оток (голый остров) - остров в хорватской части Адриатического моря, на котором с 1949 г. существовал лагерь для противников югославских властей: информбюровцев, четников, усташей.

Вдумчивый читатель может спросить: зачем автору понадобился такой долгий экскурс в историю? На наш взгляд, нельзя понять основные причины появления «самоуправленческого социализма» вне связи с советско-югославским конфликтом. Вторая Югославия возникла в ходе национально-освободительной борьбы южнославянских народов. В отличие от остальной восточной Европы58 главную роль в освобождении страны сыграли местные партизаны. Однако, Красная армия воевала на территории Югославии, оказав НОАЮ большую помощь в освобождении страны.

С лета 1941 г. на освобожденной территории партизаны создавали очаги новой власти — народно-освободительные комитеты59. Руководство КПЮ рассматривало их как югославский вариант Советов60. Как отмечает югославский историк Душан Живкович, с самого начала восстания народные комитеты стали зародышами и основой новой революционной власти и нового зарождающегося государства61. Коминтерн, в соответствии с решениями седьмого съезда, ориентировал КПЮ на создание широкого антифашистского фронта, убирающего социалистическую революцию с повестки дня. В Югославии создали Народный освободительный фронт, но эту структуру сложно назвать коалицией — югославские коммунисты оставались главенствующим политическим субъектом народно-освободительной борьбы. Слабая югославская буржуазия за редким исключением покорно приняла оккупационный режим, не приняв никакого участия в Сопротивлении62. Как пишет историк Гибианский: «…за исключением краткого периода сотрудничества партизан с четниками осенью 1941 г., буржуазный класс в лице его группировок по сути не получал в системе повстанческой власти политического представительства, и сама эта система, как и вся борьба, также оказывалась направленной непосредственно против буржуазии.  Это была своеобразная революционная диктатура антифашистских национально-демократических сил народа, где главную роль играли народные массы, а пролетариат, политически представляемый компартией, был не только гегемоном, но и безраздельным руководителем всей этой системы власти»63. 

Таким образом, на практике социальная революция в Югославии реализовывалась в форме народно-освободительный войны в крестьянской стране (75 % населения крестьяне)64.

Югославская революция проявляла себя в самых различных внешних деталях: красная звезда на пилотке, военное приветствие в виде рот фронта, классовое название воинских подразделений (Первая ударная пролетарская бригада, рабочий батальон), институт комиссаров и т.д.65

Югославская партизанка

При этом Тито во время войны остерегался открыто заявлять о необходимости создания социалистического общества, т.к. это могло очень сильно осложнить отношения СССР с Англией и США66.

Такая специфика Югославии очень сильно отличало ее других восточноевропейских стран, где советские режимы был установлены при определяющей роли Красной армии. В первой группе стран (Венгрия, Румыния, Польша) коммунистические партии имели крайне слабые позиции. Правительство Народных фронтов фактически находились в обозе РККА. В Чехословакии и Болгарии левые силы имели массовую поддержку, оказывая серьезное влияние на внутреннее положение в стране. Самые мощное движение развернулись в крестьянских странах юго-восточной Европы: Албания, Греция, Югославии67.

С этим связан и особый «партизанский дух» Югославии, превративший национально-освободительную войну 1941-1945 гг. в альфу и омегу своей национальной истории. Несмотря на множество тенденциозных моментов в книге Джиласа, на наш взгляд, автору удалось ухватить суть советско-югославских противоречий: «Москва никогда не могла понять...того факта, что в Югославии наряду с сопротивлением оккупационным силам одновременно происходила внутренняя революция...Не осознавала Москва и особенностей военных действий в Югославии. Партизаны в Советском Союзе были вспомогательной, побочной силой Красной армии, и они никогда не превратились в регулярную армию. На основании своего собственного опыта советские руководители не могли понять, что югославские партизаны способны превратиться в армию и в правительство и что со временем они обретут индивидуальность и интересы»68.

Югославы выделяли себя среди других восточноевропейских народов, гордясь тем, что свою страну они освободили преимущественно собственными силами. Кардель говорил: «Югославия почти всю страну сама освободила, в то время как Чехословакию и другие страны освободила Красная Армия... Мы имеем право требовать от Советского правительства проявлять доверие к партии, добившейся таких результатов...»69.

У советского руководства в отношении югославов были другие планы и тут необходимо поставить важный вопрос: какие внешнеполитические цели преследовал Советский Союз во второй половине 40-х гг.? В основе советской внешней политике лежал фундамент, заложенный Ялтинской и Потсдамской конференциями. Так называемая Ялтинская система — это система биполярного мира, в котором, государства-противники договариваются по разграничению своих сфер влияния. Идя на такой договор, Советский Союз окончательно переносил центр противостояния с Западом из революционно-классового поля в межгосударственное. Это означало разрыв с прежней внешнеполитической доктриной СССР, в которой основную субъектность играл революционный класс, а не государство.

В чем была радикальная разница для Советского Союза между Ялтинской и Версальской системами послевоенного устройства мира? СССР не был частью Версаля, он стоял за его рамками и всеми силами стремился его уничтожить. Сходное положение занимала Германия, проигравшая Первую мировую войну и ставшая основным козлом отпущения. Разница между СССР и Германией состояла в том, что Сталин все-таки рассчитывал уничтожить Версаль с помощью пролетарских революций в Европе. В то время как Гитлер делал ставку на большую европейскую войну. После Второй мировой войны ситуация кардинально изменилась. Советский Союз вышел из нее победителем. Он стал одним из создателей послевоенного устройства мира, и, соответственно, был заинтересован в стабилизации этой системы. Безусловно, советское руководство стремилось к усилению своих позиций и получению новых сфер влияния, но двигаться к этим целям нужно было без радикальных последствий для Ялтинской системы, т.е. без больших переделов европейской карты будь-то это революция или новая война. Именно поэтому Сталин одобрил курс итальянских и французских коммунистов на встраивание в систему буржуазной демократии, настаивал на свертывании партизанской борьбы коммунистов Греции.

Для советского марксиста 20-х г. было очевидно, что необходимость защиты Советского Союза от внешней агрессии определяется наличием в этой стране диктатуры пролетариата. Если предположить, что произойдет война между социалистической Германией и буржуазной Россией, то российские большевики должны были занять пораженческую позицию, оказывая помощь немецким рабочим. Данный принцип активно использовался Коминтерном в 20-30-е гг.

С началом постепенного перерождения верхушки ВКП (б) в 30-е гг. нарастал качественный перелом во внешней политике СССР. Прежде всего, он выразился в том, что теперь основной задачей ВКП (б) стало не продвижение мировой революции, а защита и усиление позиций советского государства. Какое же противоречие между этими целями? Диалектика мирового революционного процесса требовало того, чтобы СССР стал тыловой базой всех революционеров мира, зачастую он должен был жертвовать своими собственными позициями на международной арене ради этого. Концепция «социализма в отдельно взятой стране» исключала какое-либо ослабление мощи советского государства, сделав принципом лозунг: «Чем сильнее СССР, тем сильнее социализм». Исходя из этого принципа, Сталин заключал пакт Молотова-Рибентропа, делил Балканы с Черчиллем в 1944 г.70, создавал социалистический блок в Восточной Европе.

Восточноевропейские страны не были временным окопом, в котором уставшая армия приводят себя в порядок перед новым наступлением. Восточный блок должен был играть роль защитного пояса, стены, обороняющей СССР71. В своем интервью, данном в 1946 г. корреспонденту Си-Би-Эс, М. Литвинов оценил внешнюю политику СССР: «В России произошел возврат к вышедшей из моды концепции безопасности, основанной на расширении территории — чем больше вы имеете, тем выше ваша безопасность»72. В. Молотов много лет позже в беседе с Ф. Чуевым говорил: «Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей»73.

Исходя из защитной функции Восточного блока, Советскому Союзу в Восточной Европе нужны были не самостоятельные союзники, а зависимые страны-сателлиты. Поведение югославов резко противоречило данным целям и поэтому, видя встречное сопротивление, Сталин решил пойти на обострение отношений с Тито. Пример Югославии стали использовать для консолидации восточноевропейских стран вокруг СССР в ситуации нарастания Холодной войны. После разрыва с КПЮ во всех восточноевропейских компартиях прошли чистки и показательные процесса над«титовцами»74.

Таким образом, советско-югославский конфликт не был следствием личных прихотей Сталина и Тито, а обуславливался серьезными политическими и социально-экономическими причинами. Именно разрыв с Советским Союзом, подтолкнул руководство КПЮ к поиску новых путей создания социалистического общества. В мировую историю новый курс Югославии войдет под названием «югославская модель» или «самоуправленческий социализм».

Источники:

1 Троцкий Л. Балканский вопрос и социал-демократия

http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm088.htm

2 Романенко С.А. Между«Пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе —М.: Новое литературное обозрение, 2011.С.229-230

3 Романенко С.А. Между«Пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе —М.: Новое литературное обозрение, 2011.С. 9

4 Исключение составляет Черногория, которая так и не была полностью покорена Османской империей.

5 Троцкий Л. Балканы, капиталистическая Европа и царизм.

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm086.htm

6Романенко С.А. Между«Пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе —М. 2011. С.135-136

7 Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик. 2011.С.229

8 48 % (5 593 057 человек) от всего населения на момент создания Югославии составляли православные, католики — 37% (4 708 657), мусульмане — 11 % ( 1 345 275 человек) //Васильева Н.В., Гаврилов В.А. Балканский тупик (историческая судьба Югославии в XX веке). —М. 2000. С. 78

9 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 25

10Блинова Т. П., Славин Г. М., Сумарокова M. M., К истории создания Коммунистич.  партии Югославии, «Сов.славяноведение», 1969, №4. С. 36

11 Милечевич П. Шесть агрессий Запада против южных славян в ХХ-ом столетии. М.1999.С.41

12 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 31

13 Сумарокова М.М. Коммунистическая партия Югославии в борьбе за единство рабочего класса и сплочение демократических сил страны (1932-1935 гг.) // «Сов. Славяноведение», 1975, №6. С.5

14 Там же. С.6

15 Гришина Р.П. Балканы в планах Коминтерна (1924 г.) (Выступление Бухарина Н.И. по отчетному докладу Димитрова) // «Славяноведение»,1994, №. С.11-12

16 Пятый всемирный конгресс КИ .Ч 2. М. 1925. С. 128

17 Романенко С.А. Между«Пролетарским интернационализмом» и «Славянским братством»: Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе —М. 2011.С.205

18 Сумарокова М.М. Подготовка Коммунистической партии Югославии к VII конгрессу Коминтерна и участие ее делегации в работе конгресса // «Сов. Славяноведение». 1977, №4. С.26

19 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991.С.48

20 Марянович Ч. Освободительная война и народная революция в Югославии. М: Изд-во иностр. Лит., 1956. С.9-10

21 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С. 70

22 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.71

23 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 61

24 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.88

25 Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик. 2011.С.407

26 Там же. С.424-425

27 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.111

28 Гибианский Л.Я., Марушко Г.П., Парсаданова В.С. Антифашистское движения Сопротивления и общественно-политические сдвиги в странах Центральной и юго-восточной Европы в годы Второй мировой войны // «Сов. Славяноведение». 1985, № С. 15 .

29 Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик. 2011.С. 499

30 Тимофеев А.Ю. Сербские союзники Гитлера. М.2011. С. 106

31 Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011.С.369

32 Стругар В. Югославия в огне войны 1941—1945. М.: «Наука», 1985. С.19

33 Тимофеев А.Ю. Сербские союзники Гитлера. М.2011. С.113

34 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С.76

35 Уэст Р. Иосип Броз Тито: власть силы. — Смоленск, 1997. — С. 152

36 Шахин Ю.В. Военные преступления четников // НОВИК. Сборник научных статей по военной истории Научного Одесского Военно-Исторического Клуба. Выпуск 3.Одесса.2010.  С.144-151

37 Конституция и основные законодательные акты ФНРЮ. М.1956. С. 91-104

38 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 40

39 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С. 321

40Сталин И.В. Послу в Югославии А.И. Лаврентьеву для И. Броз-Тито и Э.Карделя (18 марта 1948 г.)

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_211.htm

41Сталин И.В. Телеграмма И. Броз-Тито (до 12 августа 1947 г.)

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_206.htm

42 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. !81

43 Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948-1953 гг. : Секретная миссия советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // «Советское славяноведение», 1991, №3. С.13

44 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 186

45 Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948-1953 гг. : Секретная миссия советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // «Советское славяноведение», 1991, №3. С.13

46 Джилас М. Беседы со Сталиным (1961) // Джилас М. Лицо тоталитаризма М. 1992.

http://krotov.info/lib_sec/05_d/zhil/as_04.htm

47 Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948-1953 гг. : Секретная миссия советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // «Советское славяноведение», 1991, №3. С.22

48 Шахин Ю.В. Крестьянские восстания в Югославии в 1950 году

http://shahin-jug.ucoz.ru/publ/krestjanskie_vosstanija_v_jugoslavii_v_1950_godu/1-1-0-2

49 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 116

50 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С.220

51 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.390

52 Шахин Ю.В.  Преследование информбюровцев в Югославии // Исторический журнал: научные исследования. - 2014. - № . С.168

53 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С.204

54 Шахин Ю. Зарождение «самоуправленческого социализма» в Югославии и его идеология

http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/al3-2015/28689-zarozhdenie-samoupravlencheskogo-socializma-v-yugoslavii-i-ego-ideologiya.html

55Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991.С.392

56 Матонин Е.В. Иосип Броз Тито. (ЖЗЛ) —М. : Молодая Гвардия, 2012. С. 209-210

57 Шахин Ю.В.  Преследование информбюровцев в Югославии // Исторический журнал: научные исследования. - 2014. - № . С.172-174

58 Антифашистское движение Сопротивления и общественно-политические сдвиги в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в годы второй мировой войны // «Советское славяноведение», 1985, №6. С.13-20

59См. подробнее : Шахин Ю. Становление народно-освободительных комитетов в Югославии (1941 г.) // Матеріали V міжнародної конференції молодих науковців «Історична наука на початку ХХІ століття: проблеми, минуле, сучасність, перспективи». — Херсон, 2011. — С. 181-189.

60Советский фактор в Восточной Европе. 1944—953 гг. В 2-х тт. Документы / Т. 1. 1944—948 гг. Отв. редактор —Т.В.Волокитина. —М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.С.136

61Живкович Д. Некоторые вопросы создания нового югославского государства // «Советское славяноведение», 1971, №3. С.25.

62 Гибианский Л.Я. Проблемы исследования революции и становления народной власти в Югославии // «Советское славяноведение», 1972, №6. С.38-39

63 Гибианский Л.Я. Проблемы исследования революции и становления народной власти в Югославии // «Советское славяноведение», 1972, №6. С.39

64 Шахин Ю.В. Самоуправленческий социализм в Югославии : Возникновение одной иллюзии.

65Стругар В. Югославия в огне войны 1941—1945. М.: «Наука», 1985. С.58

66 Советский фактор в Восточной Европе. 1944—953 гг. В 2-х тт. Документы / Т. 1. 1944—948 гг. Отв. редактор —Т.В.Волокитина. —М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.С.137

67 Гибианский Л.Я Проблемы Восточной Европы и начало формирования Советского блока // Холодная война.1943-1963. Историческая перспектива : Сб.ст.М.2003. С.117-121

68 Джилас М. Беседы со Сталиным (1961) // Джилас М. Лицо тоталитаризма М. 1992.

http://krotov.info/lib_sec/05_d/zhil/as_04.htm

69 Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.363

70 Гибианский Л.Я Проблемы Восточной Европы и начало формирования Советского блока // Холодная война.1943-1963. Историческая перспектива : Сб.ст.М.2003. С.115-116

72 Цит. по: Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная

энергия. 1939-1956. Новосибирск, 1997. С. 225-226.

73 Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым.М.1991

http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt02.htm