Современная Россия – настоящий рай для ушлого политтехнолога. За последние 25 лет наша страна стала натуральным полигоном на котором активно используются самые передовые технологии по оболваниванию граждан.

Наиболее часто акулами пиара при активной финансовой поддержке власть имущих  используются три  старые как мир пропагандистские технологии  -
1) «Разделяй и властвуй». Противопоставление одной части населения другой по признакам, выгодным господствующему классу
2) « Наши интересы равны вашим интересам». Отождествление интересов трудящихся с интересами правящей верхушки.
3) «Оправдание меньшего зла». Манипуляция сознанием населения с целью убеждения их в том, что существующие в обществе порядки необходимо сохранить с целью защиты от ещё более серьёзных потрясений. Наиболее известный пример: представление существующего социально – экономического строя страны меньшим злом по сравнению с войной на Украине.

Внедрение подобных нехитрых истин ведётся весьма изощрёнными способами.  Если раньше для формирования гос идеологии активно использовались проплаченные с ног до головы движения типа «Наших» или «Идущих вместе», то теперь ставка делается на творческую интеллигенцию, искренне верящую в несомый ей же самой обман.

«Зато Крым Наш»

На днях известный модный писатель  Захар Прилепин  выпустил свою новую статью «Социал – дарвинизм – нет. Идеал – дарвинизм – да.». Краткое содержание статьи сводится к следующему. На смену поколению пепси – колы, исповедовавшему принципы  эгоизма, приоритета личного успеха над  нуждами всего общества в целом, пришло поколение «ватников – империалистов» ( термин Прилепина), готовое поддерживать власть, которая  их  душит только за то, что «КрымНаш».

В статье достаточно красочно и в целом по делу критикуется  отечественная либеральная интеллигенция, которая в 90- е исповедовала принцип «Умри ты сегодня, а я завтра!», а  сегодня на 180 градусов поменяла позиции и уже сокрушается по поводу разрушенной промышленности, образования и культуры, виня в этом санкции Запада. Однако, справедливо критикуя лицемерие либералов, автор ударяется в другую крайность.  Коррупция, смертность населения, развал культуры, науки, образования фактически оправдываются присоединением Крыма, что фактически смыкается с правительственной пропагандой, день и ночь вещающей: «Лучше Путин, чем бандеровцы», исключая при этом даже саму возможность наличия третьей альтернативы.

«Эра гниения»

Буржуазный режим активно пытается показать себя защитником народных интересов, в то время как все недовольные скопом (вплоть до голодающих медицинских работников) списываются в стан “агентов Госдепа”. Подобный ура – патриотизм является  по сути патриотизмом самоубийц. Прикрываясь присоединением Крыма как фиговым листком, власть методично пытается скрыть от населения такие малоприятные факты, как вполне себе деловые контакты президента Путина с президентом Порошенко ( в то время как с экранов телевизоров он подаётся чуть ли не как Гитлер 21 века). Также в копилку российских властей идут такие «патриотичные меры» как поставка комплектующих украинской армии и вполне логичные в условиях капитализма связи с якобы враждебной бизнес - элитой Украины.  И это только внешняя политика. На внутреннем фронте ситуация не лучше. Сокращаются школы, больницы, рабочие места, культурные центры – то есть всё то, что составляет собой основу материальной и духовной жизни народов России.  Как верно заметил в одной из своих статей известный левый социолог и публицист Александр Тарасов: «Общая линия российского руководства после ликвидации СССР — подчинение капиталистическому Западу и, в первую очередь, США. Эта линия оставалась неизменной и при Ельцине, и при Путине. При желании её можно охарактеризовать как предательство национальных интересов страны (если понимать под такими интересами интересы большинства населения России).»

«Молчащее русское большинство»

Почему же большая часть населения страны поддерживает тот режим, который сажает народы России на иглу ура – патриотизма, медленно но верно обрекая их на верную гибель?

Эта поддержка имеет под собой глубокие социальные корни. За годы «путинской стабильности большинство населения России, даже находящееся за чёртой бедности, встроилось  в капиталистический строй, и желает как можно дольше сохранить своё устойчивое положение.  И не потому что оно так любит правящий режим. Малейшее осложнение внутриполитической обстановки ещё более усугубит их социально- экономическое положение. Люди не видят альтернативы существующей власти и готовы цепляться за любую иллюзию подъёма с колен, лишь бы иметь надежду на светлое завтра.

Именно поэтому, на подавляющее большинство населения нашей страны так хорошо ложится мантра о том, что «надо терпеть – иначе будет хуже».  Мать троих детей, ютящаяся с родственниками в тесной однушке старой хрущобы,  скорее выберет худую стабильность здесь и сейчас, чем светлое завтра, озарённое пожарищами гражданской войны.

Именно этого не могут понять некоторые недалёкие левые, которые начинают сразу называть таких людей «ватниками», «колорадами», или даже «биомусором». Там самым полностью сращиваясь с либералами, вместо того, чтобы понять почему в обществе распространены подобные социально – психологические установки. 

«Понять и изменить»


Конечно, для разного рода «кухонных социалистов» проще и приятнее списать подобное состояние общества на то, что «народ у нас не тот, да  и вообще революция начнётся не с России». Однако подлинные революционеры должны работать с тем народным  большинством которое есть, ибо другого нет и не будет. Каковы должны быть методы работы коммунистов, для того, чтобы побудить народное большинство перейти от пассивной поддержки существующего режима к революционному переустройству общества?

Агитация большинства должна строиться на понятной ему системе образов. Люди сегодня с трудом сознательно представляют себе, что такое пролетариат, классовая борьба, но зато очень хорошо понимают такие понятия, как Родина и патриотизм. Поэтому левым сегодня необходимо объяснять, что спасение народов России, угнетаемых как отечественным, так и транснациональным капиталом, а также спасение национальных культур, пожираемых глобализацией, возможно только через революционное переустройство существующего миропорядка на социалистических началах. Важно показать простым людям, что только революционный разрыв с существующим социально – экономическим строем, только избавление  от ига отечественных и зарубежных капиталистов может дать России будущее. Но никак не ритуальные камлания  про «КрымНаш». Только перераспределение собственности в интересах трудящихся может вырвать большую часть населения России из лап нищеты. Только переориентация экономики и социальной сферы с бездумного проедания ресурсов на развитие,  позволит заново освоить опустевшие пространства Сибири и средней полосы России.  Только установление власти трудящихся позволит отнять власть у прогнившей верхушки и создать подлинно демократические институты, отражающие интересы большинства.  Только практическая борьба с национализмом как в центре, так и на окраинах позволит обуздать рознь, ежегодно уносящую в могилу сотни молодых жизней по всей стране. Только развитие ростков гуманизма и солидарности позволит создать в обществе атмосферу доверия, понимания и дружелюбия, вместо поглотившей нашу страну эпидемии агрессии, апатии и тотального недоверия друг к другу. И этот путь не будет иметь ничего общего ни с либеральным социал – дарвинизмом, ни с идеал- дарвинизмом наших «новоявленных патриотов».