Нужно быть слепым, чтобы не заметить: западное общество устало от неолиберальной политики, оно ищет своих социалистов. Повторная победа Сиризы в Греции, рост популярности движения Подемос в Испании, избрание Корбина главой лейбористов в Британии — всё это звенья одной цепи. Конечно, перечисленные силы — отнюдь не радикалы, их задача — скорее, «подлатать», «исправить» нынешнюю систему. Но социальный запрос на левизну здесь вполне очевиден. Обо всех этих тенденциях и их перспективах — в статье Алексея Сахнина.
P.S. Мнение автора в области итоговых выводов может полностью или частично не совпадать с мнением редакции.
В левом движении универсальным мерилом всего и вся является история великой революции 1917-20 гг., с чьими героями принято соотносить себя, своих союзников и противников. Как правило, все это только маскарад, в котором политическое действие исчерпывается актом переодевания. Но все же, раз за разом приходится размечать современную политическую реальность по трафаретам столетней давности, выясняя кто тут за большевиков, а кто - против.
С искрометной легкостью владельцы волшебной палочки начетнического «марксизма» превращают Сиризу в меньшевиков, Корбина в Эберта и т.п. Понятно, что основной пафос этой словесной эквилибристики заключается в том, чтобы удержать аудиторию от участия в «неправильных» экспериментах и заранее объяснить все их будущие неудачи отсутствием правильной «телеги».
С одной стороны, у критиков «широких левых» 2015 г. довольно сильные аргументы. Все эти Сиризы и Подемосы, Корбины и Сандерсы действительно отличаются умеренностью и внутренней противоречивостью своих программ, нерешительностью и принципиальной наивностью своей практики. Однако это эмпирическое наблюдение, также, как и гневные обвинения в предательстве и отсутствии большевистского задора, мало дают для понимания происходящего. А главное не позволяют сформулировать никакой собственной стратегии участия в истории, кроме традиционной - «сидеть на жопе и клеймить оппортунистов в блоге».
Алексис Ципрас
Давайте попробуем честно разобраться в происходящем. Итак, в 2015 г. в странах Запада произошло несколько событий, нарушивших привычное течение общественной жизни и контроль правящего класса за социально-политической и идеологической системой. Главными из них, на мой взгляд, стали: победа Сиризы в Греции (который она повторила 20 сентября); триумф Подемос на региональных выборах в Испании (посмотрим что будет в декабре на выборах парламента); победа Джереми Корбина на выборах главы Лейбористской партии в Англии; невероятные успехи сенатора Берни Сандерса в ходе праймериз Демократической партии в США.
Реакция правящих классов на каждое из этих событий убедительно показывает: речь идет о глубочайшем за последние десятилетия социально-политическом кризисе западных обществ. Например, глава Еврокомиссии и бывший премьер Польши Дональд Туск поделился своими страхами по поводу событий в Греции с журналистами: «Я реально опасаюсь не финансовой, а идеологической или политической заразы от греческого кризиса».
Парадокс заключается в том, что беспрецедентно жесткую реакцию на Западе – погромную травлю в прессе, язык ультиматумов на переговорах, угрозы, обвинения в национальной измене и т.д. – вызывают именно умеренность программы новых политических сил. Янис Варуфакис, который возглавлял греческий Минфин с февраля по июнь, публично сформулировал философию своей экономической политики: «мы должны попытаться спасти европейский капитализм от себя самого». Именно этой задаче должны были служить предлагавшиеся Сиризой кейнсианские реформы, списание долгов и отказ от губительной политики строгой экономии.
Янис Варуфакис
Но предложения греческой стороны в Еврогруппе просто игнорировались, а немецкий министр финансов Шойбле из раза в раз повторял грекам: «Я не обсуждаю программу – она была принята предыдущим греческим правительством и мы не можем позволить выборам что-либо изменить». Варуфакис рассказывает, как «очень влиятельные люди смотрели мне в глаза и говорили: «Ты прав в том, что говоришь, но мы тебя все равно раздавим».
Если вдуматься, то со стороны «очень влиятельных людей», это нелепо. Греческие переговорщики не были непримиримыми врагами, они, по большому счету, стремились к тем же стратегическим целям, что и представители «Тройки»: сохранению ЕС и зоны евро, поддержанию капитализма и существующей политической системы. И в своих предложениях они были убедительны и правы. Откуда тогда эта слепая ненависть: «мы тебя раздавим»?
Аналогичная ситуация и с Корбином. Он стал лидером крупнейшей оппозиционной парламентской партии, а не вооруженной герильи. Но премьер-министр Дэвид Кэмерон зачем-то пишет в своем твиттере: «Лейбористская партия теперь является угрозой нашей национальной безопасности, нашей экономической безопасности и безопасности вашей семьи». Что за непримиримость?
Джереми Корбин
Да все очень просто. Люди, пользующиеся реальной властью в ЕС и США, это не простые абстрактные идейные защитники капитализма. Это банкиры и биржевые спекулянты, занявшие верхнюю позицию в пищевой цепочке неолиберализма (посмотрите, например, кто финансирует избирательную кампанию Хиллари Клинтон). Они защищают не просто капитализм, но его неолиберальную форму и своё место в ней. Для них спасение капитализма ценой его «социал-демократизации» - это катастрофа. Это не просто утрата политической власти (на месте Меркель, Туска, баронессы Эштон, Хилари Клинтон и Ко должны оказаться какие-то Сандерсы, Корбины и Варуфакисы), но и потеря доступа к кошельку налогоплательщика, и повышение налогов, и утрата сверхприбылей от биржевых спекуляций. А возможно, и нечто похуже. Например, после локального коллапса неолиберализма в Исландии, имущество банкиров было арестовано, многим из них пришлось уехать из страны, а их портреты украсили писсуары в общественных туалетах. Никому не хочется оказаться лицом в писсуаре.
Неподдельная острота конфликта между неолиберальным истеблишментом и появившимися как черт из табакерки левыми партиями и политиками свидетельствует о глубоком расколе правящего класса. Впервые за почти 40 лет серьезное влияние приобретают силы, выступающие за демонтаж сложившейся модели: роспуск или реформирование неолиберальных транснациональных институций вроде ЕС, МВФ, Всемирного банка и т.д., за отказ от политики бюджетной экономии и переход к стимулированию потребительского спроса, за прекращение колониальных экспериментов «экспорта демократии» в Украину, Сирию, Ирак и другие страны.
Джереми Корбин 32 года является членом парламента Ее Величества. Берни Сандерс трижды возглавлял мэрию крупнейшего города Вермонта, и почти четверть века работал в Палате представителей и Сенате. В составе Сиризы было множество перебежчиков из бывшей правительственной партии ПАСОК. Взгляды этих политиков были весьма экзотическими по меркам последних 30-40 лет, но они были частью политического класса. Именно это делает их опасными и вызывает такую ненависть со стороны неолиберальных охранителей.
Берни Сандерс
Но было бы неверно смотреть на происходящее, как на сугубо верхушечный конфликт. По мере того как меры жесткой экономии в экономике и колониальные войны в политике приводят к одной катастрофе за другой, все большая часть верхов понимает, что править по-старому нельзя. Все большая часть низов видит и чувствует, что нельзя жить по-старому. Наиболее оппозиционная часть верхов и наиболее пассионарная часть низов идут навстречу друг другу.
Вокруг старых левых политиков складываются широкие социальные и политические коалиции, в которых каждый из участников преследует свои цели. Причем провалы реформаторских попыток, как это случилось с правительством Ципраса, свидетельствуют о том, что кейнсианский «ремонт» современного западного капитализма и его политической системы оказывается невозможным. Тем самым поражения ведут к радикализации движения сопротивления. Благодаря капитуляции Ципраса, была создана гораздо более радикальная партия «Народное единство», на пару с Компартией Греции открыто выступающая не за реформирование ЕС, а за выход из него, за односторонний отказ от выплаты долгов, за национализацию банков и т.д. Причем, если бы Тройка не доводила Ципраса до унизительной Каноссы, эти радикалы вообще не имели бы никаких политических перспектив. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока накопившиеся в обществе противоречия не будут разрешены. Или же реванш возьмут ультраправые.
Греческий пример показывает, что даже сторонникам гораздо более радикальной тактики следует осуществлять ее через широкие левые коалиции, а не в обход их. Если возвращаться к моделям, заданным русской революцией, то Сириза, Корбин, Берни Сандерс и Подемос – это не новые маски «мирового эсеро-меньшевизма», «оппортунистических течений в социализме». Это, скорее, новое издание Советов. Конечно, не в их качестве органов пролетарской демократии, а в ипостаси революционно-демократической коалиции, в которую входят все – от Керенского до Ленина. И даже самым отмороженным «большевикам» следует идти туда и там бороться за свою сермяжную правду. В противном случае, им останется лишь сидеть ровно и время от времени сотрясать воздух в социальных сетях революционной фразой, от которой никому не становится страшно.
